cirantaya yapılan kısmi ödemeye rağmen lehdarın bononun tamamını icraya koyması

Meslektaşlarım iyi günler dilerim, sıkıntılı bir durumla karşı karşıyayım, itiraz için son 2 günüm, ivedilikle görüş ve fikirlerinizi beklerim .
--Lehdar, 10.000 TL tutarındaki bononuyu tahsil etmesi için çalışanı x' e verir, isimsiz ciro yapar
--Bonoyu alan x, keşideciye başvurur ve senedin 5.000 TL'sini tahsil eder. Ödemeler banka üzerinden yapılır yani dekont var. Fakat senedin üzerine yazılmaz, yani senetteki tutar halen 10.000 TL'dir
-- 5.000 TL tahsilat yapan x, senedi tekrar patronu lehdara verir.
-- Lehdar da , x'in 5.000 TL tahsilat yaptığını bilmesine rağmen senedin tamamı yani 10.000 TL için keşideciye icra takibi başlatır.Sorular şunlar :
1) Keşideci , Ciranta x'e ödediği 5.000 TL bakımından , takibe kısmi itirazda bulabilir mi ? X'e yapılan ödeme senedi ve lehdarı bağlar mı ?
2) Ciranta x'e ayrı bir dava açmak gerekir mi ? Kısmi ödeme aldığı senedin tamamını kötü niyetle ciro eden X 'in TCK kapsamında cezai sorumluluğu olabilir mi ?

Alıntı: Yazan Av.Murat.lw. Meslektaşlarım iyi günler dilerim, sıkıntılı bir durumla karşı karşıyayım, itiraz için son 2 günüm, ivedilikle görüş ve fikirlerinizi beklerim . --Lehdar, 10.000 TL tutarındaki bononuyu tahsil etmesi için çalışanı x' e verir, isimsiz ciro yapar --Bonoyu alan x, keşideciye başvurur ve senedin 5.000 TL'sini tahsil eder. Ödemeler banka üzerinden yapılır yani dekont var. Fakat senedin üzerine yazılmaz, yani senetteki tutar halen 10.000 TL'dir -- 5.000 TL tahsilat yapan x, senedi tekrar patronu lehdara verir. -- Lehdar da , x'in 5.000 TL tahsilat yaptığını bilmesine rağmen senedin tamamı yani 10.000 TL için keşideciye icra takibi başlatır.Sorular şunlar : 1) Keşideci , Ciranta x'e ödediği 5.000 TL bakımından , takibe kısmi itirazda bulabilir mi ? X'e yapılan ödeme senedi ve lehdarı bağlar mı ? 2) Ciranta x'e ayrı bir dava açmak gerekir mi ? Kısmi ödeme aldığı senedin tamamını kötü niyetle ciro eden X 'in TCK kapsamında cezai sorumluluğu olabilir mi ?

Ödeme dekontunda açıklama var mı?

MADDE 659 - (1) Borçlu hamile yazılı bir senetten doğan alacağa karşı, ancak senedin geçersizliğine ilişkin veya senedin metninden anlaşılan defilerle, alacaklı her kim ise ona karşı şahsen sahip olduğu defileri ileri sürebilir.

(2) Borçlu ile önceki hamillerden biri arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan defilerin ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması halinde geçerlidir.

(3) Senedin, borçlunun rızası olmaksızın tedavüle çıkarıldığı yolunda bir defi ileri sürülemez.

Alıntı: Yazan Av. Kübra İSLAMOĞLU BAYER Ödeme dekontunda açıklama var mı?

EVET VAR, DEKONTLARDAN FİRMAYA VE SENEDE ÖDEME YAPILDIĞI ANLAŞILIYOR

Alıntı: Yazan Av. Kübra İSLAMOĞLU BAYER MADDE 659 - (1) Borçlu hamile yazılı bir senetten doğan alacağa karşı, ancak senedin geçersizliğine ilişkin veya senedin metninden anlaşılan defilerle, alacaklı her kim ise ona karşı şahsen sahip olduğu defileri ileri sürebilir. (2) Borçlu ile önceki hamillerden biri arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan defilerin ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması halinde geçerlidir. (3) Senedin, borçlunun rızası olmaksızın tedavüle çıkarıldığı yolunda bir defi ileri sürülemez.

çok teşekkür ederim, bu maddeden faydalanacağım .