sorgu hakiminin reddi

tutuklama talebinde bulunan savcının eşi olan sorgu hakimi tutuklama kararı verebilir mi? acil cevap lazım.tutuklamaya itiraz ederken sorgu hakimini de bu sebepten reddebilir miyim? aslında cevabın evet olduğunu düşünüyorum ama bir türlü dayanak bulamadım.

CMK 25 göre tarFSIZLIĞINI ŞÜPHEYE DÜŞERECEK SEBEPLERDEN DOLAYI HAKİMİN REDDİNİ İSTEYEBİLİRSİNİZ

Sırf bu hakimin reddi için yeterli bir sebep değildir.Hakimin kesin olarak davaya bakamayacağı çekilmesinin zorunlu olduğu haller sınırlı olarak CMK 22 de sayılmıştır. Bu maddede bahsettiğiniz durum belirtilmemiştir. CMK md 25 te ise hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir sebep olduğunda reddin istenebileceği belirtilmiştir bu maddede bir sınırlama bulunmamaktadır tarafsızlığından şüphelendiğiniz her halde
red talebinde bulunabilirsiniz. Lakin reddin somut ve gerçekçi delillerle desteklenmediği sürece hiç bir etkisi olmayacaktır.
Sonuç olarak sırf savcının yakını olması tek başına tarafszılığı şüpheye düşürecek bi r sebep değildir.

sayın av.ismaildeğer savcı ve hakimin avli olması CMK 25 anlamında tarafsızlıkta şüpheye düşürecek sebep değilse peki hangi durumlarda CMK 25 hükmüne başvurabiliriz ? Eğer bu olayda CMK 25 gidemezsek hiç bir durumda gidemeyiz. belki de hakim ve savcı evli olmalarına rağmen hakim tarafsızlığında şüpheye düşmeyecektir ama takdir edersinizki bunun biline bilmesi mümkün değildir. netice itibariyle CMK 25 BU OLAYDA RAHATLIKLA uygulanabilir.

Sayın, Av. Esra Elif Şener

MADDE 25.- Hâkimin davaya bakmaktan yasaklı olduğu hâllerde ret istemleri yargılamanın her aşamasında ileri sürebilir. Oysa, kanun, tarafsızlığı konusunda kuşku yaratan nedenlerden dolayı hâkimin reddi için zaman bakımından sınırlama getirmiş, reddin ilk derece mahkemelerinde iddianame okununcaya, duruşmalı işlerde bölge adliye mahkemelerinde inceleme raporu ve Yargıtayda görevlendirilen üye veya tetkik hâkimi tarafından yazılmış olan rapor üyelere açıklanıncaya, diğer hâllerde de inceleme başlayıncaya kadar istenmesi gerektiği öngörülmüştür; bu sürelerin geçirilmesi durumunda istem dikkate alınmayacaktır.
Madde, yalnızca kovuşturma evresinde uygulanmak amacıyla düzenlenmiş olmakla birlikte, hâkimin tarafsızlığının yargılamanın tüm evrelerinde korunması zorunlu bulunmaktadır.
Sonradan ortaya çıkan nedenlere dayanılarak, duruşma bitinceye kadar, tarafsızlık konusunda kuşku yaratan nedenin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde hâkimin reddinin istenebilmesi Tasarının getirdiği yeni bir hüküm niteliğindedir. İstemin yedi gün içinde ileri sürülmesi koşulu, davanın uzatılmasına yönelik çabaları önlemek için gerekli ve yararlı sayılmıştır

Bu T.C.K.'nu 25. madde gerekçesi; bu gerekçeden anladığım kadarıyla soruşturma evresinde hakimin reddi istenemiyor. Soruşturma aşamasında tutuklama kararı verilmesi için yapılan sorgu da soruşturma aşamasına girdiğine göre hakimi red edemeyeceğinizi düşünüyorum. Ayrıca hakimin savcının eşi olması tek başına yeterli sebep olmayacağı kanaatindeyim.

Saygılarıma...

Alıntı: Yazan Av. Esra Elif Şener tutuklama talebinde bulunan savcının eşi olan sorgu hakimi tutuklama kararı verebilir mi? acil cevap lazım.tutuklamaya itiraz ederken sorgu hakimini de bu sebepten reddebilir miyim? aslında cevabın evet olduğunu düşünüyorum ama bir türlü dayanak bulamadım.

Tutuklamaya sevk eden savcı, hazırlık evrakının müştekisi olmadığına göre, sorgu hakiminin savcının eşi olması neden tarafsızlığına gölge düşürsün? Kadın, kocasının sözünde çıkamaz düşüncesiyle mi?

Evlilik ilişkisi evrakın taraflarından biriyle sorguda bulunacak hakim arasında olmadığına göre, sorguya başlanmadan evvel sorgu yargıcını reddetmeniz size en çok zaman kaybettirecektir. Ki sanıyorum, şu saatlerde artık karar da verilmiştir.


Saygılarımla...

Hakimin reddi şartları oluşmuştur.Çünkü ister istemez hakimin tarafsız olamayacağına dair bir şüphe oluşacaktır.Karı-koca birbirlerine uyumlu olduklarını göstermek için taraflı davranılması kuvvetle muhtemel. Fakat olayımızda pratik değeri yok. Tutuklunun salıverilmesini gerektirir somut ve hukuki bir gerekçe var ise zaten itiraz mercii olan bir üst mahkemeye başvurulabilir.Herhalde o da aynı hakim değildir.

HAKİM-SAVCINI evli olması neden tarafsızlığında şüpheye sebep olmasın ki ? savcı iddia makamı değilmi ? aynı durum müşteki,şüpheli,sanık,mağdur...vb olunca tarafsızlığında şüpheye düşüren sebep oluyorda bu olayda neden olmuyor ? iddia makamına ayrıcalık yapılamazda savunmaya mı yapılır ayrıca neden pratik yararı yok olayımızda savcı tutklanmayı talep etmiş hakimde bu yönde karar vermiştir. tutuklamaya itiraz ederken inceleyecek mahkeme bu hususu göz önünde tutmaz mı ?

Bu konuda hakimi reddetmekten ziyade eğer tutuklama kararı verilmişse tutuklama şartlarının oluşmadığına dair tutuklama kararına itiraz etmeniz pratik açıdan daha yararlı olacaktır.

bu durumda kesinlikle tarafsızlığın şüpheye düştüğü kanaatindeyim.benzer bir davada savcının hazırladığı iddianame ile eşi hakim ceza vermiş. HAGB uygulamış.ancak bu durum sicilini etkiliyor sanığın ve temyiz edemiyoruz tabiiiki.Dosyayı inceledim açık ve net olarak sanık suçsuz!!Beraat etmesi o kadar kuvvetli ki. Müvekkil maalesef dava bitince geldi bize hakimin reddini falan bilmiyor tabiiki.