Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin]

Adalet göz göre göre soyuldu!

Yanıt
Old 26-08-2006, 10:26   #1
ahmetsacit

 
Varsayılan Adalet göz göre göre soyuldu!

Adalet Bakanlığı, iki cezaevi ihalesini alıp işi yarıda bırakan müteahhit kardeşlere, savcının uyarısına rağmen 14 milyon YTL ödedi. Behçet ve Levent Yaşar kardeşler hakkında suç duyurusu yapıldı.
İki ayrı cezaevi ihalesi alan Behçet ve Levent Yaşar kardeşler 14 milyon YTL avans aldı. Ancak bakanlığın iki işini de yarım bırakarak Bodrum'da lüks villa yaptılar.

Behçet ve Levent Yaşar kardeşlere ait Bahar İnşaat 6 Mayıs 2004 günü Rize L tipi cezaevi inşaatını en düşük fiyatı vererek 13.7 trilyon liraya (13.7 milyon YTL) aldı. Üç ay sonra da bu defa Bakırköy kadın cezaevi inşaatı ihalesini 9 trilyon lirayla (9 milyon YTL) aldılar. Her iki inşaat da iki yılda bitecekti. Başlangıçta işler yolunda gidiyordu. Ancak önce Rize'de aksilikler başladı. 2005 yılı sonlarında müteahitlerin taşeronlara yaptığı ödemelerde sorunlar çıkmaya başladı. Dönemin Rize Cumhuriyet Başsavcısı Sinan Kuş 13 Ekim 2005 günü Adalet Bakanlığı'na bir tutanak göndererek cezaevi inşaatının eksiklerinden söz etti. Ancak savcının uyarısı üzerine Adalet Bakanlığı Teknik İşler Dairesi'nin gönderdiği heyet inşaatta bir sorun görmedi.Bu Bahar İnşaat'a ödenen hakedişlerin sürmesi anlamına geliyordu. Ancak beş ay sonra müteahhitler iki inşaatı da yarım bırakarak kayboldu.

TAŞERONLAR UYANDI
Aslına bakılırsa Yaşar kardeşlerin inşaatları yarım bırakmalarının öyküsü daha eskiye gidiyor. İddialara göre Yaşar kardeşlere ait Net İnşaat isimli şirket Bakırköy adliye binası inşaatını da almış ancak bir süre sonra çeşitli gerekçeler öne sürerek yarım bırakmıştı. Yaşar kardeşler ortak oldukları bütün şirketlerden de "kağıt üzerinde" ortaklıklarını sona erdirdiler. Müteahhitler sırra kadem basınca alacaklarının peşine düşen taşeronlar da cezaevi inşaatı için Yaşar kardeşlerin bakanlıktan 14 trilyon lira (14 milyon YTL) aldığını, ancak kendilerine bunun çok küçük bir bölümünün ödendiğini öğrendiler. Taşeronlar müteahhitleri ararken, haber Bodrum'dan geldi. İddialaragöre Bodrum'daki Konacık'taki Pegasa Evleri'ni yapanlar Bahar İnşaat'ın ortaklarıyla bağlantılıydı. Cezaevi inşaatındaki kimi taşeronlarına Pegasa Evleri'nde de iş vermişlerdi. Yani Adalet Bakanlığı'nın işlerini yarım bırakırken, Bodrum Konacık'taki villaları yapmayı sürdürüyorlardı. Hatta bunun dışında İstanbul Kemerburgaz'da da hafriyat döküm işine girmişlerdi.

"10 TRİLYONLUK ZARAR OLABİLİR"
Konuyla ilgili olarak görüşüne başvurduğumuz Adalet Bakanlığı Teknik İşler Daire Başkanı Haydar Çiftçi, henüz Bahar İnşaat'a yönelik bir yaptırım uygulanmadığını konunun üzerinden çalışıldığını belirtti. Ancak Haydar Çiftçi'nin konuya yaklaşımı ilginçti. Teknik İşler Daire Başkanı Çiftçi "Bakanlığın ilk ihaleleri bunlar, ikisi de en düşük fiyatla verdiğimiz ihaleler. Kırımlar da yüksek. Son dönemdeki fiyat artışları da üzerine tuz biber ekti. Altından kalkamadılar. Bizim İstanbul'da350 trilyonluk (350 milyon YTL'lik) cezaevi inşaatımız var. Sadece 10 trilyonu (10 milyon YTL) bu. Yani sadece 10 trilyonluk bir kısmında, yüzde 5'lik kısmında sıkıntı oluyor. Bu da bizim için artık kabul edilebilir bir şey. Bir şey demiyoruz" diyerek 10 trilyonluk (10 milyon YTL) zararı sineye çekebileceklerini ima etti. Mağdur olan Adalet Bakanlığı adına konuşan Haydar Çiftçi, Bahar İnşaat'a hiçbir ödeme yapmadıklarını söylüyor. Ancak İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'ne gönderilen ve altında Çiftçi'nin imzası bulunan belgede ise Bahar İnşaat'a 14 trilyon lira ödeme yapıldığı görülüyor. Yani Bahar İnşaatı toplamı 22 trilyon lira (22 milyon YTL) olan ihalede daha işi tamamlamadan, bakanlıktan alması gereken paranın yüzde 75'ini cebine indirmiş.
İkisi için suç duyurusu

Alacaklarının peşine düşen taşeron firmalar birleşerek konuyu Adalet Bakanlığı'na iletti. Taşeronlar sadece müteahhitleri değil Teknik İşler Daire Başkanı Haydar Çiftçi'yi de suçluyorlardı. Ancak bakanlık yaptığı incelemede Çiftçi hakkında soruşturma açılmasına gerek olmadığını belirtti. Bunun üzerine taşeron firmalar da Bahar İnşaat kurucuları ve ortakları hakkında savcılığa dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulundular.






Bahar İnşaat'ın Rize L Tipi Cezaevi ve Ek Binası inşaatında yaşanan aksaklıklar dönemin Rize Cumhuriyet Başsavcısı Sinan Kuş'un dikkatinden kaçmadı. Kuş Adalet Bakanlığı'na 13.10.2005 tarihinde yani müteahhitler inşaatı yarım bırakmadan beş ay önce inşaattaki eksiklerden söz etti. Adalet Bakanlığı Teknik Dairesi, Şube Müdürü Şenol Salı başkanlığındaki heyet eksikleri incelemek üzere yerinde inceleme yaptı. Heyetin bakanlığa verdiği raporda, malzeme kalitesinde her hangi bir noksanlığın olmadığı, inşaatın şartnameye uygun olarak sürdürüldüğü, sözleşme dışında yapılan işlerin Bakanlıkçavarılan mutabakat sonucu gerçekleştirildiği, bu nedenle herhangi bir zararın doğmadığı yönünde bir tutanak tanzim edildi.

ZARARIM 300 MİLYAR
Bahar İnşaat'a izolasyon malzemesi veren ama hâlâ parasını alamayan taşeron firmalardan Bülent Çoşkun konuyu savcılığa taşıyan isimler arasında. Çoşkun "İtibarımızı zedelediler ama işlerini yürütmeyi biliyorlar" diyor ve de ekliyor: Rize'ye Bodrum'a ve Bakırköy'e izolasyon malzemesi verdim. Ama paramı alamadım. Mallarımı da geri vermediler. Bakanlıktan para alamadıklarını söyleyip bizi oyalıyorlardı ama bakanlığı da dolandırmışlar".

SABAH
Old 26-08-2006, 18:22   #2
Av.MuratOzan

 
Varsayılan

Bir hukuk devletinde, kendilerine tanınmış takdir hakkını kullanırken, yöneticilerin de üstün hukuk ilkeleri ve anayasa başta olmak üzere hukuki sınırları aşmamaları gerekirken; Teknik İşler sorumlusu Sayın Çiftçi takdir hakkını "bu kadarına bişey demiyoruz" şeklinde kullanmış gözüküyor. Kamudan elde edilmiş gelirlerin bu zihniyetle bu tür kimselere aktarılmış olmasına ne kamunun vicdanı ne de hukuk müsade edebilir. Bu yüzdendir ki Çiftçi hakkında soruşturmaya yer olmadığına dair karar üzerinde tekrar düşünülmesi gereken bir karardır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
MK 166/4'e göre Boşanma Davası arzaplı Aile Hukuku Çalışma Grubu 50 31-01-2015 01:07
HUMK'a göre Asli Müdahale Almıla Meslektaşların Soruları 6 05-04-2012 15:46
TTK 711/3.md göre %5 çek tazminatı aes Meslektaşların Soruları 4 01-11-2007 16:53
Göz Göre Göre Norm Fazlası Yaptılar bilgimbilgin Hukuk Soruları Arşivi 0 17-09-2005 06:13
Zamana Göre Uygulama m.oztop Meslektaşların Soruları 4 17-12-2002 22:27


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03986001 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.