Vadesi geçmiş senede dayalı alacak

Müvekkil borcuna karşılık 9 yıl önce karşı taraftan 700 TL.lik (ozamanın parasıyla 700 milyon)senet alıyor.Ancak o günlerde karşı tarafın ekonomik durumu çok kötü olduğu için karşı taraf hakkında takip başlatmıyor.Geçen yıl bu senede dayalı olarak ve faizi ile birlikte ilamsız takibe geçiyor.Ancak karşı taraf kendisine hiçbir borcu bulunmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ediyor ve takip duruyor.Bu durumda itirazın iptali davası açmak istiyor.Elde yazılı delil başlangıcı durumundaki senet ile alacaklının çalışanının bilgisinden başka bir delil mevcut değildir.Bu davanın kazanılabilme ihtimali varmıdır, ispatı mümkünmüdür?İcra inkar tazminatı senet bedeli üzerindenmi yoksa toplam alacak üzerindenmi hesaplanır?Bilgisi olan arkadaşlar yardımcı olursa sevinirim.Şimdiden teşekkürler.

Sayın Tijen,

Karşı tarafın itirazının içeriği hakkında bilgi verir misiniz?İtirazda sadece borcum yoktur şeklinde bir ibare mi kullanılmıştır?

Evet alacaklıya ne asıl alacak ne de faiz yönünden herhangi bir borcum yoktur diye itirazda bulunmuş borçlu.

Elbetteki itirazın iptali davası açmanız gerekmektedir. Zaten yaptığınız takip bir ilamsız takip ve elinizde yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir ispat aracınız ve bir de beyanda bulunabilecek bir tanığınız olduğunu belirtiyorsunuz. Bu durmda karşı tarafın sizin delillerinize karşı güçlü delil sunup borçlu olmadığını ispat etmesi gerekir. Dolayısıyla davayı kazanma şansınız vardır.

Sayın meslektaşım, senet yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilir.Bunu destekler mahiyette tanık dinletebilirsiniz.İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır.Saygılarımla.

Yapılan itirazda imzaya itiraz yok ise açacağınız itirazın iptali yada itirazın kaldırılması davasında elinizdeki senet imzası ikrar edilmiş belge olarak kabul edilecek ve ispat yükü karşı tarafa geçecektir. Karşı taraf ise borcunu ödediğini belge ile ispat edemez ise itirazın kaldırılmasına karar verilecektir. Kolay gelsin.Saygılar...

Vade tarihi nedir ve taraflar tacir midir sayın meslektaşım. Buna göre TTK'nın 644. maddesinin uygulanabilirliğini inceleyebilirsiniz.

Bir diğer nokta da, borçlunun imzaya açıkça itiraz etmemesi ve zamanaşımı definde bulunmamasıdır. Bu durumda, itirazda ileri sürülmeyen nedenler dava aşamasında da ileri sürülemeyeceği genel kuralının bu olaya uygunluğunu araştırıp, takdirinize göre İtirazın Kaldırılması yolunu da düşünebilirsiniz. İcra inkar tazminatı, takip çıkışı üzerinden hesap edilmektedir.

Kanaatim itirazın kaldırılması davasından sonuç alabileceğinizdir.

Saygılarımla.