bankanın sorumluluğundan doğan tazminat davası

müvekkilim, emekli ikramiyesini aldıktan sonra telefon bankacılığına geçiyor. bu sırada mevcut şifresi görevli tarafından elinden alınarak tuşlanıyor. Bu olaydan sonra 6. gününden itibaren parasının bir kısmı çekiliyor. 8. günde tüm parası eft yolu çekiliyor. altın vs. alınıyor. Banka, müvekkilime telefon bankacılığından internet bankacılığına geçildiğini ve eft yolu ile bu işlemlerin yapıldığını belirtiyor. Ayrıca internet bankacılığı ile telefon bankacılığında kullanılan müvekkile ait telefon bilgisi de değiştirilmiş. Bu konu ile suç duyurusunda da bulunduk.Sorularım Şunlar olacak:
- Bankaya açacağımız müvekkilin uğramış olduğu zararın giderilmesine yönelik davada yetkili mahkeme acaba işlemin gerçekleştiği ve müvekkilin hesabının bulunduğu bankanın şubesi mi yoksa genel merkezin bulunduğu İstanbul mudur?
- Bu dava tazminat davası mıdır? Yani bankanın sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası mıdır? Müvekkilin hesabından çekilen paraya işleyecek faiz için bankaya bir ihtarname çekmek gerekir mi?( temerrüde düşürmek için) Bu konuya ilişkin olarak elinde Yargıtay kararı olan meslektaşlarım o kararı gönderirlerse çok sevinirim. İyi çalışmalar

Yetkili mahkeme , bankanın genel merkeznin bulunduğu yer ile birlikte, müvekkilin ikamet ettiği yerde şubesi var ise o yer mahkemesidir.
Öncelikle müvekkilinizin mağduriyetinin giderilmesi açısından bankaya başvurmanız, faiz başlangıcı (temerrüd)açısından önemlidir.
banka , talebinizi karşılamz ise, mevcut bütün zararın bankadan tahsilini dava edebilirsiniz.

Sayın Fylozof, temerrüt açısından banka ticari bir kurum olduğu için uğranılan zararın istemine yönelik talebimizi iadeli tahahütlü olarak göndermemiz yeterli olur değil mi? Noterden göndermemize gerek yok sanırım? Çok emin değilim de bu konuda teşekkür ederim.

iadeli tahahütlü başvurunuz yeterlidir.

Acaba bankayı temerrüde düşürmek açısından göndereceğimiz iadeli tahahütlü ihtarı bankanın genel merkezine gönderip, ileriki süreçte bankanın söz konusu zararı ödememesi sebebi ile davayı müvekkilin ikametgahınn bulunduğu bankanın şubesine açmamızda bir sorun olur mu? yoksa davayı iadeli tahahütlü ihtarı gönderdiğimiz bankanın genel merkezine mi açmak gerekir. Çünkü müvekkilin ikametgahı benim bulunduğum yer ve bankanın merkezi istanbul olduğu için davayı takip ve gidip gelmek benim için zor olacak da o açıdan soruyorum. Teşekkür ederim.

Sanırım olayınızda banka çalışanının parayı zimmetine geçirmesi söz konusu. Bu durumda bankanın sorumluluğu BK. 100 e dayanır ve bu durum bir sözleşmeye aykırılık halidir. Burada sözleşmeye aykırılık hükümlerine dayanarak bankayı temerrüte düşürebilirsiniz. Davayı HUMK. 17 gereği işlemin gerçekleştiği ve zararın meydana geldiği şubenin bulunduğu yerde de açabilirsiniz. Temerrüt ihtarını merkeze veya şubeye çekebilirsiniz. Davanın açılması açısından temerrüt ihtarının nereye çekildiğinin bir önemi yoktur. Banka tek bir tüzel kişiliktir ve temerrütte amaç karşı tarafı bilgilendirmektir.

Davayı şubeye veya genel merkeze karşı açabilirsiniz.İhtarı çektiğiniz yerin davayı açacağınız yetkili yere etkisi yoktur.Bence faizi olayın meydana geldiği tarihten itibaren talep edin.Benim benzer bir davam da-ihtar çekmiş olmakla beraber-faizi olay tarihinden itibaren talep ettim.Bilirkişi talebime göre hesap yaptı.Banka itiraz etti ikinci raporu bekliyoruz.Davamızı mahkeme çekilen para yönünden alacak maddi-manevi zararlarımız açısından tazminat davası olarak nitelendiriyor.

Sayın Korayoz öncelikle bizim iddiamız direk olrak memurun parayı zimmetine geçirdiğine ilişkin değil. Ziras sadece şifre memur ve müvekkilden başkası tarafında bilinmiyor diyoruz. Parayı memur çekti demiyoruz. şikayette bulunuldu zaten. eğerki memurun çekmiş olduğu ispatlanabilirse sözleşmeye aykırılık değilde haksız fiil dolayısıyla tazminat davası açılabilir diye düşünüyorum. Ama söz konusu açacağımız dava sayın Günar' ında belirtitği gibi alacak veya tazminat davası olabilir. her iki meslektaşıma da emeği ve cevaplarından ötürü teşekkür ederim. yarın banka genel merkezine ihtarname göndereceğim. davayı da müvekkilin ikametgahının bulunduğu şubenin bulunduğu yerde açacağım. Ama davalı olarak şirket merkezini mi yoksa şirket şubesini mi göstereceğim acaba? Bu konu hakkında da bilgi verirseniz sevinirim.

Davalı olarak genel müdürlüğü göstermeniz uygun olur.Dediğimiz gibi genel müdürlüğün davalı olması halinde genel müdürlüğün olduğu yerde veya işlemi yapan şubenin bulunduğu yerde dava açabilirsiniz.