sırlı bir ticaret hukuku sınavı

arkadaşlar ben henüz sorunun sırrını tam olarak çözemedim.eksiklik veya yanlışlık olduğunu da düşündüm ama uzak bir ihtimal olsa gerek.yardımcı olursanız sevinirim. fikirleriniz için şimdiden teşekkür ediyorum.
1980 yılında kurulmuş ve A,B,C,D,E pay sahiplerinden oluşan bir A.Ş. anasözleşmesinde ''payını devredecek olan pay sahibi önce payını diğer pay sahiplerine teklif edecek olmazsa devrin yapılacağı kişi GKun onayına tabi olacaktır'' şeklinde ibare bulunmaktadır.YKnın esas sermayenin arttırım teklifinin görüşülmesi üzerine çağrı yapılmış,toplantıya tüm pay sahipleri katılmış,toplantıda olumsuz oy kullanan C muhalefetini zapta geçirmiş ve esas sermayenin %60ını temsil eden pay çoğunluğu ile esas serrmaye arttırım teklifi kabul edilmiştir.ancak kendisine çağrı yapılmayan P pay sahibi toplantıya katılamamıştır.(P sonradan pay sahibi oluşmuştur)
SORU:P pay sahibi karara karşı hangi yola başvurabilir?bu halde hakim olsaydınız nasıl bir karar verirdiniz?

ilk önce ilk söylediğiniz durum rüchan hakkıdır zaten kanunda düzenlenmiş
sorunuza gelirsek tam algılayamadım ama toplantıya gelmeyen şahıs ve olumsuz oy beyan edip zapta geçiren taraf tk381 uyarınca gk kararının iptalini isteyebilir
şöyle ki ikinci fıkraya bakıldığında bu her iki durumdaki kişinin de gk kararına karşı iptal davası açma hakkına haiz olduğu görülür umarım yardım edebilmişimdir daha fazla açarsanız yada aklınıza takılan olursa elimden geldiğince yardım etmeye çalışırım
saygılarımla....