Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Evlenmeye İzin-Küçüklerin Evlenmesi Yargıtay Kararları

Yanıt
Old 05-09-2006, 13:31   #1
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan Evlenmeye İzin-Küçüklerin Evlenmesi Yargıtay Kararları

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/3187
K. 2006/10108
T. 26.6.2006

• EVLENMEYE İZİN ( Onaltı Yaşını Doldurmuş Olan Erkek Veya Kadının Evlenmesine Verilebileceği - Olanak Bulundukça Karardan Önce Ana ve Baba Veya Vasinin Dinleneceği )

• KÜÇÜKLERİN EVLENMESİ ( Olanak Bulundukça Karardan Önce Ana ve Baba Veya Vasinin Dinleneceği - Onaltı Yaşını Doldurmuş Olan Erkek Veya Kadının Evlenmesine İzin Verilebileceği )

4721/m. 124

ÖZET : Evlenmesine izin verilmesi istenilen Özlem'in dava ve hüküm tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Medeni Kanunun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.

DAVA : Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile "Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir." hükmü getirilmiştir.

Evlenmesine izin verilmesi istenilen 29/3/1989 doğumlu Özlem'in dava ve hüküm tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Medeni Kanunun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 26/6/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Kazancı Bilişim Teknolojileri İçtihat Bilgi Bankasından alınmıştır. www.kazanci.com.tr
Old 11-12-2006, 14:04   #2
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/6903
K. 2006/14566
T. 30.10.2006

• EVLENMEYE İZİN ( Onyedi Yaşını Dolduran Kız - Anne ve Babasının İzninin Yeterli Olduğu Hakim Kararına Gerek Olmadığı/Davanın Reddi Gereği )

• ANNE VE BABA İZNİ ( Onyedi Yaşını Dolduran Kızın Evlenebilmesi İçin Yeterli Olduğu - Mahkemece Evlenmeye İzin Davasının Kabulüne Karar Verilmesinin Yasaya Aykırılığı )

• YASAL TEMSİLCİNİN İZNİYLE EVLENİLEBİLECEĞİ ( Onyedi Yaşını Dolduran Kız - Anne ve Babasının İzninin Yeterli Olduğu Hakim Kararına Gerek Olmadığı

4721/m.124,126,128

ÖZET : Evlenmesine izin verilmesi istenilen 20/7/1986 doğumlu kızın dava tarihinde onyedi yaşını doldurduğu, ayrıca evlenmesine anne ve babasının izin verdiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, evlenebilmesi için anne ve babasının izninin yeterli olduğu, hakim kararına gerek olmadığı gözetilmeksizin davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR : Davacı Esat Gökçegöz'ün 21/1/2004 tarihinde hasımsız olarak açtığı ve yargılama aşamasında eşi Saadet Gökçegöz'ün icazetini aldığı davada, velayetleri altında bulunan Leyla Gökçegöz'ün evlenmesine izin verilmesini isteği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 124/1. ve 126. maddeleri gereğince onyedi yaşını dolduran küçük, hakim kararına gerek olmaksızın yasal temsilcisinin izniyle evlenebilir.

Medeni Kanunun 124/2. maddesi ile 128. maddesinde belirtilen durumlarda ise, küçüğün evlenmesine ancak mahkeme kararıyla izin verilebilir.

Dosya kapsamına göre, evlenmesine izin verilmesi istenilen 20/7/1986 doğumlu Leyla Gökçegöz'ün dava tarihinde onyedi yaşını doldurduğu, ayrıca evlenmesine anne ve babasının izin verdiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, Leyla Gökçegöz'ün evlenebilmesi için anne ve babasının izninin yeterli olduğu, hakim kararına gerek olmadığı gözetilmeksizin davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Kazancı Bilişim Teknolojileri İçtihat Bilgi Bankasından alınmıştır. www.kazanci.com.tr
Old 17-04-2009, 12:10   #3
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/19532
K. 2009/2335
T. 16.2.2009

• EVLENME İZNİ ( Nişanlısıyla Kaçan 17 Yaşındaki Davacının Anne ve Babası Dinlenmeden İzin Verilemeyeceği - Karardan Önce Ana ve Baba Veya Vasinin Dinlenmesi Zorunluluğu )

• ANA BABA VEYA VASİNİN DİNLENMESİ ZORUNLULUĞU ( Nişanlısıyla Kaçan 17 Yaşındaki Davacının Açtığı Evlenmeye İzin Davası )

• EVLENMEYE İZİN DAVASI ( Karardan Önce Ana ve Baba Veya Vasinin Dinlenmesi Zorunluluğu - Nişanlısıyla Kaçan 17 Yaşındaki Davacının Anne ve Babası Dinlenmeden İzin Verilemeyeceği )

4721/m. 124

ÖZET : Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadan evlenemez. Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir. Davacının anne ve babasının dinlenmesine yönelik hiçbir işlem yapılmaksızın, eksik inceleme ve araştırma ile evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı C.'nin 13/12/2006 tarihinde hasımsız olarak açtığı davada nişanlısı Ö. ile kaçması nedeniyle ailesinin evlenmelerine razı olmadığını ileri sürerek evlenmeye izin verilmesini istediği yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124. maddesi ile "Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadan evlenemez. Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir." Hükmü getirilmiştir.

Dosyadaki nüfus kaydının incelenmesinden, 20/6/1990 doğumlu olan davacının onaltı yaşını doldurduğu, anne ve babasının sağ olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece; davacının anne ve babasının dinlenmesine yönelik hiçbir işlem yapılmaksızın, Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde eksik inceleme ve araştırma ile evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı
Old 17-04-2009, 12:41   #4
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/16487
K. 2009/1771
T. 9.2.2009

• EVLENME EHLİYETİ ( Evlenmesine İzin Verilmesi İstenilen Kişinin Dava ve Hüküm Tarihinde Onaltı Yaşını Doldurmadığından Reddi Gereği )

• YAŞ KOŞULU ( Evlenmesine İzin Verilmesi İstenilen Kişinin Dava ve Hüküm Tarihinde Onaltı Yaşını Doldurmadığından Evlenmeye İzin Verilemeyeceği )

• EVLENMEYE İZİN VERİLMESİ İSTEMİ ( İstenilen Kişinin Dava ve Hüküm Tarihinde Onaltı Yaşını Doldurmadığından Reddi Gereği )

• HAKİM İZNİYLE EVLİLİK ( Evlenmesine İzin Verilmesi İstenilen Kişinin Dava ve Hüküm Tarihinde Onaltı Yaşını Doldurmadığından Reddi Gereği )

4721/m.124

ÖZET : Evlenmesine izin verilmesi istenilen kişinin, dava ve hüküm tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı M.U.'in 15.01.2007 tarihinde hasımsız olarak açtığı davada, velayeti altında bulunan kızı D.in evlenmesine izin verilmesini istediği, adı geçen küçüğün annesinin davaya katılımının sağlandığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi ile "ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir" hükmü getirilmiştir.

Evlenmesine izin verilmesi istenilen 10.08.1991 doğumlu D.U.in, dava ve hüküm tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı
Old 20-06-2009, 08:46   #5
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Evlenmeye İzin
16 Haziran 2009 ·
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/19533
K. 2009/2336
T. 16.2.2009

• EVLENME EHLİYETİNDE YAŞ KOŞULU ( Hakim Olağanüstü Durumlarda ve Pek Önemli Bir Sebeple Onaltı Yaşını Doldurmuş Olan Erkek veya Kadının Evlenmesine İzin Verebileceği - Olanak Bulundukça Karardan Önce Ana ve Baba veya Vasi Dinleneceği )

• ANA VE BABA VEYA VASİNİN DİNLENMESİ ( Hakimin Onaltı Yaşını Doldurmuş Olan Erkek veya Kadının Evlenmesine İzin Vermeden Önce Dinlenmesi Gerektiği )

• EVLENMEYE İZİN DAVASI ( Hakimin Onaltı Yaşını Doldurmuş Olan Erkek veya Kadının Evlenmesine İzin Vermeden Önce Ana ve Baba veya Vasiyi Dinlemesi Gerektiği )

4721/m.124

ÖZET : Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez. Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı’nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı A.B. vekilinin 4.12.2006 tarihinde hasımsız olarak açtığı davada, 16 yaşını bitirmiş olan davacının evlenmesine izin verilmesini istediği, mahkemece davacının anne ve babası dinlenmeden davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun evlenme ehliyetinin yaş ile ilgili koşulunu düzenleyen 124. maddesinde “Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez. Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir.” hükmü yer almaktadır.

Dosyadaki nüfus kaydının incelenmesinden, doğum tarihi mahkeme kararı ile 5.5.1990 olarak tashih edilen davacının düzeltilen kaydına göre onaltı yaşını doldurduğu, anne ve babasının ise sağ olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece, davacının anne ve babasının dinlenmesine yönelik olarak hiçbir işlem yapılmaksızın Türk Medeni Kanunu’nun 124/2. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde eksik inceleme ve araştırma ile evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 16.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kazancı Bilişim
Old 04-11-2009, 09:03   #6
Av. Taner BAŞ

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

Esas No.
2006/6047
Karar No.
2006/14205
Tarihi
18.10.2006

İLGİLİ MEVZUAT
4721-TÜRK MEDENİ KANUNU (MK)/126/127/128

KAVRAMLAR
EVLENMEYE İZİN
ANNE VE BABANIN BEYANLARININ ALINMASI

ÖZET
MAHKEMECE, DAVA VE HÜKÜM TARİHİNDE ONYEDİ YAŞINI DOLDURUP ONSEKİZ YAŞINI İKMAL ETMEYEN DAVACININ ANNE VE BABASININ DİNLENMELERİ HUSUSUNDA GEREKLİ ARAŞTIRMA YAPILARAK BEYANLARININ TESPİTİNE ÇALIŞILMASI VE SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, DAVACI VE TANIK BEYANLARI İLE YETİNİLEREK EKSİK İNCELEME VE ARAŞTIRMA İLE TÜRK MEDENİ KANUNUNUN 128. MADDESİ HÜKMÜNE AYKIRI OLARAK EVLENMEYE İZİN VERİLMESİ USUL VE YASAYA AYKIRIDIR

Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 127. maddesinde erkek ve kadının onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemeyecekleri hükmüne yer verilmiştir.
Anılan Kanunun 126. maddesinde "küçük yasal temsilcinin izni olmadan evlenemez" hükmü, 128. maddesinde ise "hakim haklı sebep olmaksızın evlenmeye izin vermeyen yasal temsilciyi dinledikten sonra, bu konuda başvuran küçük veya kısıtlının evlenmesine izin verebilir" hükmü yer almaktadır.
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacının anne ve babasının sağ oldukları anlaşılmaktadır.
Mahkemece, dava ve hüküm tarihinde onyedi yaşını doldurup onsekiz yaşını ikmal etmeyen 20/5/1987 doğumlu olan davacının anne ve babasının dinlenmeleri hususunda gerekli araştırma yapılarak beyanlarının tespitine çalışılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacı ve tanık beyanları ile yetinilerek eksik inceleme ve araştırma ile Türk Medeni Kanununun 128. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 18.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 15-06-2011, 12:40   #7
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/3710
K. 2011/5584
T. 30.3.2011

• EVLENMEYE İZİN DAVASI ( Hakimin Olağanüstü Durumlarda ve Pek Önemli Bir Sebeple 16 Yaşını Doldurmuş Olanların Evlenmesine İzin Verebileceği - 16 Yaşını Doldurmamış Kişi Hakkıda Velayeten Açılan Davanın Reddi Zorunluluğu )

• REŞİT OLMAYANLARIN EVLENMESİ ( 16 Yaşını Doldurmamış Kişi Hakkıda Velayeten Açılan İzin Davasının Reddi Zorunluluğu - Hakimin Olağanüstü Durumlarda ve Pek Önemli Bir Sebeple 16 Yaşını Doldurmuş Olanların Evlenmesine İzin Verebileceği )

4721/m. 124/2

ÖZET : Davacıya velayeten annesi ve babası tarafından, velayet altında bulunan onaltı yaşını doldurmayan davacının evlenmesine izin verilmesini istemişlerdir. Hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltıyaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Davanın reddine karar verilmesi gerekir.

DAVA : Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı Burcu'ya velayeten annesi Şerife ve babası Salih tarafından 14.7.2008 tarihinde hasımsız olarak açılan davada, velayet altında bulunan B.'nun evlenmesine izin verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 124/2. maddesi ile "ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltıyaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir" hükmü getirilmiştir.

Evlenmeye izin verilmesi istenilen 12.4.1993 doğumlu B.'nun dava tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Türk Medeni Kanunu'nun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı
Old 16-12-2015, 15:30   #8
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2015/3626
K. 2015/9331
T. 6.5.2015

• EVLENMEYE İZİN VERİLMESİ TALEBİ ( Hakim Tarafından Evlenme İzni Verilebilmesi İçin On Altı Yaşını Doldurmuş Olmak Koşulunun Yanı Sıra Olağanüstü Durumların Ve Pek Önemli Bir Nedenin Varlığının Zorunlu Olduğu/Tarafların Birlikte Olup Karı Koca Gibi Yaşamalarının Olağanüstü Durum Olarak Kabulüne İmkan Bulunmadığı - Evlenmeye İzin Verilmesinin Doğru Görülmediği )

• KÜÇÜĞÜN EVLENMESİ ( 16 Yaşını Bitirmeyen Kadının veya Erkeğin Evlenmesi - Tarafların Birlikte Olup Karı Koca Gibi Yaşamalarının Olağanüstü Durum Olarak Kabulüne İmkan Bulunmadığı/Evlenmeye İzin Verilemeyeceği )

• EVLENMEYE İZİN ( 16 Yaşını Bitirmeyen Kadının veya Erkeğin Evlenmesi - Tarafların Birlikte Olup Karı Koca Gibi Yaşamalarının Olağanüstü Durum Olarak Kabulüne İmkan Bulunmadığı/Evlenmeye İzin Verilmesinin Doğru Görülmediği )

• 16 YAŞINI BİTİRMEMİŞ ERKEK VEYA KADINA EVLENME İZNİ VERİLMESİ ( On Altı Yaşını Doldurmuş Olmak Koşulunun Yanı Sıra Olağanüstü Durumların Ve Pek Önemli Bir Nedenin Varlığının Zorunlu Ollduğu/Tarafların Birlikte Olup Karı Koca Gibi Yaşamalarının Olağanüstü Durum Olarak Kabulüne İmkan Bulunmadığı - Evlenmeye İzin Verilemeyeceği )

4721/m.124

ÖZET : Hakim tarafından evlenme izni verilebilmesi için on altı yaşını doldurmuş olmak koşulunun yanı sıra olağanüstü durumların ve pek önemli bir nedenin varlığı zorunludur. Tarafların birlikte olup, karı koca gibi yaşamalarının, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 124. maddesinde de belirtilen olağanüstü durum olarak kabulüne imkan bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden, evlenmeye izin verilmesi doğru görülmemiştir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılardan H. Demircan tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşüldü:

KARAR : 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesiyle "... Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple on altı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir." hükmü getirilmiştir. Hakim tarafından evlenme izni verilebilmesi için on altı yaşını doldurmuş olmak koşulunun yanı sıra olağanüstü durumların ve pek önemli bir nedenin varlığı zorunludur. Tarafların birlikte olup, karı koca gibi yaşamalarının, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 124. maddesinde de belirtilen olağanüstü durum olarak kabulüne imkan bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden, yazılı şekilde evlenmeye izin verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla, 06.05.2015 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY :

Dosya kapsamından; davacı anne ve babanın, kızları A.'un S.Ö. ile evlenmesine izin verilmesini talep ettikleri, küçük A.'un da, S.Ö'la birlikte yaşadıklarını beyanla, evlenmesine izin verilmesini istediği, tanık beyanlarına göre küçük A.ile, S.Ö.'ın bir buçuk aydır birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır.

Değerli çoğunluk, tarafların karı koca gibi birlikte yaşamalarını, pek önemli bir neden olarak görmemiştir. S.Ö.'la fiilen karı koca gibi birlikte yaşayan A.'un durumu, tam da Türk Medeni Kanununun 124. maddenin aradığı pek önemli bir neden mahiyetindedir.

Nikah tarafların hak ve yükümlülüklerini güvence altına alan bir kurumdur. Fiili beraberliğin nikahla güvence altına alınmaması durumunda, küçük A.'un nafaka, tazminat ve mirasçılık hakları gibi haklarını güvence altına alacak hiçbir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Küçüğün yaşı dolduğunda, nikahtan kaçınabilecek karşı tarafı, küçükle nikah yapmaya zorlayabilecek hiçbir yasal olanak da mevcut değildir.

Küçüğün evlenmesine izin verilmemesi durumunda küçüğün telafisi mümkün olmayan ağır zararla karşılaşması söz konusu olacaktır.

Fiilen S.Ö.'la karı koca hayatı yaşayan küçük A.'un evlenmesine izin verilmesi halinde; ne küçük, ne ailesi, ne de toplum hiçbir zarar görmeyecektir.

Çağdaş hukuk anlayışı hak ve özgürlüklerin genişletilmesi esasına dayanır. Çağdaş ülkeler, evlilikleri teşvik etmekte, fiili beraberlikleri hukuki koruma altına alçak düzenlemeler yapmakta, hatta ilgili mercilere bildirilen fiili beraberliklere, evliliğe yakın hak ve hukuki korumalar sağlamaktadırlar.

Sonuç olarak; Türk Medeni Kanununun 124. maddesinin aradığı asgari yaş sınırını dolduran küçük A.'un, fiilen birlikte yaşadığı S.Ö.'la evlenmesine izin verilmesi, hukuka ve çağdaş uygulamalara da uygundur. Yukarıda açıkladığım sebeplerle yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu görüşündeyim. Farklı düşünüyorum.

Kazancı
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Mal Rejimi / Katkı Payı-Katılım Alacağı/Değer Artış Payı/Yargıtay Kararları Av.Habibe YILMAZ KAYAR Aile Hukuku Çalışma Grubu 112 11-11-2019 17:51
Yargıtay Kararları adıge Hukuk Sohbetleri 5 28-07-2007 15:24
yargıtay kararları sedaoner Hukuk Soruları Arşivi 0 17-03-2006 23:30
Aile İçi Şiddet ve Yargıtay Kararları Av.Habibe YILMAZ KAYAR Kadın Hakları Çalışma Grubu 2 13-04-2004 10:34
Yargıtay Kararları onur Hukuk Soruları Arşivi 6 27-02-2002 03:44


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03644109 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.