|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-10-2010, 14:30 | #1 |
|
alacak davasında zilyed ile malikin sorumlulukları
Merhaba sayın meslektaşlarım. Önümüzde şöyle bir olay var:
Maddi hasarlı trafik kazasında, kusurlu olan aracın zilyedi ile ruhsat sahibi farklı. Ruhsat sahibi galerici ve arabayı kazayı yapan zilyede satmış, fakat noterden satışı yapılmamış... Araç kaskolu ve araçtaki hasar onarılsın diye tamirciye veriliyor. Tamirci aracın kaskolu oldugunu düsünerek aracı onarıyor ve 7500 tl.lik bakiyeyi fatura ederek kasko şirketine gönderiyor. Ancak kasko şirketi, son iki ayın kasko bedelinin ödenmemiş olmasından dolayı söz konusu bedeli tamirciye ödemiyor. Ben de tamirciden vekaletname aldım. Konuyla ilgili olarak alacak davası açmayı düşünüyorum fakat takıldığım nokta şu ki, davayı ruhsat sahibi ile beraber zilyede de yöneltebilir miyim? Yahut ruhsat sahibine yönelttiğim davada, ruhsat sahibi aracı ben tamir ettirmedim diyerek diyerek işin içinden sıyrılabilir mi? |
19-10-2010, 22:49 | #2 |
|
Merhaba.Kanımca, sizin asıl muhatabınız, aracı tamir için size getiren (eser sözleşmesi yaptığınız)zilyettir. Siz ondan talep edersiniz, o şzrtları varsa kasko şirketinden talep eder. Noterden yapılmayan araç satışları geçersizdir,malik hala ruhsat sahibidir,Ruhsat sahibine, ancak vekaletsiz iş görme/sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak başvurulabilir kanısındayım.
|
20-10-2010, 13:24 | #3 |
|
Aracı müvekkilime getiren zilyed ile ruhsat sahibi malikin müteselsilen sorumlu oldugunu düsünüyorum, sonuçta ruhsat sahibinin maliki oldugu mal üzerinde bir iyilestirilme olmus ama bununla ilgili bir karar bulamadığım için de emin tam emin olamadım.
|
20-10-2010, 23:27 | #4 |
|
Siz, bu aracın karayolunda kullanılmasından dolayı meydana gelen bir haksız fiil neticesi zarar gören kişi olsaydınız size katılabilirdim ancak ortada bir haksız fiil değil, akde aykırılık var ve akde aykırı davranan zilyed, sizin, edimi ifa talep edebileceğiniz kişide zilyed. Malike ancak sebebpsiz iktisab hükümlerine göre gidilebilir kanısındayım, B.K.50-51. maddeleri tekrar incelemeniz faydalı olabilir. Size tam olarak katılamıyorum. Belki bu konuda daha deneyimli arkadaşlarımız farklı bir bakış açısı getirebilir. Saygılar
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ruhsatsız yapı-kötüniyetli zilyed ve talepleri hk | erdal düzgün | Meslektaşların Soruları | 0 | 11-10-2010 09:37 |
kötü niyetli zilyed ve tazminat | erdal düzgün | Meslektaşların Soruları | 0 | 04-04-2010 17:28 |
hukuk davasında davacı vekilinin sorumlulukları | llawyer | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-03-2009 17:21 |
Alacak Davasında Bilirkişilik. | yesm | Hukuk Soruları | 4 | 28-05-2008 16:43 |
Eski malikin Tahliye DAvasına Yeni Malikin Devam Hakkı | hera2274 | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-04-2008 21:10 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |