alacakılının takibe koyduğu senedin borçluda çıkması

Başlıkta belirttiğim hadiseyi biraz açayım: Bir müvekkilim takibe koymayı düşündüğü senedi icra dairesine götürüyor ve bu senedi icra dairesinde bıraktıktan sonra senetteki imzanın sahteliğinden şüphelenip yeni bir senedi kendi gözleri önünde borçluya imzalatıyor ve bu senedi tekrar icra dairesine götürerek eski senetteki imzanın sahteliğinden bahisle yeni senedi takibe koymak istiyor ve talebi gibi işlem yapılıyor. Borçlu Diyarbakır'da ikamet ediyor alacaklı ise Kars'ta..Borçlu, kendisine gelen ödeme emrine '' senedin aslı bende'' diyerek ve o senedin fotokopisini çekip göndererek itiraz ediyor. Kars'taki icra dairesinde ise eski senedin( imzası sahte olan senet) aslı mevcut. Peki nasıl oluyor da senedin aslı borçlunun eline geçiyor? Açıkçası bunu ben de bilmiyorum ama borçlunun göndermediği kesin.Bu durumu çok enteresan bulduğum için tartışmaya değer buldum.Sizce borçlu bu safhadan sonra ne yapabilir?

alacaklıyla borçlu arasındaki iş ilişkisi gereği birden fazla senet tanzim edilipi edilmediğinden emin misiniz. bunlardan bir veya birden fazlasındaki imzalar sahte de olabilir.

Borçlunun elindeki senet farklı bir senet mahiyetindedir. Bu durum açık olduğundan ve icra kasasında bono bulunduğundan borçlunun bu itirazının hukuki hiçbir önemi yok. Durum, başkaca bir borcu olduğu ve onu ödeyerek senedi aldığı şeklinde değerlendirilir.

1-Senet aslının borçluda bulunduğu "kendinden menkul" bir iddia;
2-Ödeme emri ekinde senet sureti borçluya tebliğ edildiği için, elinde senet suretinin bulunmasında şaşılacak bir durum yok;
3-Senet tanzimini müteakip borçluya senedin bir fotokopisi çekilerek verilmiş olabilir;
4-En kötü ihtimal ise, icra dairesinin senet sureti yerine yeni senet aslını borçluya ödeme emri ekinde tebliğ etmesi.
5-Takipteki yeni senedin geçerliliğine bir halel gelmez (hala icra kasasında veya sizde ise tabii)
Olayı yanlış anlamadımsa...
Saygılarımla.

Sayın MESLEKTASIM

Bence burada senet bende demek suretıyle borclu borcu zaten kabul etmıs sayılabılır...EGER BORCA ODEDIM DEMIYORSA ?

EGER ITIRAZ ILE TAKIP DURDUYSA ELBETTE KI ITIRAZIN KALDIRILMASI ICIN ICRA MAHKEMESINE BASVURULACAK...
Ayrıca her borc ayrı ayrı da degerlendırılecektır yanı Aynı mıktar aynı kesıde günü bonoların bagımsız olması gercegını degıstırmez...
Takıptekı yenı senedın gecerlı oldugu tartısmasızdır sayın Av.Turhan Demıroglu nunda belırttıgı gıbı Sened hala sızde ıse yada ıcra daıresınde muhafaza edılıyorsa ?

BENCE BORCLUNUN SENEDIN ASLI BENDE DIYE ITIRAZ ETMESI SIZIN LEHINIZE CÜNKÜ BORC KABUL EDILMISTIR...

Burada borclu nasıl ıtıraz etmıs...Eger daha ayrıntılı olarak acıklarsanız daha ıyı anlasılacaktır...

SAYGILARIMLA

Arkadaşlar,
Bono aslı bende demek, borcu kabul etmek demek değildir. Aksine borcumu ödeyerek bonomu geri aldım demektir. Diğer açıdan bakarsanız, borçlu senet hamili olmuştur ki, alacaklı ve borçlu sıfatlarının kendisinde birleşmesiyle borç sona ermiştir.
Anladığım kadarıyla icraya konulan senet başka bir senet.
Eğer bono aslı borçluda olan, yani ödenmiş bonoyu takibe koyarsanız bedelsiz senedi icarya koymak suçu oluşur.

Sayın Av.Can


Elbette kı eger bono aslı bende demek borcu odedım demektır ancak burada ıkı ayrı sened var ve her ıkısınde de borclu aynı kısıdır...
Ayrıca eger burada kambıyo senedlerıne ozgü hacız yolu ıle takıp yapılmıssa sorumluluk ıcra daıresınde de olabılır ?

Sayın Av.Turhan Demıroglu nun da belırttıgı gıbı,
Hele eger kı senedın aslı ıcra daıresınce gonderılmısse ?

SENEDİN GERİ VERİLMESİ VE İLAMIN İCRASI VESİKASI:
Madde 144 - Alacağı tamamen ödenmiş olan alacaklıya ait senet icra dairesince borçluya verilir.
Alacağının yalnız bir kısmı ödenmiş olan alacaklı, senedini geri alabilir. Şu kadar ki, icra dairesi senede bundan sonra ne miktar para için muteber olacağını yazar yahut senedin mahiyetine göre alakadar dairelere yazdırır.
İlamların icrasında borçlu isterse kendisine ilamın tamamen veya kısmen icra edilmiş olduğuna dair bedava ve pulsuz bir vesika verilir.

Hele eger ıcra daıresınce Senedın aslı odeme emrınde gonderılmısse ?

III - KAMBİYO SENETLERİ ÇEK, POLİÇE VE EMRE MUHARRER SENET HAKKINDAKİ HUSUSİ TAKİP USULLERİ:
TAKİBİN KABULÜ ŞARTLARI:
Madde 167 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/80 md.)
Alacağı çek, poliçe veya emre muharrer senete müstenit olan alacaklı, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, bu bölümdeki hususi usullere göre haciz yolu ile veya borçlu iflasa tabi şahıslardan ise iflas yolu ile takipte bulunabilir.
Alacaklı, takip talebinde 58 inci maddedeki hususlardan başka iflasa tabi borçlusu aleyhine haciz ve iflas yollarından hangisini istediğini bildirmeğe ve takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeğe mecburdur.

YANI EGER TAKIP BASLAMISSA ASLI DA VAR VE BUNU DENETLEMESI GEREKEN ICRA DAIRESI DEGILMIDIR ?
Bu konu oldukca ayrı bır konu ve bende cok merak edıyorum...

SAYGILARIMLA....

Öncelikle soruyu yöneltiş tarzınızdan borçlunun itirazını icra dairesine yapmış gibi algıladım. Eğer böyleyse yani icra mahkemesine yapılmış bir itiraz yoksa zaten geçerli bir itiraz söz konusu değildir.Bunun dışında boçlunun "senedin aslı bende" ifadesi senedin aslını ibraz edebildiği oranda hüküm ifade eder. Yani sadece bir iddia olabilir. Eğer aslını ibraz edebiliyorsa ya takibe konan senettir ya da vade tarihi ve miktarı aynı olan başka bir senet söz konusudur. Tabi başka bir senedin varlığı ancak diğer senedin icra kasasında olduğunun belirlenmesi halinde sizin tarafınızdan ileri sürülebilir. İcra dairesinin senet aslını borçluya gönderme ihtimali olabileceğini açıkçası düşünmüyorum. Ayrıca Av. Turhan Demiroğlu'nun belirttiği gibi borçluda senet suretinin bulunması şaşılacak bir durum da değildir. Nitekim, icra takibi açıldığı esnada borçuya takip mesnedinin bir sureti tebliğ edilmektedir.Ya da yine meslektaşımızın belirttiği gibi senet tanzim edildikten sonra borçluya bir sureti verilmiş olabilir.Sizin yapacağınız iş öncelikli olarak icra dairesinde çekin akıbetini araştırmak olmalı. Eğer çek icra kasasındaysa sorun olmadığı düşünüyorum. Saygılarımla.

Kanaatimce, icra dairesindeki bono ve borçlunun elindeki bonolardan ikisi de sahte değil. Borçlu kendi başına yeni bir senet düzenlemiş olabilir. YAPILAMAZ DEĞİL sanırım. Ama icra dairesindeki imzasından şüphe edilen bonodaki imza da kanaatimce borçlunun kendi imzası. Burada alacaklıyı imkan elverirse oyalama uğraşları var. Bence icra dairesindeki BONO ile son sürat takib devam ettirilmelidir. YANİ ORTADA OYUN OYNANIYOR SADECE.

saygılarımla

Anladığım kadarıyla ilk senet takibe konduktan sonra alacaklı senet aslını borçluya verip yeni senet alıyor. Bundan sonra icra dairesine gidip senedi değiştiremez. İcra dairesi senedi değiştirirse şikayet yoluyla takip iptal olunur. Alacaklı senet aslını borçluya verdiğinden borcun ödendiği anlamına gelir. Bu durumda alacaklı elindeki yeni senetle icra takibi yapması gerekir.

Bu soru 3 yıl 4 ay önce sorulmuş, birçok ihtimalde cevap verilmiş;

Soruyu soranın haricinde ki herkes katkıda bulunmuş, soruyu soran vaziyetin son halini anlatmamış, hukuksal sonucu veya kendi görüşünü belirtmemiş, kendince tartışmaya değer görülmüş.

Sayın Vargün madem tartışmaya değer gördünüz, neden tartışmıyorsunuz?

Kolay Gelsin...