Islahın yapılmamış sayılması

Merhabalar,
İş Mahkemesi'nde görülmekte olan davamda ıslah için süre verilmesini talep ettim ve Mahkeme tarafıma bir hafta süre verdi. Ancak ben ıslah dilekçemi 10. günde verdim ve gerekli harçları yatırdım. Davalı Vekili ıslaha karşı beyanında HMK:181 gereği ıslahın verilmiş olan bir haftalık sürede yapılmamış olmasından dolayı, ıslahın hiç yapılmamış gibi davaya devam edilmesini talep etmektedir. Bununla ilgili elinizde Yargıtay Kararı var mı? Bu konuya yorumunuz nedir?
Teşekkürler!

Kanun hükmü kesin, 1 hafta süre vermiş ve yaptırımını da yazmış, ben bu hükmün katı uygulanmasından yanayım. HUMK döneminde 3 gün içinde yapılmayınca dava açılmamış sayılıyordu bu da çok katı bir hükümdü.

Uygulamada hakimler 1 haftadan sonra yapılan ıslahı yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemesi halinde kabul ediyor ancak aramama rağmen yargıtay kararı bulamadım.

Yargıtay kararı olmayabilir çünkü iş mahkemelerinde sizinle aynı duruma düşen meslektaşlarım Yargıtay sürecinde zaman kaybetmek yerine dava açarak fazlaya ilişkin haklarını bu şekilde temin etme yolunu deniyorlar. Ama olmaması gereken bir durum. ıslah her zaman yapılabilir. Öyle ki; ıslah için 1 hafta kesin süre veriliyor, duruşma 6 ay sonraya bırakılıyor. Eğer ki usul ekonomisi diyorsak, yargı süreci hızlansın diyorsak ne anlamı var? Ben müvekkilimden ilgili kesin sürede ıslah harcını temin edemeyebilirim. Özellikle iş mahkemelerinde dosya kapansın bitsin diye yapılıyor bu uygulama. Bir yanlıştan dönülmesi ve içtihat oluşması adına temyiz sürecine girmenizi isterim.

Alıntı: Yazan olgu Uygulamada hakimler 1 haftadan sonra yapılan ıslahı yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemesi halinde kabul ediyor ancak aramama rağmen yargıtay kararı bulamadım.

Ben de böyle olması gerektiğini düşünüyorum.

Gerekçe de maddenin vaz'ediliş amacını; davanın uzamasının engellenmesi olarak belirlemiş.

Alıntı: (TASARININ 185. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 181. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 185 - Bu maddede, 1086 sayılı Kanunda mevcut olmayan bir hükme yer verilmiştir. Bir önceki maddede tamamen ıslah ayrıca düzenlendiğinden, kısmen ıslahın da aynı şekilde düzenlenmesi uygun görülmüştür. Kısmen ıslah yoluna başvuran taraf, ıslah talebiyle birlikte, ıslah etmek istediği işlemi ve ne şekilde ıslah edeceğini de belirtebilir. Bu şekilde ıslah talebiyle birlikte işlem de hemen ıslah edilirse, dava buna göre görülecektir. Ancak, kısmen ıslaha başvurmak isteyen taraf, ıslah talebiyle birlikte ıslah etmek istediği işlemi ve bu işlemi ne şekilde ıslah ettiğini belirtmeyebilir. İşte davanın sürüncemede kalmaması için, bu şekilde kısmen ıslaha başvurup da, ıslah ettiği işlemi belirtmeyen taraf için, yedi günlük bir süre getirilmiştir. Yedi günlük süre içinde ıslah edilen işlem belirtilmezse, ıslah yapılmamış sayılıp, davaya eski şekli ile devam edilir.

Saygılar

Alıntı: Yazan fountain ıslah her zaman yapılabilir. Öyle ki; ıslah için 1 hafta kesin süre veriliyor, duruşma 6 ay sonraya bırakılıyor. Eğer ki usul ekonomisi diyorsak, yargı süreci hızlansın diyorsak ne anlamı var? Ben müvekkilimden ilgili kesin sürede ıslah harcını temin edemeyebilirim. Özellikle iş mahkemelerinde dosya kapansın bitsin diye yapılıyor bu uygulama. Bir yanlıştan dönülmesi ve içtihat oluşması adına temyiz sürecine girmenizi isterim.

duruşma 6 ay sonraya verilse de, karşı taraf ıslaha karşı beyanda bulunmak için süre istecek, ıslah edilen miktar zamanaşımına uğramış olabilir. duruşmadan 2-3 gün önce ıslah yapılırsa bu seferde karşı tarafa beyan için süre verilecek.
Ancak ıslah 1 hafta içinde yapılır ıslah dilekçesi daavalıya tebliğ olur, davalıda 2 hafta içinde ıslaha beyanını sunarsa, bir sonraki celseye kadar her şey hazır olur. bu süreç 6 ay almayabilir ancak olayı sadece İstanbul açısından düşünmemek gerek, 2 ay hatta 1 ay sonraya duruşma atan mahkemelerde var.