|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-06-2008, 01:31 | #1 |
|
Meşru Hamil Olmayanın sonradan meşru hamil haline gelmesi
Merhaba arkadaşlar,
Müvekkilimin kestiği hamiline çek nedeniyle müvekkil hakkında kambiyo yoluyla icra takibi yapılmıştır. Ancak icra takibini yapan şahsın çekte ciro zinciri içinde adının bulunmadığını gördük. Çekte hiç bir şekilde adı ve imzası bulunmayan, hamil ya da ciranta sıfatı olmayan bu şahıs kambiyo yoluyla icra takibi yapmış müvekkile karşı. Biz de meşru hamil olmadığını düşünerek (çünkü takibi yapan kişi, çeki bankaya ibraz eden son hamil olmadığı gibi ciro zinciri içinde de adı ve imzası bulunmuyor) takibe itiraz ettik ve takip yapanın meşru hamil olmadığı için takip yapma yetkisi yoktur diye icra hukuk mahkemesine dava açtık ve takibin iptalini istedik. Karşı taraf (takip yapan) dava aşamasında tahminimize göre sonradan elde ettiği bir takım temliknameler sundu. Çeki bankaya ibraz eden kişilerden alınmış gibi düzenlenmiş temliknameler bunlar. Ancak bu temliknameler icra dosyasına sunulmamıştı, dava aşamasında karşımıza çıkarıldılar. Takip yapan icra takibi yaparken icra dosyasına böyle bir temlikname falan koymamış. Şimdi icra müdürü bu temliknameleri görmeden, takip yapanın yetkili hamil olup olmadığına bakmadan takibi kabul etmiş, bizim bu durumda takibin iptalini istememiz gayet normal ve haklı değil mi? Ya takipte bulunan kişi gerçekten meşru hamil değilse diye düşünmemiz yerinde değil mi ? Çünkü icra dosyasında bu konuda hiç bir şey yok. Şimdi sonradan dava aşamasında sunulan temliknamelere göre davamız red mi edilecek. Bu temliknamelerin gerçek olup olmadığını da bilmiyoruz. Belki uydurma hazırlanmış da olabilir. Ne yapmalıyız ? Aksi ihtimalde bile, yani bu temliknameler gerçekten geçerli ve gerçek ise bile, biz dava açmakta haklı değil miyiz. Çünkü icra dosyasında bu temliknameler mevcut değil. Davanın açılmasına sebebiyet veren karşı taraf olduğuna göre bu nedenle davamız reddedilse bile dava masrafları karşı yana yükletilmeli değil midir? Bu konuda içtihat bulamadım. Yardımıcı olabilecek arkadaşlara şimdiden teşekkür ediyorum. Saygılarımla. |
25-06-2008, 15:53 | #2 |
|
sevgili meslektaşım, icra takibi sırasında sunulmayan belgeler daha sonra sunulamaz. takip talebinde belirtilmeyen bir belge (borcun kaynağı olarak gösterilmeyen) daha sonradan eklenemz. ancak yeniden takip yapılabilir. bence takibin iptali gerekir.
|
25-06-2008, 17:52 | #3 |
|
Görüşünüz için teşekkür sayın yılmaz,
Ancak mahkemeye bu konuda bir içtihat sunabilirsem ikna eedibeleceğim sanırım. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
hamil,senedi icra koyarken cirolamak zorundamıdır | Av.Zuhat Kaya | Meslektaşların Soruları | 12 | 01-02-2012 15:59 |
çekte yetkili hamil ve ciro | uye9493 | Meslektaşların Soruları | 7 | 15-11-2010 13:54 |
Çek Keşidecisi Hamil İle Anlaşıp Tarihi Değiştirebilir Mi | ragıp | Hukuk Sohbetleri | 25 | 25-12-2009 11:32 |
Zamanaşımı-bono-hamil | antalya | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-09-2007 10:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |