Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Davanın Islahı

Yanıt
Old 19-02-2010, 13:23   #1
slnn

 
Varsayılan Davanın Islahı

Arkadaşlar merhaba

2003 yılında meydana gelen bir trafik kazası nedeniyle müvekkil araç işletenine dava açmış. Dava dilekçesinde, redavi giderleri ile manevi tazminat talep etmiştir. Davayı şimdi ıslah etsek sürekli meslekten kazanma gücünün kaybı nedeniyle tazminat da istteyebilir miyiz?

Tşk
Old 19-02-2010, 14:12   #2
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan slnn
Arkadaşlar merhaba

2003 yılında meydana gelen bir trafik kazası nedeniyle müvekkil araç işletenine dava açmış. Dava dilekçesinde, redavi giderleri ile manevi tazminat talep etmiştir. Davayı şimdi ıslah etsek sürekli meslekten kazanma gücünün kaybı nedeniyle tazminat da istteyebilir miyiz?

Tşk

Zamanaşımı sorunu yoksa elbette isteyebilirsiniz.
Old 19-02-2010, 15:23   #3
slnn

 
Varsayılan

Sayın Aladağ,

Islah yapıldıktan sonra zamanaşımı defii ile karşımıza çıkabilirler mi mi? Zannımca çıkmamaları lazım, ama yine de bu konuda görüşlerinizi paylaşmanızı isterim.

Tşk
Old 19-02-2010, 15:32   #4
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan slnn
Sayın Aladağ,

Islah yapıldıktan sonra zamanaşımı defii ile karşımıza çıkabilirler mi mi? Zannımca çıkmamaları lazım, ama yine de bu konuda görüşlerinizi paylaşmanızı isterim.

Tşk

Davanın ıslahı üzerine karşı yanın zamanaşımı def'inde bulunma hakkı vardır.
Old 19-02-2010, 20:06   #5
slnn

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
Davanın ıslahı üzerine karşı yanın zamanaşımı def'inde bulunma hakkı vardır.


Hukuk Genel Kurulunun 2008 yılında yayınlanmış bir karar var. Burada uzatılmış zamanaşımından bahsediyor. Uzatılmış zamanaşımı devreye girince de ıslahta zamanaşımı def'inin dikkate alınmaması gerektiği kanaatindeyim.

Tşk
Old 19-02-2010, 20:10   #6
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan slnn
Hukuk Genel Kurulunun 2008 yılında yayınlanmış bir karar var. Burada uzatılmış zamanaşımından bahsediyor. Uzatılmış zamanaşımı devreye girince de ıslahta zamanaşımı def'inin dikkate alınmaması gerektiği kanaatindeyim.

Tşk

Zamanaşımı dolmamışsa zaten sorun yok. İlk mesajımda da bunu belirtmiştim.
Old 20-02-2010, 01:26   #7
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan slnn
Arkadaşlar merhaba

2003 yılında meydana gelen bir trafik kazası nedeniyle müvekkil araç işletenine dava açmış. Dava dilekçesinde, tedavi giderleri ile manevi tazminat talep etmiştir. Davayı şimdi ıslah etsek sürekli meslekten kazanma gücünün kaybı nedeniyle tazminat da isteyebilir miyiz?

Tşk
Sn. slnn,

Maddi tazminat konusunda fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olduğunun kabulüyle;

2918 S.K. m.109: “Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.
Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.
Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır.
Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar.
Diğer hususlarda, genel hükümler uygulanır.”

765 S.K. m.456 mucibiyle m.102 de belirlenen zamanaşımı süresi 5 yıl;

Olay tarihi: 2003 – yürürlükteki kanun 765 S.K.-zamanaşımı: 2003+5 yıl=2008

Zarar, uzamış zamanaşımı süresinin bittiği 2008 den sonra öğrenilmişse 2008 ve/veya öğrenilen tarih+2918 S.K.m.109 da belirtilen 2 yıl= 2010 ve/veya (öğrenilen tarih+2 yıl)

(ve 2918 S.K. m.109/1 "...herhalde" en son 2003+10 yıl=2013)

(diye düşünüyorum )

Saygılarımla...

Old 21-02-2010, 00:15   #8
slnn

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Hades
Sn. slnn,

Maddi tazminat konusunda fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olduğunun kabulüyle;

2918 S.K. m.109: “Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.
Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.
Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır.
Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar.
Diğer hususlarda, genel hükümler uygulanır.”

765 S.K. m.456 mucibiyle m.102 de belirlenen zamanaşımı süresi 5 yıl;

Olay tarihi: 2003 – yürürlükteki kanun 765 S.K.-zamanaşımı: 2003+5 yıl=2008

Zarar, uzamış zamanaşımı süresinin bittiği 2008 den sonra öğrenilmişse 2008 ve/veya öğrenilen tarih+2918 S.K.m.109 da belirtilen 2 yıl= 2010 ve/veya (öğrenilen tarih+2 yıl)

(ve 2918 S.K. m.109/1 "...herhalde" en son 2003+10 yıl=2013)

(diye düşünüyorum )

Saygılarımla...



Teşekkür ve tebrik ederim. En doğru yaklaşım ve tespit bu oldu. Zira bu yazdıklarınız çerçevesinde Hukuk Genel Kurulu kararı buldum. Doğru bilgilendirdiğiniz için teşekkürler.

Saygılarımla
Old 21-02-2010, 00:48   #9
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan slnn
Teşekkür ve tebrik ederim. En doğru yaklaşım ve tespit bu oldu. Zira bu yazdıklarınız çerçevesinde Hukuk Genel Kurulu kararı buldum. Doğru bilgilendirdiğiniz için teşekkürler.

Saygılarımla

Hep öyledir Sayın Hadesin cevapları.
Old 21-02-2010, 16:02   #10
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
Hep öyledir Sayın Hadesin cevapları.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
davanın adı ne? av.ta Meslektaşların Soruları 3 24-08-2009 14:22
Ecrimisil Davasının Islahı OZDEMİR Meslektaşların Soruları 1 13-04-2009 22:31
Boşanma/Davanın Ve Karşı Davanın Kabulü/Karşı Davanın Temyizi Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 2 10-01-2008 21:18
Cevap Dilekçesinin Islahı recepbarlas Meslektaşların Soruları 5 08-03-2007 12:48
Davanın Açılmamış Sayılması - Temyiz Edilmeyen ek davanın Bozul aeyesilkaya Hukuk Soruları Arşivi 1 08-09-2005 21:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04690194 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.