Belediye Vekilliği

Belediye Başkanlığı Vekili olan Sözleşmeli Avukatın, Belediye Meclisi veya Belediye Encümen üyesi olmasında mevzuat açısından herhangi bir engel var mıdır? İlgileriniz için teşekkürler... </I>

AVUKATLIK KANUNU
AVUKATLITLA BİRLEŞEBİLEN İŞLER

Madde 12 - (Değişik: 3256 - 22.1.1986) Aşağıda sayılan işler 11 inci Madde hükmü dışındadır:

a) Milletvekilliği, il genel meclisi ve belediye meclisi üyeliği,

Değişik 3. fıkra: 4667 - 2.5.2001 / m.9 - Yürürlük m.97) (e) bendinde gösterilenlerin, Hazinenin, belediye ve özel idarelerin, il ve belediyelerin yönetimi ve denetimi altında bulunan daire ve kurumların, köy tüzel kişiliklerinin ve kamunun hissedar olduğu şirket ve kuruluşların aleyhinde; il genel meclisi ve belediye meclisi üyelerinin de bağlı bulundukları tüzel kişilerin ve yüksek öğretimde görevli profesör ve doçentlerin yüksek öğretim kurum ve kuruluşları aleyhindeki dava ve işleri takip etmeleri yasaktır.

(Avukatlık kanunu açısından bir sakınca yok gibi. Saygılar..)

affınıza sığınaraktan bir konudan söz açmak istiyorum tesadüfen denk geldigim bir danıştay kararında avukatın belediye başkan yardımcısı olması bile avukatlık mesleğiyle birleşmeyen bir iş olarak değerlendirilmişti şu an o kararı aradım fakat bulamadım yarın bulursam buraya ekleyeceğim...
Saygılar

Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi
SEKİZİNCİ DAİRE 1983 1965 1981 1683 13/10/1983

KARAR METNİ
BELEDİYE BAŞKAN VEKİLLİĞİ GÖREVİNİN AVUKATLIKLA BAĞDAŞMASININ MÜMKÜN
OLMADIĞI HK. <
Dava, Sıkıyönetim Komutanlığınca geçici olarak Belediye Başkan Vekilli
ğine atanan davacının baro levhasından kaydının silinmesine ilişkin An
talya Barosu ve Türkiye Barolar Birliği kararının onanmasına ilişkin
davalı Bakanlık kararının iptali istemidir.
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 11.maddesinde "Aylık ücret, gündelik
veya ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görev, sigorta pro
düktörlüğü, tacirlik ve esnaflık veya meslekin onuru ile bağdaşması
mümkün olmayan her iş avukatlıkla birleşemez, hükmü getirilmiş, aynı
kanunun 12.maddesinde ise bunun istisnaları sayılmıştır. Yine aynı ka-
nunun aradığı şartların sonradan kaybedilmiş olması halinde avukatın
adı levhadan silinir, denilmiştir.
2303 sayılı Yasa hükümlerine göre belediye başkan vekilliğine atanan
davacı, bu görev karşılığında sözkonusu yasanın 3.maddesi ile saptanan
bir ücret aldığına ve bu kanunda 1136 sayılı Avukatlık yasasının 11.
ve 12.maddelerini açıkça veya zımmen değiştiren bir hüküm olmadığına
göre durumu 1136 sayılı Yasanın 11.maddesi kapsamına girmektedir.
Açıklanan nedenlerle davacının adının avukatlık levhasından 72.madde-
nin (A) bendine göre silinmesinde anılan yasa hükümlerine aykırılık
bulunmadığından davanın reddine karar verildi.
(DAN-DER, SAYI: 54-55)







RD/YÖ

karar cok eski tarihli bir kararmış özür dilerim ilginç gelmişti bana...
saygılar

Öncelikle ilginiz için çok teşekkür ederim. Konuyu tam olarak anlatamadım sanırım. Şöyle açıklamaya çalışayım. Avukat (A) aynı zamanda (X) Belediyesi Belediye Meclis Üyesidir ve Belediyenin sözleşmeli Avukatı olmak istemektedir. Malumunuz üzere Belediye Encümen üyelerinin bir kısmı da Belediye Meclis üyelerinden oluşmaktadır. Yani gerektiği takdirde Avukat (A) Belediye Encümen Üyesi de olabilecek durumdadır. Bu durumda yani; Avukat (A)'nın aynı anda hem Belediye Meclis Üyesi, hem Encümen üyesi ve hem de Belediyenin Sözleşmeli avukatı olmasında mevzuat açısından herhangi bir engel var mıdır? İlginiz için teşekkürler...

Belediye Yasası Madde 0028: Başkan ve meclis üyelerinin yükümlülükleri

Belediye başkanı görevi süresince ve görevinin sona ermesinden itibaren iki yıl süreyle, meclis üyeleri ise görevleri süresince ve görevlerinin sona ermesinden itibaren bir yıl süreyle, belediye ve bağlı kuruluşlarına karşı doğrudan doğruya veya dolaylı olarak taahhüde giremez, komisyonculuk ve temsilcilik yapamaz.

Sayıştay kararlarında belediye meclis üyesi avukatın ücret karşılığı belediye lehinede olsa belediye adına dava deruhte edemeyeceği belirtilmektedir.

Belediyenin sözleşmeli personeline ödenecek ücret belediye meclisi tarafından tesbit ediliyor. Bu durumda kendi ücretinin tesbitinde bile yeralması durumu sözkonusu. Yada meclis toplantısında olumsuz oy kullandığı bir konu ile ilgili açılan bir dava da belediye adına savunma yaparken tam tersi
düşünce ile nasıl vekillik yapabilir?

Cevaplarınız için çok teşekkürler...

Alıntı: Yazan canan ufuk Belediye Yasası Madde 0028: Başkan ve meclis üyelerinin yükümlülükleri Belediye başkanı görevi süresince ve görevinin sona ermesinden itibaren iki yıl süreyle, meclis üyeleri ise görevleri süresince ve görevlerinin sona ermesinden itibaren bir yıl süreyle, belediye ve bağlı kuruluşlarına karşı doğrudan doğruya veya dolaylı olarak taahhüde giremez, komisyonculuk ve temsilcilik yapamaz. Sayıştay kararlarında belediye meclis üyesi avukatın ücret karşılığı belediye lehinede olsa belediye adına dava deruhte edemeyeceği belirtilmektedir.

Sn.Canan Ufuk, forumu açan meslektaşımızla aynı konuyu ben de araştırıyorum. Konu ile ilgili farklı, olumlu olumsuz yorumlar var. Bahsettiğiniz Sayıştay kararı son noktayı koyabilir bence. Paylaşırsanız çok sevinirim. Saygılar

T.C.
SAYIŞTAY
Temyiz Kurulu Kararları

TARİH
:
17.09.1991
TUTANAK NO
:
22552
KONU
:
Belediye Meclis üyesi olan avukatın Belediye Encümen kararıyla, 2886 sayılı Kanunun 51. maddesi (İ) bendi uyarınca pazarlıkla Belediyeye ait davalara bakması, 1580 sayılı Kanunun 29. maddesine aykırıdır.
1580 sayılı Belediye Kanununun 29. maddesinde;

"Belediye reisleri veya belediye azası riyaset veya meclis azalığından çekilip üzerinden bir sene geçmedikçe mensup olduğu belediye aleyhine münferiden veya müştereken dava vekaleti deruhte edemez. Mensup olduğu belediye bütçesinden maaşlı veya ücretli bir vazifeye tayin edilemez, münferiden veya müşareket suretiyle mensup olduğu Belediyeye ait bir iş taahhüt eyleyemez"

denilmektedir.

Dilekçiler dilekçelerinde her ne kadar olayın 2886 sayılı Kanunu ilgilendirdiğini iddia etmekte iseler de ödemelerin yapıldığı verile emirlerine ekli encümen kararlarında 2886 sayılı Yasanın 51. maddesi (i) fıkrası gereğince ödeme yapılması zikredilmektedir.

Dilekçilerce 1580 sayılı Kanunun 29. maddesinde sadece aleyhte dava alınamayacağının belirtildiği, dolayısıyla lehte dava deruhte edilebileceği ileri sürülmekte ise de maddenin 1. fıkrasındaki dava deruhte edilme olayında yasaklamak, belediye mensubu avukatla belediye aleyhine dava açacak olan 3. şahısları ilgilendiren bir durumdur. Fıkranın devamında belediye bütçesinden maddede zikredilen şahıslara her hangi bir ödeme yapılması yasaklandığı gibi bir taahhüde girişilmesi önlenmiş olmaktadır.

İstihdam ve satınalmaya ilişkin mevzuatımızda bu gibi kuruluşlarda belirli görevlerde olan kişilerin görevden ayrılıp belirli bir süre geçmedikçe kuruluşlarla maddi menfaat sağlayıcı ilişkiler içinde bulunmasını önleyici hükümler yer almıştır. Bunun amacı bu kişilerin söz konusu kamu kuruluşlarında nüfuzlarını kullanarak maddi menfaat sağlamalarını veya 3. şahıslara karşı haksız rekabet yapmalarını önlemektir.

Bu durumda, verile emirlerine ekli belgelerden anlaşıldığına göre Belediye Encümen Kararıyla 2886 sayılı Kanunun 51. maddesi (i) bendi uyarınca pazarlıkla belediyeye ait davalara girmek işi, adı geçen ve 1580 sayılı Kanunun 29. maddesinde belirtilen belediye meclis üyeliğinden ayrılıp yıllık süre geçmeden hizmet yaptırılmayacak olması şartına rağmen halihazır durumda meclis üyesi olan Avukat …'a verilemeyeceğinden 1166 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen … liralık tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir.

yeni belediye yasaları yürürlükte 5393 sayılı belediye kanunu Madde 0028: Başkan ve meclis üyelerinin yükümlülükleri

Belediye başkanı görevi süresince ve görevinin sona ermesinden itibaren iki yıl süreyle, meclis üyeleri ise görevleri süresince ve görevlerinin sona ermesinden itibaren bir yıl süreyle, belediye ve bağlı kuruluşlarına karşı doğrudan doğruya veya dolaylı olarak taahhüde giremez, komisyonculuk ve temsilcilik yapamaz.

aynı belediyede avukatlık yapıp aynı belediyede herhangi bir iş yapmanız mümkün değildir. Belediye bşk yard görevine niyeti olan bagımsız avukat baroya bildirecek ve mesleğini durduracaktır.aMa belediyede avukat olan kişi hiç bir işi yapamaz eğer küçük bir beldenin belediye sözleşmeli avukatı ise yasak yoksa sözlşemede sadece avukatlık yapabilir. belediye aleyhine davaya girmemek koşuluyla

Sayın meslektaşlarım benimde bu konuda bir sorum olacak,küçük bir ilçe belediyesinde tam zamnlı sözleşmeli personel olarak belediyede avukatlık yapıyorum.Memur sayısındaki azlık nedeniyle yazı işleri müdür vekili olarak görev yapmam konusunda br görevlendirme aldım.Sakıncası varmı avukatlık kanunu açısından,yani bu durum avukatlığımı durdurmama neden olur mu?Yardımcı olursanız sevinirim