|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-03-2012, 13:39 | #1 |
|
Eskİ EŞİn Tahlİyesİ
Saygıdeğer arkadaşlar;
Müvekkil eşinden 5 yıl önce boşandı. Mahkeme nafaka yanında 30.000 TL tazminata hükmetti. Ancak; Müvekkilin dairesinde halen bugün dahil eski eş oturmaya devam ediyor.Daireyi haciz koyup satmaya kalktı. Meskeniyet itirazı ile önledik. Ancak nafakasını alıp müvekkilin maliki bulunduğu dairede yaşamaya devam ederken faizi ile 47.000 TL olan tazminatı da istiyor. Bu eski eşi evden tahliye etmek için önereceğiniz en basit yol nedir. Teşekkür ederim. |
05-03-2012, 15:42 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Müvekkiliniz eski eşinin kendisine ait olan evde oturmasına zımnen de olsa rıza göstermiş görünüyor.Aksi durum tanık beyanlarıyla ispatlanırsa ecrimisil ihtarında bulunmaya gerek kalmaksızın tahliye ve ecrimisil talep edilebilir diye düşünüyorum.Karşı tarafın istediği tazminat konusunda yapacak bir şey yok. |
05-03-2012, 16:28 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
İhtar dahi çekmenize gerek bulunmadan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilebilir düşüncesindeyim. Saygılarımla... T.C. YARGITAY 1.Hukuk Dairesi Esas: 2007/6328 Karar: 2007/7159 Karar Tarihi: 21.06.2007 ÖZET: Dava açılmış olmakla muvafakatin geri alındığının kabulü gerekir. Kaldı ki, davacının davalıya ihtar çekerek, taşınmazı boşaltmasını istediği de sabittir. Öte yandan, davalının taşınmazın aile konutu olduğu yolundaki savunmasına kayıt maliki davacı ile davalının (ve eşiyle) arasında hukuki bir ilişki kurulmadığına göre davacıyı bağlamayacağı ve önem ifade etmeyeceği de tartışmasızdır. Bir başka ifade ile somut olayda 6570 Sayılı Yasanın 12. maddesi hükmünün uygulama yeri yoktur. O halde, davalının taşınmazı kullanmasının haklı ve geçerli bir nedeninin bulunduğu söylenemez. Diğer taraftan, davacının oğlu ile davalının ayrı yaşamakla birlikte evliliklerinin devam etmekte olmasının davacının mülkiyet hakkı karşısında taşınmazı davalının kullanmasının haklı ve geçerli nedeni olarak kabul edilemez. Hal böyle olunca; elatmanın önlenmesi isteğiyle birlikte davacının davalıya çektiği ihtarname de gözetilmek suretiyle belirlenecek ecrimisile hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddine karar verilmesi olması doğru değildir. |
05-03-2012, 16:28 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
|
05-03-2012, 17:22 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Süre??? |
06-03-2012, 00:13 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Eskİ EŞİn Tapu İptal Davasi | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 22-07-2011 15:59 |
Satin Alma Nedenİyle Eskİ Malİkİn Tahlİyesİ | avözdemir | Meslektaşların Soruları | 2 | 07-07-2011 12:51 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |