Mirasın Gerçek Reddi Hakkında

Merhaba meslektaşlarım, altsoy ve eş tarafından borca batıklık nedeniyle mirasın reddi talep edildiğinde miras 2. Zümreye mi geçecektir yoksa iflas masasına mı kaydolacaktır? Dilekçemizde sadece mirası kayıtsız şartsız reddediyoruz yazmamız yeterli olur mu ? Son bir soru olarak mirası reddederken veraset ilamı sunmak zorunda mıyız, mahkeme kendisi çıkartır mı ? Yardımlarınız için teşekkür ederim.

En yakın mirasçılar eş ve alt soyun tamamı tarafından kayıtsız ve şartsız ret edilen miras 2.zümreye geçmez. TMK.m. 612 gereğince iflas hükümlerine göre tasfiye olunur.

Dilekçede sadece "mirasının tümünü kayıtsız ve şartsız reddediyoruz" şeklinde beyanda bulunmak yeterlidir.

Ret beyanında bulunurken mirasçılık belgesi de ibraz edileceğine dair TMK. da Velayet Vesayet Miras Hükümlerinin Uygulanmasına Dair Tüzükte bir hüküm mevcut değildir. Hakimin resen mirasçılık belgesi çıkartması söz konusu değildir. Bence nüfus kayıtları hk.da bilgi verilmesi yeterli olur. Hakim Nüfus Aile Kayıt Tablosunu celp ederek mirasçılık sıfatını tespit edebilir. Ya da size mirasçılık belgesi ibrazı konusunda süre verebilir.

Sayın meslektaşım,

Yücel Bey'in söylediklerine harfiyen katılıyorum. Yakın zamanda bir hayli mirasın gerçek reddi işlemi gerçekleştirdim. Dilekçenize hiçbir ek yapmanıza gerek yok. Nüfus kayıtları, Nüfus Müdürlüğünden elektronik sistem aracılığıyla detaylı olarak alınacak. Veraset ilamına da gerek yok çünkü işin niteliği gereğince mahkeme sizin mirasçı olup olmadığınızı resen araştırmakla yükümlü. Bunun için de nüfus kayıtları yeterli.

Vefat tarihinden itibaren 3 aylık sürenin içindeyseniz dilekçenizde vefat edenin ve mirasçıların kimliklerini, mirası kayıtsız ve şartsız olarak tamamen reddettiğinizi açıkça yazmanız dışında üzerinize pek bir görev düşmemekte. Mahkeme duruşma açsa dahi gitmenize gerek yoktur. Ortalama bir şehirde 3 ayda dosyanız kesinleşecektir.

Benim açtığım reddi miras davalarında hakim veraset ilamını sunmak üzere süre vermişti.

Alıntı: Yazan Av.Birsel Benim açtığım reddi miras davalarında hakim veraset ilamını sunmak üzere süre vermişti.

Sayın meslektaşım ben de duydum böyle karar verenleri. Maalesef yanlış bir uygulama bu. Özellikle resen araştırma ilkesinin mevcut olduğu bir durumda, taraflardan bir karar istemek usul ekonomisini ve mahkemeye erişim hakkını ihlal etmekte. Benim konu sahibi meslektaşımıza tavsiyem reddi gerçekleştirmesi, eğer veraset ilamı istenirse ayrıca sunması, gereksiz masraf etmemesi.

‘Dava, TMK'nın 605/1 ve 609. maddesi gereğince mirasın gerçek reddine ilişkindir. Hasımsız olarak görülmesi gereken bu davada mahkemece yapılması gereken iş ret beyanının süresinde yapılmış olup olmadığını ve ret beyanında bulunanın mirasçılık sıfatına sahip olup olmadığının tespiti ile bu koşullar gerçekleşmişse ret beyanını tutanağa geçirip ilgili tüzükte gösterilen kütüğe tescilden ibarettir.’ Yargıtay 14,Hukuk Dairesi E:2016/179 K: 2016/5551T: 05.05.2016

Merhabalar meslektaşlarım, konuyla alakalı olduğu için başlık altına yazabileceğimi düşündüm. Mirasın gerçek reddi yapabilmem için vekaletnamede özel yetki bulunması gerekiyor mu acaba yoksa genel avukat vekaletnamesi yeterli midir?

Alıntı: Yazan yagmur. Merhabalar meslektaşlarım, konuyla alakalı olduğu için başlık altına yazabileceğimi düşündüm. Mirasın gerçek reddi yapabilmem için vekaletnamede özel yetki bulunması gerekiyor mu acaba yoksa genel avukat vekaletnamesi yeterli midir?

Evet meslektaşım, özel yetki bulunması gerekiyor.

Yargıtay 14. HD Esas:*2019/1192 Karar:*2019/7639 Tarih: 28.01.2020 “Özet: Bazı davacıların avukata verdikleri vekaletnamede*mirasın reddini*içeren özel yetki bulunmadığından davacılar vekiline özel yetkiyi içeren vekaletname sunması için süre verilmesi ve bu eksikliğin tamamlattırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.”