Altın davasında bilirkişinin hesap tarihi

Altın davasında davacı taraf müvekkilim aleyinde yaklaşık 2 yıl önce altın alacağı davası açtı. Yargılama aşamasında altınların değerinin tespiti için bilirkişi tayin edildi ve DAVA TARİHİ itibariyle altınların değerlerine ilişkin rapor sunuldu. Fakat davacı taraf altınların GÜNCEL değer hesaplaması yapılması için tekrardan bilirkişi talep etti ve itirazımıza rağmen mahkeme tarafından ikinci bir rapor alındı ve bu raporda dava tarihi değil o günkü rapor tarihi baz alınarak değer belirlendi. Benim bildiğim kadarıyla dava tarihinden itibaren bu hesabın yapılması ve bu doğrultuda hukuki olan ilk rapor olduğu yönünde..Bu konuda sizin görüşlerinizi bilmek isterim. Hatta varsa yargıtay kararı sunulursa çok sevinirim. Herkese teşekkürler

buna ilişkin yargıtay kararı bulabilirmiyim şimdi bilemiyorum ancak hukuk mantığıyla hareket edersek neticede dava açıldığı andaki değerin para vs. ile belirli olmaması durumunda o tarihteki tl fiyatı baz alınmaslı, talep varsa o tarihten itibaren faize hükmedilmelidir. örneğin dava tarihinde 10000 tl olan olan altınların bedeline o tarihten itibaren yasal ya da ticari temerrüt faizi üzerinden faize hükmedilir. aynı şekilde şuan önümdeki bilirkişi raporunda araziden alınan kumun bedeli hesaplanırken dava tarihindeki bedel esas alınıyor. aksini düşünmek karar verildiği tarihte hemen bir güncel durum araştırması yapılmasını gerektirir ki bu da imkansızdır.

Alıntı: Yazan miss_lawyer Altın davasında davacı taraf müvekkilim aleyinde yaklaşık 2 yıl önce altın alacağı davası açtı. Yargılama aşamasında altınların değerinin tespiti için bilirkişi tayin edildi ve DAVA TARİHİ itibariyle altınların değerlerine ilişkin rapor sunuldu. Fakat davacı taraf altınların GÜNCEL değer hesaplaması yapılması için tekrardan bilirkişi talep etti ve itirazımıza rağmen mahkeme tarafından ikinci bir rapor alındı ve bu raporda dava tarihi değil o günkü rapor tarihi baz alınarak değer belirlendi. Benim bildiğim kadarıyla dava tarihinden itibaren bu hesabın yapılması ve bu doğrultuda hukuki olan ilk rapor olduğu yönünde..Bu konuda sizin görüşlerinizi bilmek isterim. Hatta varsa yargıtay kararı sunulursa çok sevinirim. Herkese teşekkürler

Soruya yanıt verebilmek için davacının talebini bilmek gerekir. Bu talep;
- Altınların aynen iadesi,
- Altınların aynen iadesi, bu mümkün olmazsa değeri olan ... TL.nin faiziyle tahsili,
- Altınların aynen iadesi, bu mümkün olmaz ise fiili ödeme tarihindeki değerinin tahsili,
vb. olabilir.
Sizin davanızda davacının talebi nedir?

Cevaplarınız için teşekkürler..
Sn Aladağ, davacı tarafın talebi "altınların aynen iadei, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin iadesi" olarak yazılmıştır. Faiz veya başka bir talep yoktur. Buna göre nasıl bir değerlendirme yapılmalıdır? Yardımlarınız için tekrar teşekkürler..

misli eşyalarda hesaplama vade tarihine göre olur,buna göre de hüküm tarihindeki piyasada altın ne kadardansa o miktar üzerinde hesaplama yapılmalıdır