|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-05-2012, 10:48 | #1 |
|
Altın davasında bilirkişinin hesap tarihi
Altın davasında davacı taraf müvekkilim aleyinde yaklaşık 2 yıl önce altın alacağı davası açtı. Yargılama aşamasında altınların değerinin tespiti için bilirkişi tayin edildi ve DAVA TARİHİ itibariyle altınların değerlerine ilişkin rapor sunuldu. Fakat davacı taraf altınların GÜNCEL değer hesaplaması yapılması için tekrardan bilirkişi talep etti ve itirazımıza rağmen mahkeme tarafından ikinci bir rapor alındı ve bu raporda dava tarihi değil o günkü rapor tarihi baz alınarak değer belirlendi. Benim bildiğim kadarıyla dava tarihinden itibaren bu hesabın yapılması ve bu doğrultuda hukuki olan ilk rapor olduğu yönünde..Bu konuda sizin görüşlerinizi bilmek isterim. Hatta varsa yargıtay kararı sunulursa çok sevinirim. Herkese teşekkürler
|
10-05-2012, 11:33 | #2 |
|
buna ilişkin yargıtay kararı bulabilirmiyim şimdi bilemiyorum ancak hukuk mantığıyla hareket edersek neticede dava açıldığı andaki değerin para vs. ile belirli olmaması durumunda o tarihteki tl fiyatı baz alınmaslı, talep varsa o tarihten itibaren faize hükmedilmelidir. örneğin dava tarihinde 10000 tl olan olan altınların bedeline o tarihten itibaren yasal ya da ticari temerrüt faizi üzerinden faize hükmedilir. aynı şekilde şuan önümdeki bilirkişi raporunda araziden alınan kumun bedeli hesaplanırken dava tarihindeki bedel esas alınıyor. aksini düşünmek karar verildiği tarihte hemen bir güncel durum araştırması yapılmasını gerektirir ki bu da imkansızdır.
|
10-05-2012, 13:06 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Soruya yanıt verebilmek için davacının talebini bilmek gerekir. Bu talep; - Altınların aynen iadesi, - Altınların aynen iadesi, bu mümkün olmazsa değeri olan ... TL.nin faiziyle tahsili, - Altınların aynen iadesi, bu mümkün olmaz ise fiili ödeme tarihindeki değerinin tahsili, vb. olabilir. Sizin davanızda davacının talebi nedir? |
10-05-2012, 16:09 | #4 |
|
Cevaplarınız için teşekkürler..
Sn Aladağ, davacı tarafın talebi "altınların aynen iadei, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin iadesi" olarak yazılmıştır. Faiz veya başka bir talep yoktur. Buna göre nasıl bir değerlendirme yapılmalıdır? Yardımlarınız için tekrar teşekkürler.. |
10-05-2012, 17:18 | #5 |
|
misli eşyalarda hesaplama vade tarihine göre olur,buna göre de hüküm tarihindeki piyasada altın ne kadardansa o miktar üzerinde hesaplama yapılmalıdır
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
fatura da temerrüd tarihi ihtarname tarihi ya da takip tarihi midir. | avukat2007 | Meslektaşların Soruları | 23 | 01-02-2015 13:50 |
Boşanma Katkı payı davasında faiz başlangıç tarihi | av_mehmet | Meslektaşların Soruları | 1 | 13-11-2011 21:58 |
altın alacağı davasında vekalet ücreti | miss_lawyer | Meslektaşların Soruları | 2 | 02-04-2008 17:02 |
Özel Bir Banka Şubesinde Şirketim Adına Hesap Açılıp Bu Hesap Üzerinden Dolandırıcılı | Oktay | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 04-03-2002 20:00 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |