Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İkinci el araçta imalattan kaynaklı gizli ayıp halinde tüketici hakları

Yanıt
Old 06-08-2018, 10:19   #1
manolimato_06

 
Varsayılan İkinci el araçta imalattan kaynaklı gizli ayıp halinde tüketici hakları

Herkese merhaba,

Müvekkil, 2018 yılı içerisinde, 2015 model bir aracı, garanti süresi dolduktan sonra, ikinci el olarak satın almıştır. Aracın motorunda bir sorun ortaya çıkmış ve değişim maliyeti olarak 30.000-TL talep edilmektedir. Aracın imalattan kaynaklı gizli ayıplı olduğunu tespit ettirdik.

"Ortaya çıkan ayıp gizli ayıp niteliğinde ise, garanti süresinin dolmuş olması bu aracın üreticisi, ithalatçısı veya 0 (sıfır) kilometre satışını yapan kişinin sorumluluğu ortadan kaldırmaz.*Böylesi bir durumda, alıcı (araç sahibi, malik) 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine dayanarak hak talebinde bulunma olanağına sahiptir."*(YARGITAY HGK E. 2009/13-542 K. 2009/551 sayılı kararı)

Her ne kadar kararda, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olması halinde garanti süresinin dolmuş olmasının aracın üreticisi, ithalatçısı veya 0 (sıfır) kilometre satışını yapan kişinin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı belirtilmiş ise de, başka bir Yargıtay HGK kararında,

"DAVACININ, AYNI MADDENİN ( 1 ) BENDİ ANLAMINDA 'TÜKETİCİ' OLARAK KABUL EDİLİP, EDİLEMEYECEĞİNE GELİNCE; önemle belirtilmelidir ki; anılan hükmün, bir gerçek veya tüzel kişinin tüketici olarak kabul edilebilmesi için aradığı tek koşul, onun bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinmiş, kullanmış veya yararlanmış olmasıdır. Somut olaydaki gibi, bir malın satın alınmasının söz konusu olduğu hallerde, malın alıcı tarafından daha sonra başkasına ve hatta onun tarafından da başkalarına satılmış olması, dahası son satıcının metni yukarıda bulunan ( f ) bendi anlamında satıcı niteliğini taşımaması, garanti süresi dolmuş olmadıkça, son alıcı sıfatıyla o malın maliki olan gerçek veya tüzel kişinin tüketici sıfatı taşımasına engel değildir...Otomobil, garanti belgesi ile birlikte satılması zorunlu olan bir maldır ve garanti süresi içinde el değiştirmesi durumunda dahi garanti borcu ortadan kalkmaz; satın alan tüketici de sağlanan garantiden yararlanabilir." denilmiş.

Biz şu anda, aracın ithalatçısına karşı, 6502 sayılı TKHK hükümleri gereğince, aracın misliyle değiştirilmesi talebi ile dava açmayı düşünüyoruz fakat yukarıdaki karardan, alıcının, tüketici sıfatını taşıyabilmesi için garanti süresi dolmadan bu aracı satın alması gerektiği gibi bir anlam çıkıyor. Aslında ben bunun böyle anlaşılmaması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü bu karara konu davada, garanti belgesi yönetmeliği hükümlerine göre bir hak talebinde bulunulmuş.

Benim fikrim, araç, garanti süresi dolduktan sonra bile satın alınmış olsa, eğer ortaya çıkan ayıp, imalattan kaynaklı gizli ayıp ise, aracın satıcısı, üreticisi ve ithalatçısının bu ayıptan sorumlu olması gerektiği yönünde.

Görüşlerinizi bekliyorum.
Old 08-08-2018, 13:59   #2
av.ozancelik

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan manolimato_06
"DAVACININ, AYNI MADDENİN ( 1 ) BENDİ ANLAMINDA 'TÜKETİCİ' OLARAK KABUL EDİLİP, EDİLEMEYECEĞİNE GELİNCE; önemle belirtilmelidir ki; anılan hükmün, bir gerçek veya tüzel kişinin tüketici olarak kabul edilebilmesi için aradığı tek koşul, onun bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinmiş, kullanmış veya yararlanmış olmasıdır. Somut olaydaki gibi, bir malın satın alınmasının söz konusu olduğu hallerde, malın alıcı tarafından daha sonra başkasına ve hatta onun tarafından da başkalarına satılmış olması, dahası son satıcının metni yukarıda bulunan ( f ) bendi anlamında satıcı niteliğini taşımaması, garanti süresi dolmuş olmadıkça, son alıcı sıfatıyla o malın maliki olan gerçek veya tüzel kişinin tüketici sıfatı taşımasına engel değildir...Otomobil, garanti belgesi ile birlikte satılması zorunlu olan bir maldır ve garanti süresi içinde el değiştirmesi durumunda dahi garanti borcu ortadan kalkmaz; satın alan tüketici de sağlanan garantiden yararlanabilir." denilmiş.

Merhaba. Benim buradan anladığım garanti süresinin devam ettiği durumlarda aracın ilk malikinden başka maliklere geçmesi halinde aracı en son bulunduran kişinin aracın bitmemiş olan garantisinden yararlanabileceği hususudur.

Yardımcı olacağını düşündüğüm bir Yargıtay Kararını sunuyorum size.

T.C.YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2008/6600 K. 2008/13423 T. 11.11.2008
ÖZÜ : Olayda dava konusu araç 05.10.2000 tarihinde satın alınmış arıza ise 24.07.2005 tarihinde ortaya çıkmış, davacı 26.07.2005 tarihinde davalıya ayıp nedeniyle ihtarda bulunmuş, 12.08.2005 tarihinde de bu davayı açmış dolayısıyla süresinde ayıp ihtarında bulunup davasını açmıştır. Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan 08.03.2006 tarihli raporda ayıbın imalattan kaynaklanıp gizli ayıp olduğu anlaşılmakta olup ortaya çıktığında da süreye uyularak ihbar edilip dava açmıştır. Öyle olunca olayda Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’daki zamanaşımı süresi geçmemiştir.

DAVA VE KARAR : Davacı, davalılardan A… Otomotiv İnşaat Turizm Ticaret ve San. A.Ş’den 2001 model F… tipi otomobili diğer davalı ithalatçı firma F… Otomotiv San. A.Ş’nin de garantisi altında satın aldığını, henüz 83.000 km.de iken otomobildeki motor aksamından çıkan ve imalat hatasından kaynaklanan gizli ayıp nedeniyle uğradığı 2.623,10 TL’lik zararın ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın husumet, zamanaşımı ve esas yönünden reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, BK’nın 207. maddesi gereğince ayıp sonradan ortaya çıksa bile davanın 1 yıllık süre içinde açılması gerektiği, bu sürenin geçtiğini belirterek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 4. maddesinde belirtilen ayıplı mal satışı nedeniyle satıcı ve üretici/ithalatçıya karşı açılmış, ayıp nedeniyle uğranılan zararın tahsiline ilişkindir. Anılan yasanın 4/4. maddesinde, “bu madde ile ayıba karşı sorumlu tutulanlar, ayıba karşı daha uzun bir süre sorumluluk üstlenmemişlerse, ayıplı maldan sorumluluk, ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile malın tüketiciye teslimi tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir” denildikten sonra, “ancak, satılan malın ayıbı, tüketiciden satıcının ağır kusuru veya hile ile gizlenmişse zamanaşımı süresinden yararlanılmaz” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Somut olayda dava konusu araç 05.10.2000 tarihinde satın alınmış arıza ise 24.07.2005 tarihinde ortaya çıkmış, davacı 26.07.2005 tarihinde davalıya ayıp nedeniyle ihtarda bulunmuş, 12.08.2005 tarihinde de bu davayı açmış dolayısıyla süresinde ayıp ihtarında bulunup davasını açmıştır. Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan 08.03.2006 tarihli raporda ayıbın imalattan kaynaklanıp gizli ayıp olduğu anlaşılmakta olup ortaya çıktığında da süreye uyularak ihbar edilip dava açmıştır. Öyle olunca olayda Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’daki zamanaşımı süresi geçmemiştir.

Ayrıca BK’nın 207. maddesinde zamanaşımı süresinin de bu davada uygulanmayacağı gözetilerek mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.11.2008 gününde karar verildi.
Old 08-08-2018, 14:10   #3
manolimato_06

 
Varsayılan

Cevabınız için çok teşekkür ederim öncelikle.
Alıntı:
Yazan av.ozancelik
Merhaba. Benim buradan anladığım garanti süresinin devam ettiği durumlarda aracın ilk malikinden başka maliklere geçmesi halinde aracı en son bulunduran kişinin aracın bitmemiş olan garantisinden yararlanabileceği hususudur.

Ben de tam olarak bunu anlıyorum. Burada çok sorun yok aslında.


Alıntı:
Yazan av.ozancelik
Yardımcı olacağını düşündüğüm bir Yargıtay Kararını sunuyorum size.

T.C.YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2008/6600 K. 2008/13423 T. 11.11.2008
ÖZÜ : Olayda dava konusu araç 05.10.2000 tarihinde satın alınmış arıza ise 24.07.2005 tarihinde ortaya çıkmış, davacı 26.07.2005 tarihinde davalıya ayıp nedeniyle ihtarda bulunmuş, 12.08.2005 tarihinde de bu davayı açmış dolayısıyla süresinde ayıp ihtarında bulunup davasını açmıştır. Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan 08.03.2006 tarihli raporda ayıbın imalattan kaynaklanıp gizli ayıp olduğu anlaşılmakta olup ortaya çıktığında da süreye uyularak ihbar edilip dava açmıştır. Öyle olunca olayda Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’daki zamanaşımı süresi geçmemiştir.

Buna benzer çok karar var. Fakat benim aradığım karar araç önce bir kişiye satılacak alıcı da o aracı garanti süresi bittikten sonra 3. bir kişiye satacak ve o 3. kişi elinde iken araçta bir ayıp ortaya çıkacak. Bu durumda 3. kişi tüketici sıfatıyla aracın ithalatçısından veya 0 km. satışı yapan kişiden hak talep edebilir mi? Benim eklediğim HGK kararındaki, "Somut olaydaki gibi, bir malın satın alınmasının söz konusu olduğu hallerde, malın alıcı tarafından daha sonra başkasına ve hatta onun tarafından da başkalarına satılmış olması, dahası son satıcının metni yukarıda bulunan ( f ) bendi anlamında satıcı niteliğini taşımaması, garanti süresi dolmuş olmadıkça, son alıcı sıfatıyla o malın maliki olan gerçek veya tüzel kişinin tüketici sıfatı taşımasına engel değildir... " ibareleri karışıklığa yol açıyor. Yani bu karardan bir kişinin tüketici sıfatına sahip olabilmesi için o malı garanti süresi içerisinde edinmiş olması gerekir gibi bir anlam çıkıyor.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
gizli ayıp mustafa_1977 Meslektaşların Soruları 1 01-07-2013 11:10
Kiralanan araçta OGS/KGS olmaması ayıp mıdır? Av. R. Onur ÇINAR Meslektaşların Soruları 5 15-04-2012 21:54
araçta çift kat boya olması gizli ayıp mıdır ? açık ayıp mıdır? Themis99 Meslektaşların Soruları 4 15-12-2011 19:02
Araçta gizli ayıp, av_ispir Meslektaşların Soruları 2 31-07-2011 19:00
Araçta Gizli Ayıp Av.Kübra YILDIZ Meslektaşların Soruları 7 03-04-2010 20:20


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04731894 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.