Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Davalının hiçbir aşamada zamanaşımı definde bulunmaması salt ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı definde bulunması sorunu

Yanıt
Old 02-08-2018, 16:58   #1
Fazladanödemeyeçözüm

 
Varsayılan Davalının hiçbir aşamada zamanaşımı definde bulunmaması salt ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı definde bulunması sorunu

Merhaba meslektaşlarım, davalı işçilik alacakları ihtarnamesine cevaplarında zamanaşımı definde bulunmadı, davaya cevaplarında zamanaşımı definde bulunmadı, ön inceleme oturumunda savunmasını genişletmeyi denemedi,belirtmek gerekir ki dava tarihinde zamanaşımına uğramış bir alacak kesimi yok idi dava devam eder iken bir kısım işçilik alacakları zamanaşımına uğradı,bilirkişi raporu davalıya tebliğ edildi, davalı yan rapora itirazlarında yine zamanaşımı definde bulunmadı, şimdi ıslah dilekçesine karşı süresinde zamanaşımı definde bulunmuştur...Burada ek rapor almak gerekecek dava uzayacak davalı yan Hmk madde 182 ile düzenlendiği gibi kötü niyetle hareket etmiş olmuyor mu?Değerli fikirlerinize ve varsa Yargıtay kararlarına ihtiyacımız var. Şimdiden teşekkürü borç biliriz.
Old 02-08-2018, 18:43   #2
ekinheval

 
Varsayılan

Dava türü “kısmi dava” ise ıslaha karşı yapılan zamanaşımı itirazı geçerlidir. Dava tarihinde zamanaşımına uğramış bir alacak kalemi yok diyorsunuz sonra da karşı tarafın hukuka uygun davranışını kötüniyetli olarak niteliyorsunuz. Bu söylemenizi de hukuki bulmadığımı belirtmek istedim.
Old 03-08-2018, 09:04   #3
Av. Rumeysa Korkmaz

 
Varsayılan

maalesef bu husus uygulamada dosyaları çok fazla meşgul ediyor. ıslaha karşı zamanaşımı defi sadece bariz bir şekilde yılların sıkıntı olmayacağı dosyalarda bu gerekçe ara karara işlenerek reddediliyor. onun dışında bir dosyamda ne sebeple ne kadar miktarın zamanaşımına uğrayacağını detaylı bir şekilde anlatmışsam da mahkeme yeniden ıslaha karşı zamanaşımı incelemesi yönünden dosyayı bilirkişiye göndermişti. yargıtay da zamanaşımı definde bulunulması halinde denetime elverişli rapor alınması, aksi takdirde kararın bozulacağı kanaatinde.
Old 03-08-2018, 09:38   #4
Fazladanödemeyeçözüm

 
Varsayılan

Dava tarihinde bir kısım alacakların yargılama sürecinde zamanaşımına uğrayacağı kesin zaten, iş ilişkisi 4 yıl 7 ay sürmüş,sonuçta kanun adaleti değil somut olay adaleti var,bilirkişi raporunu tanzim ettiği tarihte de bir kısım işçilik alacakları zaten zamanaşımına uğramış, bilirkişi raporuna karşı itirazlarda ise zamanaşımı definde bulunulmamış, bu sebeple biz de davacı taraf olarak davamızı ıslah ettik,şimdi davanın esasına girildikten, taraf delilleri toplandıktan, tanıklar dinlendikten, bilirkişi raporu da alındıktan, uzun bir yargılama süreci geçirildikten(tam 2 yıl), zaman, emek ve para harcandıktan sonra, karar aşamasına yaklaşıldığı sırada, davanın kaybedileceğinin ve yüksek bir tazminat ödeneceğini anlayan davalının yasal sürelerde ısrarla kullanmayı unuttuğu, atladığı, sustuğu zamanaşımı savunmasını şimdi yapması kötüniyetli bir davranış(HMK.m.182)değil midir?
Old 03-08-2018, 12:08   #5
Av. Mehmet Demirezen

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Fazladanödemeyeçözüm
Dava tarihinde bir kısım alacakların yargılama sürecinde zamanaşımına uğrayacağı kesin zaten, iş ilişkisi 4 yıl 7 ay sürmüş,sonuçta kanun adaleti değil somut olay adaleti var,bilirkişi raporunu tanzim ettiği tarihte de bir kısım işçilik alacakları zaten zamanaşımına uğramış, bilirkişi raporuna karşı itirazlarda ise zamanaşımı definde bulunulmamış, bu sebeple biz de davacı taraf olarak davamızı ıslah ettik,şimdi davanın esasına girildikten, taraf delilleri toplandıktan, tanıklar dinlendikten, bilirkişi raporu da alındıktan, uzun bir yargılama süreci geçirildikten(tam 2 yıl), zaman, emek ve para harcandıktan sonra, karar aşamasına yaklaşıldığı sırada, davanın kaybedileceğinin ve yüksek bir tazminat ödeneceğini anlayan davalının yasal sürelerde ısrarla kullanmayı unuttuğu, atladığı, sustuğu zamanaşımı savunmasını şimdi yapması kötüniyetli bir davranış(HMK.m.182)değil midir?


Siz ıslah talebinde bulunmadan karşı taraf zamanaşımı defiinde neden bulunsun ki? Belkide ıslah talebinde bulunmayacaksınız. Islah talebinde bulunup bulunmayacağınız hem davalı hem de mahkeme açısından tamamen bir faraziye.Bilindiği üzere hukukta faraziyeler üzerinden karar verilmez. Karşı tarafı bir faraziyeye karşı ''ıslah talebinde bulunma olasılığına karşı'' zamanaşımı definde bulunmamasından dolayı kötü niyetle itham ediyorsunuz..

Alacağın yargılama aşamasında zamanaşımına uğrayacağını bilmeniz ve ona göre (bilirkişi tarafından tespit yapılmamış olsa dahi) ıslah talebinde bulunmanız gerekiyordu. Malesef bu konuda sorumluluk davacıya ait.
Bu konuda yargıtay kararı bulabileceğinizi sanmıyorum
Old 26-11-2019, 10:52   #6
txyz

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşlarım bir konuda bilgiye ihtiyacım var. Zamanaşımı defii bilirkişi raporuna karşı ileri sürülmüş ancak mahkemece ek bilirkişi raporu aldırılmamıştır, ıslaha karşı ise zamanaşımı defii ileri sürülmemiştir, bu durumda bilirkişi raporuna karşı ileri sürülen zamanaşımı defii dikkate alınır mı yoksa dava veya ıslah dilekçesiyle alacakların talep edilmesi durumunda mı zamanaşımı öne sürülmesi gerekir ?
Old 26-11-2019, 11:17   #7
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan txyz
Sayın Meslektaşlarım bir konuda bilgiye ihtiyacım var. Zamanaşımı defii bilirkişi raporuna karşı ileri sürülmüş ancak mahkemece ek bilirkişi raporu aldırılmamıştır, ıslaha karşı ise zamanaşımı defii ileri sürülmemiştir, bu durumda bilirkişi raporuna karşı ileri sürülen zamanaşımı defii dikkate alınır mı yoksa dava veya ıslah dilekçesiyle alacakların talep edilmesi durumunda mı zamanaşımı öne sürülmesi gerekir ?

İlk defa bilirkişi raporuna beyanda zamanaşımı def'i ileri sürülmüş ise, dikkate alınamaz. (HMK.m127,m128,m129,m131,m136,m137,m141)
Old 26-11-2019, 11:25   #8
txyz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
İlk defa bilirkişi raporuna beyanda zamanaşımı def'i ileri sürülmüş ise, dikkate alınamaz. (HMK.m127,m128,m129,m131,m136,m137,m141)

Dava tarihinde zamanaşımına uğramış bir alacak söz konusu değil.
Old 26-11-2019, 11:34   #9
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan txyz
Dava tarihinde zamanaşımına uğramış bir alacak söz konusu değil.

Dava açılırken zamanaşımı sorunu yoksa, zaten davanın açıldığı gün zamanaşımı kesilir ve aynı süre yeniden başlar, mahkemenin her usul işleminde ise kesilme işlemi tekrarlanır. Bu itibarla dava seyri içinde (derdest) bir davada zamanaşımı gerçekleşmesi de olası değildir. Bu konuda borçlar kanununun zamanaşımının kesilmesine dair hükümlerine bir göz atmanız uygun olur. (TBK:m154, 156, 157) Sadece kısmi davalarda dava edilmeyen kısım için zamanaşımı kesilmediği için ek davada veya ıslahta zamanaşımı def'ini ilave edilen kısım için ileri sürmek mümkün olur. ıslah 'a cevapta def'i ileri sürülmemişse rapora itirazda ileri sürülemez.
Old 29-11-2019, 09:49   #10
ahmet kasım özer

 
Varsayılan

Islah Edilen Miktara Hmk 'nuna Göre Iki Haftalik Sürede Zaman Aşimi Itirazinda Bulunur, Bu Itirazda Cevap Dilekçesinde Zaman Aşim Itirazinda Bulunmamasi ön şart Değildir
Dava Açilan Miktara Da Zaman Aşiminda Bulunacak Ise Cevap Dilekçesini Islah Etmeli Saygilar Av.ahmet Kasim özer
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Maddi Manevi Tazminat Davasına Karşı Zamanaşımı ve Husumet İtirazı, Şirketin İhyası, Dahili Davacı ve Şirket Yönünden Zamanaşımı Tarihi Av.Hazar ÇINARLI Meslektaşların Soruları 1 31-10-2017 21:22
ıslahtan sonra tekrar zamanaşımı definde bulunmaya gerek var mı? FIRAT GICIK Meslektaşların Soruları 13 26-09-2016 16:42
sigortaya karşı açılacak davada zamanaşımı sorunu limpid Meslektaşların Soruları 0 24-07-2013 13:45
Islah dilekçesine karşı zamanaşımı defi süresi var mı Hukuka Saygı Meslektaşların Soruları 7 10-12-2009 09:48
Hiçbir Şey Talep Etmeyeceğime Dair Bosanma Dilekçesine Imza Attım Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 5 30-03-2008 16:51


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04552698 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.