Arama motorunda çıkan haberlerin silinebilmesi

Merhabalar sayın meslektaşlarım. Benim sorum İnternet Hukukuyla ilgilidir. Müvekkilim arama motorlarına ismini yazdığında (yaklaşık 2 sene önce başına gelen bir durumdan ötürü) mesleğini icra ederken müşteri düşüncesini etkileyebilecek haberler çıkmaktadır.Bu haberlerin özel hayatıyla ilgili olması itibariyle bu durum mesleğine bir şekilde olumsuz yansımaktaır. 2009 dan bu yana çıkan bu durumla ilgili haberlerin silinebilmesi için benim nereye ne şekilde ve nasıl bir dilekçe detayıyla başvurmam gerektiği ile ilgili bilgilerinizi benimle paylaşırsanız çok sevineceğim. Kolay gelsin. Şimdiden teşekkürler.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=50320
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=26437
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=48968
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=34408
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=53222

Cok teşekkürler yalnız şöyle bir durum var Hakkında çıkan haber ceza davasına konu olmuş bir durum ve dogru bir haber. Olay sadece bu verilerin depolanması ve dr muvekkilimin hastalarının internetten kolayca ulaşabilmesi.Hepsinden önemlisi cocugu büyüdüğünde bu olayı internette görebilecek olması. Teker teker sitelere dilekçemi göndermek lazım? Çok soyut bir olay sanıyorum.Birde yapılan Anayasa değişikliğinde yeni madde eklenmiş.
Kişisel bilgilerin korunması
Madde 20- (1) Herkes, kendisiyle ilgili kişisel bilgi ve verilerin korunması hakkına sahiptir.
(2) Bu bilgiler, ancak kişinin açık rızasına veya kanunla öngörülen meşru bir sebebe dayalı olarak kullanılabilir. Herkes, kendisi hakkında toplanmış olan veya kayıtlarda yer alan bilgilere erişme, bunlarda düzeltme yaptırma ve bu bilgilerin amaçları doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığını öğrenme hakkına sahiptir.
Bundan yola çıkarak davamı netleştirebilir miyim? Boşa mı kürek çekiyorum Teşekkürler

Alıntı: Boşa mı kürek çekiyorum

Bana sorarsanız evet boşa kürek çekiyorsunuz, hatta -eğer haber çok yayılmışsa- sadece boşa çekmekle kalmıyor bir de kasırganın tam aksi istikametinde çekiyorsunuz.

İnternete "mal olmuş" ve çok yaygın hale gelmiş bir haberin hiç var olmamışcasına ortadan kaldırılmasını teknik anlamda çok güç, hatta imkansız olarak nitelendiriyorum. (Sadece birkaç siteye dağılmış küçük bir haberse o zaman durum değişir)

Ancak işin teknik yönü bir yana, hukuki anlamda da böyle bir girişimin dayanağı olmadığını (haberler için konuşuyorum, iftira, hakaret vs. içerikler için değil), ayrıca bu çabanın çoğu kez haklı da olamayacağını düşünüyorum. (İkincisi kişisel görüşümdür, kimseyi bağlamaz)

Daha önce başka bir konu içinde arz ettiğim gibi, internetteki sitelerden geçmişe dair bir haberi silme çabası, bu haberi yok etmek için geçmişte basılmış tüm gazeteleri toplatma çabasından farklı değil. Haberin yayınlandığı internet siteleri de haberi yayınlayan gazetelerden farklı değil. Haber "gerçek dışıysa" tekzip hakkınızı kullanmanız her zaman mümkün. Ama haber doğruysa, sadece siz bunun gizlenmesini istiyorsunuz diye bunun dünya yüzündeki bütün bilişim sistemlerinden kökünü kazımaya çalışmanın hukuki dayanağını bulmak pek bir güç olacaktır.

Kaldı ki, "haber değeri" taşıdığı için "haber olmuş" bir olayın kişisel bilgi ve verilerin korunması kapsamında değerlendirilmesi de bence olası değil. Örneğin rüşvet suçundan mahkum olmuş bir kamu görevlisi, bu maddeyi gerekçe gösterip, kendisiyle ilgili haber yapılmasını engelleyebilir mi? Bu nasıl olası değilse, daha önce yapılmış haberin şimdi kayıtlardan çıkarılmasını talep etmek de benim görüşüme göre mümkün olmayacaktır.

Yurtdışında benzer durumlarında, beğenilmeyen içeriği yasaklayan, silen, sansürleyen çözümlere yönelmek yerine, o kişiyle ilgili daha olumlu içeriği öne çıkaran "internet imaj danışmanlığı" çözümleri deneniyor. Somut örnek vermek gerekirse, Hitler mezarından kalkıp, "google'a girince adımı arıyorum, kişilik haklarımı zedeleyen bir sürü olumsuz site çıkıyor!" dese, ona bu siteleri ortadan kaldırmayı önermek yerine, "sen şimdi git çocuk esirgeme kurumuna 1 milyon dolar bağışla, biz bunun haber olarak dağıtımını yapalım, 3 ay sonra "Hitler" kelimesini aradığında, "soykırım", yerine "cömert bağış" ile ilgili siteler önce çıkar diyorlar. İnternetin yapısı düşünüldüğünde, pekçok olayda olumlu içeriği öne çıkarma çabasının, olumsuz içeriği ortadan kaldırma çabasından çok daha kolay olacağı görüşündeyim.

İnternette çıkan haber içerikleri hukuka aykırı ise ve hak ihlali yapıyorsa çıkartmak mümkündür. Hatta Google'daki önbellek (cache) bilgileri de silinebilir.

Şahıs haklarını zedeleyen veya hukuka başka şekilde aykırı olan içerikler hem yayını yapan siteden, hem de Google dahil tüm arama motorlarından kaldırılabilir. AB yasalarının kabul ettiği "unutulma hakkı" nın Yargıtay tarafından kabul edilmesi ile artık daha çok içerik kaldırılabilecek.

Unutulma hakkının uygulanmasında mevzuatımızda kavramsal olarak söz konusu hakka yer verilmese bile hukukumuzda bu hakkı sağlamaya yönelik araçların bulunduğunun açık olduğu, bu araçların örneğin, 5651 sayılı Kanunun özel hayatın gizliliği nedeniyle içeriğe erişimin engellenmesi yönündeki düzenlemesi olabileceği gibi Kanunun silmeyi düzenleyen 7 nci maddesi de olabileceği, bu itibarla, yukarıda yer verilen açıklamalardan hareketle, unutulma hakkının, Anayasanın 20 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü ile 6698 sayılı Kanunun 4 üncü, 7 nci ve 11 inci maddelerinde ve Kişisel Verilerin Silinmesi, Yok Edilmesi veya Anonim Hale Getirilmesi Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde yer verilen düzenlemelerle iç hukukumuz açısından karşılanabileceği ve ayrı bir hak olarak tanımlanmasına gerek olmadığı; öte yandan unutulma hakkını sağlamaya yönelik olarak veri işleme faaliyetinin durdurulması, silme, yok etme veya anonim hâle getirme ile indeksten çıkarma işleminden somut olaya göre en uygun olan araca karar verilebileceği, zira unutulma hakkı içinde pek çok hakkı barındıran bir üst kavramken, sayılanların bu hakkı tesis etmeye yönelik araçlar olarak ele alındığında Kanunla hedeflenen gayenin gerçekleşmesine de katkı sunulabileceği değerlendirilmektedir.