İcra Dairelerinde Vukuatlı Nüfus Kaydı Talebinin reddedilmesi

Öncelikle herkese iyi günler dilerim.
Kısa bir zaman öncesine kadar icra dairelerinde talep halinde icra müdürlerince borçlunun vukuatlı nüfus kayıt örneği çıkartılarak, icra dosyası kapsamına alınabilmekte idi.Ancak son zamanlarda açmış olduğumuz bu nev'iden taleplerimize 5490 sayılı Kanunu'nun 9/1 maddesi uyarınca ilgili kayıtların gizli olduğu ve kayıttaki diğer şahısların haklarının korunması adına red kararı verilmektedir.Bunun yanı sıra ilgili talebin dosyanın infazına herhangi bir yarar sağlamayacağı ve icra müdürlerinin borçlu aleyhine delil toplayamayacağı gibi bir takım anlamsız gerekçeler de ileri sürülmektedir.Esasen dayanak noktaları yukarıda belirttiğim kanun maddesidir.Bu hususa ilişkin elinde bir kararı olan ve bu konu ile ilgili başına böyle bir durum gelen meslektaşların yorum ve yardımlarını beklemekteyim.Şimdiden teşekkür ederim.

Benim elimde bununla ilgili bir yok. Fakat verilen karar hukuksuzdur. O zaman uyap sistemine ne diye nüfus kayıt örneği sorgusunu koymuşlar. Herhalde süs olsun diye. Bizim alacağımız kesinleştikten sonra borçlunun durumunu araştırabiliriz. Ya borçlunun babası vefat etmişse ve taksim edilmemiş malvarlığı varsa. Ya da borçlu vefat etmişse geride mirasçıları var ise biz bunu nerde bilebileceğiz. Ayrıca icra dairesi reesen delil toplamaz zaten talebimiz doğrultusunda borçlu aleyhine tüm delilleri toplama zarureti vardır. Adam alacaklı oldumu herhalde haksız durumuna düşüyor artık.

Alıntı: Yazan Av. Cenk Bazgür Öncelikle herkese iyi günler dilerim. Kısa bir zaman öncesine kadar icra dairelerinde talep halinde icra müdürlerince borçlunun vukuatlı nüfus kayıt örneği çıkartılarak, icra dosyası kapsamına alınabilmekte idi.Ancak son zamanlarda açmış olduğumuz bu nev'iden taleplerimize 5490 sayılı Kanunu'nun 9/1 maddesi uyarınca ilgili kayıtların gizli olduğu ve kayıttaki diğer şahısların haklarının korunması adına red kararı verilmektedir.Bunun yanı sıra ilgili talebin dosyanın infazına herhangi bir yarar sağlamayacağı ve icra müdürlerinin borçlu aleyhine delil toplayamayacağı gibi bir takım anlamsız gerekçeler de ileri sürülmektedir.Esasen dayanak noktaları yukarıda belirttiğim kanun maddesidir.Bu hususa ilişkin elinde bir kararı olan ve bu konu ile ilgili başına böyle bir durum gelen meslektaşların yorum ve yardımlarını beklemekteyim.Şimdiden teşekkür ederim.

sayın Erkola kesinlikle katılıyorum. Şikayet yoluna başvurdunuz mu?

Henüz şikayet yoluna gitmedik.Elimizde olumlu bir karar olsun istiyoruz.Zira bilindiği üzere icra hukuk hakimlerimiz pek icra müdürlerinin sözünden çıkmıyorlar.Ancak bu gidişle şansımızı deneyeceğiz.Ayrıca icra müdürü ile konuştuğumda elinde bu duruma ilişkin bir karar olduğunu o yüzden red verdiklerini söyledi ancak kararı göstermedi.

Şikayet yoluna gitmeden çözüm bulmak zor gibi görünüyor. Borçluya kalan mirasın araştırılması ve borçlunun ölümü halinde mirasçılarına yapılacak takipten bahisle konuya girerseniz. olumlu sonuç alabilirsiniz. Borçlunuza ulaşayabilirsiniz, bu durumda belki şahıs vefat etmiştir. Henüz ben karşılaşmadım. En kısa zamanda bir talep de bulunacağım.

Alıntı: Yazan Av. Cenk Bazgür Öncelikle herkese iyi günler dilerim. Kısa bir zaman öncesine kadar icra dairelerinde talep halinde icra müdürlerince borçlunun vukuatlı nüfus kayıt örneği çıkartılarak, icra dosyası kapsamına alınabilmekte idi.Ancak son zamanlarda açmış olduğumuz bu nev'iden taleplerimize 5490 sayılı Kanunu'nun 9/1 maddesi uyarınca ilgili kayıtların gizli olduğu ve kayıttaki diğer şahısların haklarının korunması adına red kararı verilmektedir.Bunun yanı sıra ilgili talebin dosyanın infazına herhangi bir yarar sağlamayacağı ve icra müdürlerinin borçlu aleyhine delil toplayamayacağı gibi bir takım anlamsız gerekçeler de ileri sürülmektedir.Esasen dayanak noktaları yukarıda belirttiğim kanun maddesidir.Bu hususa ilişkin elinde bir kararı olan ve bu konu ile ilgili başına böyle bir durum gelen meslektaşların yorum ve yardımlarını beklemekteyim.Şimdiden teşekkür ederim.

5490 sayılı yasanın 9/1 maddesindeki "Mahkemeler bu hükmün dışındadır." şeklindeki istisnanın icra müdürlüklerini de kapsayacağını, yasa uyarınca gizli olan ve dosya ile ilgisiz kişilerin bilgilerini içeren tüm kayıtlar yerine, borcun tahsili amacı ile borçlunun annesinin, babasının vb. vefat edip etmediğinin ve vefat etmiş ise borçluya miras kalmış bir malının olup olmadığının araştırılmasının talep edilebileceğini düşünüyorum. İcra müdürünün sözettiği içtihat büyük olasılıkla şudur:

T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ


Esas No :2013/11865
Karar No:2013/14563

Davacı S. T. vekili tarafından, davalı B. S. vd. aleyhine 28.5.2010 gününde verilen dilekçeyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12.02.2013 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan raporla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Dava kişilik haklarına saldırı sebebiyle tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 2008 yılında İ.,e tayin olduğunu, yerleşim yeri adresini İ.'e naklettiğini, aynı zamanda 1994 yılından beri de davalı T.'nin abonesi olmasından dolayı kimlik bilgilerinin davalı kurumun bilgisi dahilinde bulunduğunu, kuruma borçlu olmamasına rağmen davalı kurumun diğer davalı avukatına kimlik bilgilerini verdiğini, onunda borçlu bir abone hakkında 2007 yılında başlattığı icra takip dosyasında kendisine ait kimlik bilgilerini rızası dışında kullanarak adresine borçlunun ismiyle ödeme emri gönderdiğini, tebligatı almadığını, ne var ki kimlik bilgilerinin rızası dışında icra dosyasında kullanılmış olduğunu, adresine icra dosyasından ödeme emri çıkartılmasının toplum içindeki kariyerine zarar verdiği gibi kişilik haklarına da saldırı niteliğinde bulunduğunu iddia ederek uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, Borçlar Kanunu'nda manevi tazminat ödetilmesi gerekli hallerin sayılı olduğu, davacının adresine onun adına olmayan bir icra tebligatı gönderilmesinin manevi tazminat ödetilmesini gerektirmediği kanaatiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacının, davalı kurumun abonesi olduğu ancak kuruma borçlu olmadığı konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davalı kurumun, borçlu abonelerinin icra yoluyla takibi için kimlik bilgilerini avukatıyla paylaştığı, ancak kuruma borçlu olmayan davacının kimlik bilgilerini de davalı avukatıyla paylaşmasından dolayı onun kimlik bilgilerinin rızası dışında kullanılmasında kusuru bulunduğu sonucuna varılmalıdır. Davalı avukat, davacıyla gerçek borçlunun soy isimlerinin benzerliğinden dolayı kimlik bilgisini icra dosyasına zabıt katiplerinin hataen girmiş olabileceğini kabul etmiş ise de, 5490 Sayılı Nüfus Kanunu 9. maddesi uyarınca nüfus bilgileri gizli olduğundan davacıya ait gizli nüfus bilgilerinin rızası dışında hiç ilgisi bulunmayan bir icra dosyasında kullanılmış bulunmasından dolayı kusurludur. Davacının, gizli nüfus bilgilerinin rızası dışında bir icra takip dosyasında kullanılmasından dolayı bir borç ve icra tehdidi altında olabileceği endişesi yaşadığı, kariyeri gereği bu endişenin kendisini fazlasıyla rahatsız ettiği iç huzurunu kaçırdığı anlaşılmaktadır.

Şu durumda, davalıların birlikte kusurlarıyla davacıya ait nüfus bilgilerinin onun rızası dışında icra takip dosyasında kullanılmasına neden olarak davacının kişilik haklarına saldırıda bulundukları sonucuna varılarak uygun tutarda bir tazminat ödetilmesi gerekirken istemin tümden reddi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, 19.09.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Cevap yazan tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim.Yakın zamanda konu ile ilgili şikayet yoluna gideceğiz.Sonuçlandığında sizleri de bilgilendireceğim.

Aynı durum ile 1 hafta önce bende karşılaştım.acaba sonuç ne oldu üstad?

Bakırköy' deki bazı icra daireleri de vukuatlı nüfus kaydı örneği talebinin reddine karar vermeye başladı.

Sevgili Meslektaşlarım,bugün itibari ile şikayet yoluna başvurarak dava açtım.Olumlu sonuç alacağıma inanmaktayım.Aksi taktirde İİK'da yer alan taksim edilmemiş miras hissesinin haczi ile satışına ilişkin maddelerin uygulanabilme kabiliyeti kalmayacaktır.Sonuçtan sizleri haberdar edeceğim.İyi günler

Sonuç ne yazık ki olumsuz...

http://kazanci.com.tr/gunluk/12hd-2016-59.htm