Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Araçta Gizli Ayıp

Yanıt
Old 17-07-2009, 08:45   #1
Av.Kübra YILDIZ

 
Varsayılan Araçta Gizli Ayıp

Değerli Meslektaşlarım;

Müvekkilin 2006 yılında almış olduğu Arazi Taşıtı (JEEP) araç son 1 yıl içinde sürekli arıza vermesi üzerine yetkili servise götürülmüş ancak sorun çözülememiş olup arıza halen devam etmektedir. Dava açarken müvekkilin sürekli yolda kaldığını ve bu nedenle de işlerini yapamadığını ifade edip gizli ayıba dayanmıştım. Karşı taraf, aracın müvekkilin işleri için kullandığını ve de aracın 115.000 kmde olduğundan işin ticari iş olduğu, o nedenle de davanın ticaret mahkemelerinde açılması gerektiğini iddia ettiler. Araç müvekkil adına kayıtlı ve iş görüşmelerine giderken kullanamamakta ancak sadece işi için kullanmıyor. Bu konuda Yargıtay Kararı ve görüşlerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum. Şimdiden Teşekkürler.
Old 17-07-2009, 23:24   #2
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın Kübra YILDIZ,

Karşı tarafın aşağıdaki Yargıtay kararı çerçevesinde bir savunma ve iddiası var gibi görünüyor:

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 16.11.2006 T., 2006/10702 E., 2006/15100 K: "Davacı, davalıların üretip sattığı açık saç kasa kamyoneti satın aldığını, 13.600 km.'de blok dağıldığını, arızanın üretimden kaynaklanan ayıp nedeniyle oluştuğunu, yeni motor yaptırdığını ileri sürerek harcadığı 5.000.00.- YTL'nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmış ve karar verilmiştir. 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra Kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar" hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar.
Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 Sayılı Yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut olayda davacının mesleki işlerinde kullanmak için aldığı kamyonette arıza meydana geldiği ve 4077 Sayılı Yasa kapsamında tüketici olmadığı anlaşılmaktadır. Bu duruma göre uyuşmazlığın çözümü genel mahkemelerin görevi içerisindedir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Bu durumda mahkemece genel mahkeme sıfatıyla davaya bakılması gerekirken tüketici mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir."

Kararda davaya konu aracın kamyonet olması oldukça etkili gibi görünüyor

Sizin davanızda:

Alıntı:
Yazan Kübra YILDIZ
müvekkilin sürekli yolda kaldığını ve bu nedenle de işlerini yapamadığını

beyanınız üzerine karşı tarafın sonuç almaya çalıştığı kanaatiyle; aksinin ispatlanması durumunda Tüketici Mahkemelerinin görevli olacağını düşünüyorum.
Saygılarımla...
Old 31-07-2009, 11:55   #3
Av.Bülent Özkan

 
Varsayılan

Öncelikle;
Bir aracın arazi taşıtı olması aracın ticarette kullanıldığı anlamına gelmeyecektir. Buradaki kıstas satın alınan şeyin ticari faaliyette kullanılıp kullanılmadığıdır. Örneğin; bir avukat otomobil satın alıyor ve bu otomobili; adliyeye gidip gelmede vesaire işlerde kullanıyor. Bu halde bu olayda ticari satış mı var diyeceğiz? Tabi ki; hayır. Önemli olan müvekkilinizin bu araç üzerinden gelir sağlayıp sağlamadığı veya müvekkilinizin bu aracı ticari faaliyetine tahsis edip etmediğidir. Burada ticari satım olmadığı kanaatindeyim.

Eğer dosya Ticaret Mahkemesine giderse işiniz zor görünüyor. Çünkü B.K. 207 ve TTK 25/4 hükmüne göre teslimden itibaren 6 ay içinde ayıplarla ilgili talepler zamanaşımına uğrar. Bu halde zamanaşımından davanız reddedilecek gibi görünüyor.

Eğer Tüketici Mahkemesinde yargılamaya devam edilirse şu noktadan hareket etmenizi öneririm.
14.06.2003 gün 25138 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 14. Maddesinde “tüketicinin onarım hakkını kullanmasına rağmen malın tüketiciye teslim edildiği tarihten itibaren belirlenen garanti süresi içerisinde kalmak kaydıyla bir yıl içerisinde aynı arızanın ikiden fazla tekrarlanması veya farklı arızaların dörtten fazla meydana gelmesi veya belirlenen garanti süresi içerisinde farklı arızaların toplamının altıdan fazla olması unsurlarının yanı sıra bu arızaların maldan yararlanamama sürekli kılması durumunda tüketicinin seçimlik haklarını kullanabileceği” belirtilmektedir.
Yönetmelikte geçen durum gerçekleşmişse; bu hususta servis fişi varsa davanız kabul edilir gibi görünüyor.

Saygılarımla…
Old 01-08-2009, 11:32   #4
av.kadirpolat

 
Varsayılan Arac kimin adına kayıtlı?

Alıntı:
Yazan Kübra YILDIZ
Değerli Meslektaşlarım;

Müvekkilin 2006 yılında almış olduğu Arazi Taşıtı (JEEP) araç son 1 yıl içinde sürekli arıza vermesi üzerine yetkili servise götürülmüş ancak sorun çözülememiş olup arıza halen devam etmektedir. Dava açarken müvekkilin sürekli yolda kaldığını ve bu nedenle de işlerini yapamadığını ifade edip gizli ayıba dayanmıştım. Karşı taraf, aracın müvekkilin işleri için kullandığını ve de aracın 115.000 kmde olduğundan işin ticari iş olduğu, o nedenle de davanın ticaret mahkemelerinde açılması gerektiğini iddia ettiler. Araç müvekkil adına kayıtlı ve iş görüşmelerine giderken kullanamamakta ancak sadece işi için kullanmıyor. Bu konuda Yargıtay Kararı ve görüşlerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum. Şimdiden Teşekkürler.

Sayın meslektaşım;

ARAÇ İKİNCİ EL İSE;

4.H.D
E.2008/4021
K.2008/14052
T.17.11.2008

İkinci el araçta, araç sahibi ile satıcı firma arasında hukuki ilişki bulunmadığından, gizli aypıtan doğan davanın ASLİYE HUKUK MAHKEMESİN'nde görülmesi gerekmektedir.


ARAÇ 1.EL OLUP ARAÇ SAHİBİ ŞAHIS YADA TÜZEL KİŞİ İSE;

Tüketici kanunun 3.maddesi uyarınca "alınan mal ve hizmeti ticari veya mesleki olmayan bir amaçla edinen gerçek yada tüzel kişi" leri kanun kapsamına aldığındam, bu durumda TÜKETİCİ MAHKEMESİ görevlidir.

ARAÇ SAHİBİ 1.EL OLUP, TİCARİ AMAÇLA KULLANAN ŞİRKET İSE;

asliye ticaret mahkemesi görevlidir.

Umarım yardımcı olabilmişimdir. Saygılarımla...,
Old 07-08-2009, 17:11   #5
Av.Kübra YILDIZ

 
Varsayılan

Kadir bey araç 1. El ama ben dava dilekçemde yukarıda da ifade etiğim gibi "müvekkilim işilerini yapamaktadır. Sürekli yolda kalmaktadır" ifadesini kullnmıştım. Karşı tarafta bu aracın ticari işler için kullanıldığını ileri sürerek davanın reddini istediler. Aslında müvekkil aracı doğrudan işleri için kullanmamaktadır. Bizi en fazla sıkıntıya sokan aracın servise girdiğinde kilometresinin 115.000 olması bu nedenle görev yönünden sıkıntıya sokuyor. Aslında yukarıda Bülent Beyinde değindiği gibi avukat olarak aracımızla adliyeye yada şehir dışına hacze gittiğimiz zaman burada aracın doğrudan iş için kullanılacağı anlamını çıkarmamak gerekiyor ama yinede tereddütlerim var.
Old 10-08-2009, 07:37   #6
av.kadirpolat

 
Varsayılan Genel görevli mahkeme

Kübra hanım; Anlatımlarınızdan bu haliyle görevli mahkemenin genel görevli mahkeme olduğu sonucuna varmaktayım. Yani değere göre Asliye Hukuk yada Sulh Hukuk mahkemeleri görevli.

Eğer araç, şirket adına kayıtlı olsa idi ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ görevine girecekti. Bu haliyle şahıs adına kaydı bulunan araç üzerinden, anlatımlarınız dahilinde davanın ASLİYE (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) yada SULH HUKUK MAHK. görevine girdiğini söylemek isterim.

Aracın uzun yol yapması, başlı başına ticari amaçla kullanıldığını gösterir bir durum da değildir.

Görülmekte olan elimdeki benzer davalarda şahıs adına kayıtlı araçlarla ilgili ayıplı mallara ilişkin davalarda, Tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi bakmaktadır.

Umarım yardımcı olabilmişimdir. Saygılarımla....,
Old 10-08-2009, 11:53   #7
Av.Kübra YILDIZ

 
Varsayılan

Teşekkür ederim Kadir Bey bende davayı tüketici mahkemesinde açtım umarım görevsizlik kararı verilmez. İyi Çalışmalar...
Old 03-04-2010, 20:20   #8
Av.Kübra YILDIZ

 
Varsayılan

Dava lehimize sonuclandi. Aracin ayipsiz misli ile degisimine karar verildi. Diger meslekteslarimin isini kolaylastirmasi acisindan paylasiyorum. Ilgilenen tum meslektaslarima tesekkur ediyorum. Ancak isin birde temyiz asamasi var onunda sonuclanmasindan sonra cikan karari tekrar paylasacagim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
B. K. md.198 Derhal İhbar Yükümlülüğü/ Gizli Ayıp kenan iskender Meslektaşların Soruları 3 22-05-2015 00:46
eserde gizli ayıp, tespiti, ,ihbarı ISTANAZ Meslektaşların Soruları 6 25-04-2012 23:09
araçta çift kat boya olması gizli ayıp mıdır ? açık ayıp mıdır? Themis99 Meslektaşların Soruları 4 15-12-2011 19:02
Gizli Ayıp ve Kullanıcı Hatası Av. Tevrat DURAN Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 4 30-06-2009 15:14
gizli ayıp ihbarı gerekli mi? avukat erdoğan Meslektaşların Soruları 1 02-07-2008 16:40


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03517604 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.