3.kişiye zina nedeniyle tazminat açılır mı?

Herkese iyi çalışmalar.Müvekkil evli iken başka bir evli adamla ilişkiye giriyor.Daha sonra bu adamın eşi müvekkile ve (nedense eşine de) tazminat davası açıyor.Dava dilekçesinde müvekkil olan bayanın eşiyle birlikte olduğunu,1 yılı aşkın bir aşk yaşandığını,müvekkil ve kocasının bir gün kendisinin evine gelerek bağırıp çağırdıklarını,kavga çıktığını(bu kavgada herhangi hakaret ya da başkaca bir söz yok)bu kavga esnasında söylenen bazı sözler neticesinde zina fiilinin açığa çıktığını,böylece durumu öğrendiğini ve zararının tazminini talep etmiştir.Bu durumda öncelikle karşı taraf boşanmadan böyle bir manevi tazminat talep edebilirmi ve hem müvekkile hem eşine dava açması hukuka uygunmu? değerli yanıtlarınızı bekliyorum

Değerli Meslektaşım.

Burada kannatimce zimni af kavramını irdelemek gerekiyor. Zira taraflar halen evli ve eş bir boşanma sebebine vakf olduğu halde boşanma davası açmıyor. O halde zimni af müessesesi devreye giriyor. Zimni affın olduğu durumda tazminat gündeme gelmez zira zarar doğmadan ölmüş durumda. kaldı ki eşler arasında cebri icra yasağı yüzünden eşe karşı -varsayalım ki alınan bir hükmün icrak aabiliyeti yok. tavsiyem boşanma davası açıldıktan sonra bir manevi tazminat talebidir ve bu da sadece eşe yöneltilir. her ne kadar üçüncü kişi de konunun tarafı ise de doğrudan muhatap değildir. Zira o evlililk ekdinin tarafı değildir. Umarım yorumum işinize yarar. Saygılarımla .Av. Çağlayan Kökkılınç

Bence açılabilir. Davacının tercih hakkı vardır.Boşanma davası açabileceği gibi kişilik haklarına saldırı nedeniyle BK 49 maddesine göre eşi ve 3. kişi hk.da manevi tazminat davası açabilir. Diye düşünüyorum.

T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

T. 15.2.1988

E. 1987/8959

K. 1988/1410

• MANEVİ TAZMİNAT ( Zina fiilinde )

818/m.49

DAVA : Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 300.000 lira manevi tazminatın dava tarihi olan 6.5.1987 gününden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : Davacı, davalı olan kocasının diğer davalı ile karı koca gibi yaşayıp zina yaptıklarını, bu nedenle 2.000.000 lira manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, 300.000 lira manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar vermiştir.
Evli olan davalı Binali ile diğer davalının karı-koca gibi yaşayıp zina yaptıkları; bu nedenle davacının kocasından ayrı yaşamak zorunda kaldığı tartışmasızdır. Borçlar Kanununun 49. maddesine göre manevi tazminata hükmedilebilmek için kişinin kişisel değerlerine ağır bir saldırının, ağır kusurun ve zararın bulunması gerekir. Olayımızda, ceza mahkemesi kararıyla da tesbit edilen zina eylemiyle; davacı ve davalı Binali'nin oluşturduğu evlilik birliği eylemli olarak dağılmış ve taraflar ayrı yaşamaya başlamışlardır. Evlilik birliğinin sağladığı manevi çıkarlar ve mutluluk kişinin manevi değerlerinden olup kişilik hakkının korunması altındadır. Davacının bu kişisel değeri suç sayılan bir eylemle tecavüze uğradığına göre Borçlar Kanununun 49. maddesindeki sayılan unsurlar gerçekleşmiştir.
O halde mahkemenin davacı yararına manevi tazminata hükmetmesinde yasaya aykırılık ve takdir hatası sözkonusu değildir. Bu nedenle mahkeme kararı onanmalıdır.
SONUÇ : Davalıların temyiz itirazlarının reddiyle yukarda gösterilen nedenlerle temyiz olunan kararın ( ONANMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.

Sayın av.bengü bulut'un sorusunu:

Zinanın mağduru olan kişi kendi eşine değil;
zinanın tarafı olan üçüncü kişiye ve 3.kişinin eşine tazminat davası açıyor diye anladım.

Doğru mu anladım?

evet doğru anladınız.Kendi eşini affettiğini dava dilekçesinde belirtiyor ve müvekkil olan bayana ve onun eşine dava yöneltiyor.Bana bu yönden biraz temelsiz bir dava gibi geliyor ama yine de kazanma şansları varmı?3.kişi,bilerek ve isteyerek zarar verdiyse tazmine mecburdur hükmüne dayandırılıyor ama boşanma yok,zarar kavramı ne?sırf aldatıldığı için üzüntü mü? yardımlarınız için teşekkürler

Ankara 2′nci Asliye Hukuk Mahkemesi, tarihi bir karara imza atarak, aldatılan kadına ödenecek tazminatın aldatan kocasından ve metresinden ortak alınmasına karar verdi. Yargıtay 4′üncü Hukuk Dairesi’nin, “Evlilik dışı yaşayan koca ile sevgilisi, aldatılan eşe manevi tazminat ödemeli” kararının ardından, yerel mahkeme bu karara uyarak eş ve sevgiliyi 10 bin TL tazminat ödemeye mahkûm etti.
‘HERKESE ANLATTI’
Dava konusu olay, 2006 sonunda yaşandı. Resmi nikâhlı eş Ş.C., eşi M.C.’nin kendisini G.G. isimli kadınla aldattığını, 3 çocuğunun babası eşinin âşığının yanına yerleştiğini, bu birlikteliği akraba ve arkadaş ortamında da rahatça anlatarak kendisini küçük düşürdüğünü ileri sürdü ve eşi ile sevgilisinden manevi tazminat talep etti. Davaya komşular, ortak tanıdıklar, hatta çocuklar bile tanıklık yaparak, baba M.C.’nin G.G. ile ilişkisini anlattı. Yerel mahkeme ise görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğunu belirterek, manevi tazminat ödenemeyeceği yönünde karar verdi. Davacı da dosyayı temyiz ederek, dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 4′üncü Hukuk Dairesi de “Evlilik dışı birliktelik yaşayan koca ile sevgilisinin, resmi nikâhlı eşe manevi tazminat ödemesine” hükmetti ve dosyayı bozarak yerel mahkemeye yolladı.
FAİZİYLE ÖDEYECEKLER
Yargıtay kararında, “Uzun süredir devam eden evlilik dışı birliktelik, resmi nikâhlı eşin sosyal ve kişilik değerlerine zarar verir. Davaya Asliye Hukuk Mahkemeleri de bakabilir” denildi. Dosya da yeniden Ankara 2′nci Asliye Hukuk Mahkemesi’ne geldi. Yerel mahkemedeki duruşmada davalı vekili Yargıtay’ın bozma kararının usule ve yasaya uygun olmadığını savundu. Hâkim Hüseyin Ünaldı’nın kararı ise Yargıtay’ın bozma kararına uyulması yönünde oldu. Mahkeme, “10 bin TL manevi tazminatın, yasal faiziyle birlikte davalılardan (resmi nikâhlı eş ve metresi) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” karar verdi.
(Sabah)

Son zamanlarda oldukça popüler hale gelen bir konu(tabii olumlu anlamda değil!!) .Bu konuda Yargıtay'ın son zamanlarda verdiği kararlar basında çokça yer almakta.Sanırım internette yapacağınız ufak bir araştırma ile ayrıntılara ulaşabilirsiniz.İyi çalışmalar...

Alıntı: Yazan goldie Son zamanlarda oldukça popüler hale gelen bir konu(tabii olumlu anlamda değil!!) .Bu konuda Yargıtay'ın son zamanlarda verdiği kararlar basında çokça yer almakta.Sanırım internette yapacağınız ufak bir araştırma ile ayrıntılara ulaşabilirsiniz.İyi çalışmalar...

Aynı araştırmayı THS'de yaparsanız da karar bulabilirsiniz.

Aşağıdaki linkte 44. mesajda yer alan gibi:

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...t=13067&page=2

Olay kişilik haklarının zedelenmesinine dayalı manevi tazminat davasidir. Hem esine hem eşinin sevgilisine yöneltmesi doğru. Yargıtay kararı var buna dair

Alıntı: Yazan ALAMUT Olay kişilik haklarının zedelenmesinine dayalı manevi tazminat davasidir. Hem esine hem eşinin sevgilisine yöneltmesi doğru. Yargıtay kararı var buna dair

Sanıyorum soru hala anlaşılmadı:

"Hem esine hem eşinin sevgilisine yöneltmesi doğru." Ama sevgilisinin eşinden de tazminat istenir mi? Başlangıçta sorulan soru bu...

evet her ikisinden de isteniyor. kişisel hakalrınsa saldırı.. bu konuda var bir yargıtay kararı yeni tarihli

Alıntı: Yazan ALAMUT evet her ikisinden de isteniyor.

Yanıtın "Her üçünden de isteniyor" biçiminde olması gerekir:
Tazminat isteyen kişinin kendi eşi (anlaşılabilir)
Tazminat isteyen kişinin kendi eşinin sevgilisi (anlaşılabilir)
Sevgilisinin eşi (hiç bir şeyden haberi olmayan kişiden nasıl tazminat istenebilir?)

Var mı böyle bir karar?

Davacı zina nedenine dayalı boşanma davası açmış ve kazanmıştır.3.kişiye karşı açılacak tazminat davasında zamanaşımı hangi tarihte başlamıştır?Zinanın boşanma davası ile sabit olduğu düşünülürse, süre boşanma kararı ile başlar diyebilir miyiz?
Gazetelerde 'Yargıtay aldatmada zamanaşımı yok' diye haberler çıktı.Sözkonusu kararın numarasını bilen meslektaşım var mıdır?
Paylaşımlarınız için teşekkür ederim.Saygılarımla