Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Sahte kimlikle telefon hattı çıkarmak

Yanıt
Old 01-07-2009, 11:35   #1
Av.Osman

 
Varsayılan Sahte kimlikle telefon hattı çıkarmak

Merhaba ,hepinize kolay gelsin,
Müvekkilimin nüfüs cüzdanı fotokopisi bir şekilde ele geçirilip Avea dan 3 tane farklı hat çıkarılmış.Müvekkilimin adına menfi tespit davası açmak ve savcılığa suç duyurusunda bulunmak istiyorum.
1- Menfi tespit davasını tüketici mahkemesinde mi açmalıyım?( Zira müvekkilim ile şirket arasında bir sözleşme yok,imzalar 3.kişiye ait)

2-Savcılığa suç duyurusunda bulunurken ,Avea A.Ş yi,hattı çıkaran bayiyi ve hattı çıkartan kişileri ihbar etmek istiyorum,bu 3 Kişiyi birden ihbar etmemde sakınca varmıdır?

3-Hattı çıkaranların kimlikleri belli olmadığından bu şahıs / şahısları nasıl ihbar etmeliyim ? Hattı çıkaranların bulunması için yapılan görüşmelerin müzekkere yoluyla istenmesi mümkün mü?
Şimdiden teşekkür ederim ,Saygılar ...
Old 01-07-2009, 12:04   #2
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Osman
Merhaba ,hepinize kolay gelsin,
Müvekkilimin nüfüs cüzdanı fotokopisi bir şekilde ele geçirilip Avea dan 3 tane farklı hat çıkarılmış.Müvekkilimin adına menfi tespit davası açmak ve savcılığa suç duyurusunda bulunmak istiyorum.
1- Menfi tespit davasını tüketici mahkemesinde mi açmalıyım?( Zira müvekkilim ile şirket arasında bir sözleşme yok,imzalar 3.kişiye ait)

2-Savcılığa suç duyurusunda bulunurken ,Avea A.Ş yi,hattı çıkaran bayiyi ve hattı çıkartan kişileri ihbar etmek istiyorum,bu 3 Kişiyi birden ihbar etmemde sakınca varmıdır?

3-Hattı çıkaranların kimlikleri belli olmadığından bu şahıs / şahısları nasıl ihbar etmeliyim ? Hattı çıkaranların bulunması için yapılan görüşmelerin müzekkere yoluyla istenmesi mümkün mü?
Şimdiden teşekkür ederim ,Saygılar ...

Öncelikle sahte kimlikle açıldığını ifade ettiğiniz hatların müvekkilinize ait olmadığını ve derhal iptal edilmesini ilgili telekomünikasyon firmasından Noterden göndereceğiniz ihtarla istemiz doğru olur.

İkinci olarak, sözleşmede (müvekkilinize ait) imzanın olup olmaması ile tüketici mahkemesinde dava açmanız arasında doğrudan bir ilginin bulunmadığı düşüncesindeyim. Abone tüketicidir. Açılabilir.

Bildiğiniz gibi, menfi tespit davası, borçlu olmadığınızın tespitinin mahkemece hükme bağlanmasını amaç edinmektedir. Sözleşmedeki imzaların müvekkilinize ait olmaması bu davayı kazanmanıza yeterli olur. Takip öncesi de bu davanın açılabiliyor olması nedeniyle şimdiden açmanızda bir engel yok.

Abone gerçek şahıslar için bu tür bir davanın Tüketici Mahkemesinde açılmasına da bir engel yoktur.

Savcılık ile ilgili şikayetinize, olayın oluş şeklini de belirtmek suretiyle yaparsanız, sahte kimlik ve imza ile abone olan şahısların sahte kimlikteki varsa fotoğraflarıyla da bulunmaları mümkün olabilir diye düşünüyorum.
Old 01-07-2009, 12:12   #3
Av.Osman

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
Öncelikle sahte kimlikle açıldığını ifade ettiğiniz hatların müvekkilinize ait olmadığını ve derhal iptal edilmesini ilgili telekomünikasyon firmasından Noterden göndereceğiniz ihtarla istemiz doğru olur.

İkinci olarak, sözleşmede (müvekkilinize ait) imzanın olup olmaması ile tüketici mahkemesinde dava açmanız arasında doğrudan bir ilginin bulunmadığı düşüncesindeyim. Abone tüketicidir. Açılabilir.

Bildiğiniz gibi, menfi tespit davası, borçlu olmadığınızın tespitinin mahkemece hükme bağlanmasını amaç edinmektedir. Sözleşmedeki imzaların müvekkilinize ait olmaması bu davayı kazanmanıza yeterli olur. Takip öncesi de bu davanın açılabiliyor olması nedeniyle şimdiden açmanızda bir engel yok.

Abone gerçek şahıslar için bu tür bir davanın Tüketici Mahkemesinde açılmasına da bir engel yoktur.

Savcılık ile ilgili şikayetinize, olayın oluş şeklini de belirtmek suretiyle yaparsanız, sahte kimlik ve imza ile abone olan şahısların sahte kimlikteki varsa fotoğraflarıyla da bulunmaları mümkün olabilir diye düşünüyorum.


Yanıt verdiğiniz için teşekkür ederim,sanırım meramımı yanlış anlattım ,menfi tespit davası açmam gerektiği aşikar ancak tüketici mahkemesinde mi yoksa genel mahkemede mi dava açacağım? Ortada geçerli bir sözleşme olmadığı için görevsizlik verilebilir mi?
Old 01-07-2009, 12:44   #4
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Osman
Yanıt verdiğiniz için teşekkür ederim,sanırım meramımı yanlış anlattım ,menfi tespit davası açmam gerektiği aşikar ancak tüketici mahkemesinde mi yoksa genel mahkemede mi dava açacağım? Ortada geçerli bir sözleşme olmadığı için görevsizlik verilebilir mi?

Sayın meslektaşım,

Şunu mu soruyorsunuz?:

"Kanunda Tüketici; "bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder" şeklinde tanımlanmıştır. Bu itibarla, sözleşme de şeklen taraf gibi görünse bile (sahte sözleşme nedeniyle) aslında gerçekte bir mal veya hizmet edinmemiş bir kişinin, tüketici sayılıp - sayılmayacağı belli değildir.Böyle bir durumda dava Tüketici mahkemesinde açılabilir mi?"

Soru bu ise; şeklen dahi taraf görünen kişinin (müvekkilinizin), bu sözleşme nedeniyle sahte sözleşmenin iptaline kadar taraf olacağı açıktır. Davanın açıldığı tarihte henüz mahkemece iptal edilmediği için, sözleşme karara kadar geçerli olduğundan doğal olarak tüketici görünen müvekkilinizin, bu davayı tüketici mahkemesinde açması mümkün ise de; (düşünceme göre) dava öncesi sözleşmenin geçersizliğini ve iptalini telekom firmasına ihtar /ihbar ile bildirdikten sonra, genel yetkili mahkemelerde davayı açmanızın daha doğru olacağını düşünüyorum. Çünkü, konu tamamen yoruma açıktır. Bizim şu anda ancak yorum yoluyla kanaate ulaşmaya çalıştığımız bir hususta mahkemenin de yorum yoluyla farklı bir sonuca ulaşması mümkündür.
Old 01-07-2009, 13:43   #5
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

4077 sayılı yasanın 3/h maddesine uygun bir hukuki ilişki yoksa davanızın tüketici mahkemelerinde görülemeyeceği kanısındayım.
Madde 3 -
h) Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında tüketici ile satıcı-sağlayıcı arasında yapılan her türlü hukuki işlemi,

T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/4061
K. 2005/10142
T. 15.6.2005
• ALACAK DAVASI ( Üniversite Rektörlüğü ile Davacı Kurum Arasında Yapılan Abonelik Sözleşmesinin İhlal Edilmesi Nedeniyle )
• TÜKETİCİ MAHKEMESİ ( Rektörlüğün Tüketici Sıfatını Haiz Olmaması-Bu Nedenle Davacı Kurumla Yapılan Abonelik Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlığın Genel Mahkemelerde Görülmesinin Gerekmesi )
• GÖREV ( Üniversite Rektörlüğünün Tüketici Olarak Kabulü Mümkün Olmayacağından Davanın Genel Mahkemelerde Görülmesinin Gerekmesi )
• TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUNUN KAPSAMI ( Taraflardan Birini Tüketicinin Oluşturduğu Her Türlü Tüketici İşlemini Kapsaması )
• TÜKETİCİ SIFATI ( Davacı Kurum ile Abonelik Sözleşmesi Yapan Üniversite Rektörlüğünün Bu Sıfatı Haiz Olmaması-Bu Nedenle Bu Sözleşmeden Doğan Uyuşmazlığın Genel Mahkemelerde Görülmesinin Gerekmesi )
4077/m.1,2
ÖZET : Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davalı Osmangazi Ünüversitesi Rektörlüğünün tüketici olarak kabulü mümkün değildir. Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki kanun kapsamında kalmadığının kabulü gerekir. Bu nedenle ve dava olunan miktara göre davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.

DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili , davalı ile müvekkili kurum arasında abone sözleşmesi imzalandığını, yönetmelik gereğince davalıya resmi daire abone gurubu tarifesi uygulandığını, 1996 yılında yapılan yönetmelik değişikliği ile Milli Eğitim Bakanlığına bağlı eğitim ve öğretim kurumlarına resmi okul abonesi tarifesi uygulanmaya başlandığını, bunun üzerine davalının önceki yıllarda ödediği fazla ödemeleri mahsup ederek eksik ödemede bulunduğunu ileri sürerek 102.518.890.000 TL nin mahsup tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Mahkemenin görevsizliğine,istek halinde dosyanın görevli ve yetkili Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Eskişehir Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar." hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davalı Osmangazi Ünüversitesi Rektörlüğünün tüketici olarak kabulü mümkün değildir. Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki kanun kapsamında kalmadığının kabulü gerekir. Bu nedenle ve dava olunan miktara göre davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken tüketici mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın talep halinde iadesine, 15.6.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 01-07-2009, 16:32   #6
Av.Osman

 
Varsayılan

Teşekkür ederim ,sorduğum soru tam olarak buydu Anlaşılan doğrudan genel mahkemede dava açmak daha mantıklı, saygılar
Old 02-07-2009, 20:17   #7
by_hukukcu_312

 
Varsayılan

1)Avea AŞ yi şikayet etmenizde bir sakınca olmamakla birlikte , şikayetçi olsanızda şirket hakkında takipsizlik kararı verilir, çünkü suçla doğrudan ildileri veya ihmalleri yok.
2)bayiyi şikayet ediniz, kimlik sormadan işlem yaptıkları için sorumlu tutulmaları mümkün.
3)şikayet kurumunda, failleri değil suçu şikayet etmek esas olduğundan, faillerin kim olduğunu bilmenize gerek yoktur.
4)soruşturma sürecini hızlandırmak için hatların kapanmasını talep etmeyiniz ve teknik takibe aldırınız(savcılığa başvurarak), bu suretle kimlerin kime ait telefonla konuştuğunu bulabilirsiniz
5) son olarak, bayi deki kamera kayıtlarının istenilmesini de savcılıktan talep ediniz
Bir dipnot : bu tür suçlarda, fail genellikle, mağdurun yakın çevresinden biridir saygılar...
Old 25-07-2011, 10:56   #8
Av.Ethem51

 
Varsayılan

merhabalar...peki bunlara ilaveten bir sorum daha olacak.çıkarılan 3-4 tane hattın faturaları ödenmemiş ve müvekkil adına icra takibine başlanılmış ve takip kesinleşmiş ise. bu durumda önce şikayet mi menfi tespit mi yoksa icra ile mi işe başlamak doğru olur?
Old 26-03-2015, 00:55   #9
Mgulerer

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ethem51
merhabalar...peki bunlara ilaveten bir sorum daha olacak.çıkarılan 3-4 tane hattın faturaları ödenmemiş ve müvekkil adına icra takibine başlanılmış ve takip kesinleşmiş ise. bu durumda önce şikayet mi menfi tespit mi yoksa icra ile mi işe başlamak doğru olur?

Tamamen ayni durumla karsi karsiyayim üstadim. Epey zaman gecmis ama nasil bir yol izlediginizi ve neticeyi paylasabilir misiniz?
Old 02-01-2017, 13:26   #10
ysfaslan

 
Varsayılan

Forumda tartışılan konu ile karşı karşıyayım. Sahte imza ile alınan hat; ödenmeyen fatura alacağına istinaden kesinleşen icra takibi mevcut. Ayrıca, GSM Bayi Yetkilisi Asliye Ceza Mahkemesinden şikayetimiz üzerine ceza almıştır.
1- Menfi Tespit Davası ve Tazminat Davası açmayı düşünüyoruz. Görevli mahkemenin Asliye Hukuk mu yoksa Tüketici Mahkemeleri mi olduğuna emin olamadım,
2- http://www.sabah.com.tr/ekonomi/2015...rine-sok-karar
bu linkte Manevi Tazminata dair Yargıtay kararından bahsediliyor. Elinde bu veya buna benzer karar olan meslektaşımız var mıdır acaba?
Old 07-03-2017, 08:34   #11
iyiniyetliüçüncükişiii

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ysfaslan
Forumda tartışılan konu ile karşı karşıyayım. Sahte imza ile alınan hat; ödenmeyen fatura alacağına istinaden kesinleşen icra takibi mevcut. Ayrıca, GSM Bayi Yetkilisi Asliye Ceza Mahkemesinden şikayetimiz üzerine ceza almıştır.
1- Menfi Tespit Davası ve Tazminat Davası açmayı düşünüyoruz. Görevli mahkemenin Asliye Hukuk mu yoksa Tüketici Mahkemeleri mi olduğuna emin olamadım,
2- http://www.sabah.com.tr/ekonomi/2015...rine-sok-karar
bu linkte Manevi Tazminata dair Yargıtay kararından bahsediliyor. Elinde bu veya buna benzer karar olan meslektaşımız var mıdır acaba?

aynı durumla karşı karşıyayım. nasıl bir yol izlediğinizi öğrenebilir miyim acaba? bir de yargıtay kararı bulabildiniz mi?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
sahte kimlikle şirket kurma zeyrek Meslektaşların Soruları 29 05-02-2014 13:13
Sabit telefon hattı aboneliği olmadan da ADSL kullanılabilir. avegunduz Hukuk Haberleri 11 12-12-2010 10:10
Sahte kimlikle malvarlığı edinme kişiye özel Hukuk Soruları 2 20-02-2009 01:20
Telefon Hattı almadan ADSL kullanmak Av.Baran Karadağ Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 2 03-11-2008 18:48
Sahte kimlikle şuç işleme Yeşim Dağgeçen Meslektaşların Soruları 5 01-08-2008 12:45


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05360389 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.