Ihtiyadi Haciz Yetki,itiraz

Değerli meslektaşlarım
Müvekkilin sahibi olduğu araç bir fabrikanın ürünlerini taşımak için yükleme yapıyor ve araç şoförü ile birlikte bi süre yol aldıktan sonra bilinmeyen ve kontaktan çıkan bir sebep olduğu tahmin edilen bir şekilde içindeki ürünle birlikte tamamen yanıyor.
Ürün sahibi fabrikanın ihtiyati haciz aldığını öğrenmiş durumdayız.
1)Yargılama sonucuna göre müvekkilin borçlu olup olmadığının anlaşılacağı bu durumda ihtiyadi haciz kararı alınması ne kadar doğrudur?
2)İtiraz usulü ne şekilde olmalıdır?
3)Açılan icra takibine süresi içerisinde itiraz edilmesi halinde karşı tarafın araç hakkında yakalama çıkarma gibi bir ihtimali söz konusu olabilir mi?
Sayglar

İhtiyati haciz kararının şartlarının oluşmadığından bahisle 7 gün içerisinde kararı veren mahkemeye itiraz edilebilir. Karar temyiz edilebilir.
Olayınızda İİK 257/2.maddesinde düzenlenmiş olan ihtiyati haczin şartları bana göre oluşmamıştır. İtiraz ediniz.

Karar henüz tarafımıza tebliğ edilmedi sistemde sadece görüyoruz kararın tebliğini beklemeketeyiz bu arada ihtiyati hacizden dolayı araç hakkında yakalama kararı çıkmaz değil mi?

Sayın meslektaşım merhabalar. Araç yakalama şerhinin konulamayacağını düşünüyorsunuz sanırım. Şahsi kanaatim aracın fiilen ihtiyaten haczedilmesinde bir engel yoktur icra takibine itiraz edilmesi ihtiyati haciz kararını etkilemeyecektir ve yakalama şerhi de konulabilir. Ancak icra takibinin türü nedir ? İhtiyati haciz hangi belge veya belgelere dayanılarak nereden alınmıştır? Müvekkilinizin ve alacaklının ikameti, işin yapıldığı yer ve kazanın meydana geldiği yer neresidir. Bu sorulara cevap vermeniz halinde sorunuza tüm meslektaşlarım daha sağlıklı cevap verebilecektir diye düşünüyorum. Sayın Yılmazkan ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını size hangi bilgiler düşündürdü benmi yanlış açıdan bakıyorum merak ettim aydınlatırsanız sevinirim. Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim. Saygılarımla...

Sayın Meslektaşım ihtiyati haciz kararı verilmiş ise bence kararın tebliğini beklemeden harekete geçmeniz sizin faydanıza olacaktır. Zira ihtiyati olarak haciz ve araç yakalaması yapabilirler ki zararın doğumuna direk neden olabilecek olaylar. Tebliği beklemeden dosyasına itirazda bulunmak ve konunun yargılamaya muhtaç olduğunu bildirmek daha sağlıklı gibi geliyor.

Sayın meslektaşlarım
cevaplarınız için çok teşekkür ederim.
Müvekkilin ikameti Şanlıurfa alacaklının gaziantep olayın meydana geldiği yer de gaziantep,ihtiyadi haciz kararı da Gaziantepten alınmış,incelediğim kadarıyla olay ihtiyadi haciz kararı verilmesi için uygun değil Alacaklı tarafın elinde senet sözleşme ve sair hiç bir belge yok il dışı olması bizim için olayı biraz güçleştiriyor.Üstelik müvekkilin birden fazla aracına ihtiyadi haciz konulmuş(alacak 170.000 TL ihtiyadi haciz konulan araçların yaklaşık değeri 500.000 TL)
Tüm bu hususlar göz önünde bulunduğunda itiraz talebimiz dikkate alınır diye düşünüyorum ama gidip dosyayı görmek en sağlıklısı olacak sanırım.Bu arada ihtiyadi haciz kararı pazartesi alınmış henüz icra takibi görünmüyor(Tüm bunları e devlet şifresi ile müvekkilin sisteminde görüyoruz)

Alıntı: Yazan lawyer24 Sayın meslektaşım merhabalar. Araç yakalama şerhinin konulamayacağını düşünüyorsunuz sanırım. Şahsi kanaatim aracın fiilen ihtiyaten haczedilmesinde bir engel yoktur icra takibine itiraz edilmesi ihtiyati haciz kararını etkilemeyecektir ve yakalama şerhi de konulabilir. Ancak icra takibinin türü nedir ? İhtiyati haciz hangi belge veya belgelere dayanılarak nereden alınmıştır? Müvekkilinizin ve alacaklının ikameti, işin yapıldığı yer ve kazanın meydana geldiği yer neresidir. Bu sorulara cevap vermeniz halinde sorunuza tüm meslektaşlarım daha sağlıklı cevap verebilecektir diye düşünüyorum. Sayın Yılmazkan ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını size hangi bilgiler düşündürdü benmi yanlış açıdan bakıyorum merak ettim aydınlatırsanız sevinirim. Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim. Saygılarımla...

Sizin de aşağıda belirttiğiniz hususlar doğrultusunda alacağın kendisi kesin değil, yargılamaya tabii. Vadesi gelmemiş bir borç için ancak İİK 257/2deki borçlunun muayyen yerinin olmaması, borçlunun borçlarını ödememek için mallarını kaçırması, gizlemesi, hileli işlemlere girmesi şarttır. Anladığım kadarıyla borçlunun durumu bu şartlara uymuyor. Kaldı ki borçlu 500.000.-TL değerinde araca sahiptir.

Değerli Meslektaşlarım cevaplar için teşekkür ederim
Dosyaya dahil olduk ve ,müvekkilin tüm araçlarına (ki bu araçlar iddia edilen değerin yaklaşık 3 katı)değişik iş olarak bakılan dosyada ihtiyati haciz değil ihtiyadi tedbir kararı verildiğini öğrendik,bu karar itiraz ettik itirazımız reddedildi
-Bu aşamada araçların otoparka çekilmesi gibi bir durum söz konusu olabilir mi?(mahkeme bu yönde bir karar vermemiş)
-Tedbir kararı ne zamana kadar hüküm ifade eder.Asıl davanın açılmasının bir süresi yok mudur?
-Bizim bu arada borçlu olmadığımıza ilişkin bir dava açmamızın faydası olabilir mi
Saygılar...