vekaletnamede apostille şerhi

Arkadaşlar merhaba,
Yabancı ülke vatandaşı olan müvekkilimin boşanma davası için bana göndermiş olduğu vekaletnamede apostille şerhi eksik olduğu gerekçesiyle aile mahkemesi hakimi tarafından eksikliğin giderilmesi istendi.Daha önce girmiş olduğum tanıma davalarında yabancı mahkeme ilamına apostille şerhi eklenmesi gerektiğini biliyordum fakat vekalette de aynı koşulun arandığını ne yazık ki bilmiyordum.
Sorun Şu ki Müvekkile ulaşmam imkansız çünkü aracı olan kişi artık türkiye'ye döndü ve vekaleti tekrar müvekkilin memleketine gönderip,apostille şerhi vurdurmam bu nedenle imkansız.Çünkü Bununla Orada uğraşacak kişi yok.Sonuç olarak sizce türkiye'de vekalete apostille şerhi vurdurabilirmiyim?Bunu yapacak herhangibir makam var mı?..Teşekkürler

Apostille şerhi uygulamadan kalktı.Karar için de istenmiyor.

Alıntı: Yazan rasnolnikov Apostille şerhi uygulamadan kalktı.Karar için de istenmiyor.

Dayanak???

Saygılarımla

Yargıtay Kararı vs. ile mi?



Sayın Av.Suat ERGİN
1 saniye farkla önce sordunuz tebrikler(düzelme ile eklendi)

Apostil için yetkili merciler illerde vali, ilçelerde kaymakam , bir tarihte bir sözleşme için valilikte apostilini yapmştık. ama vekaletnamelerde ilk duyuyorum, yabancılardan aldığımız vekaletnamelerde hiç böyle sorun yaşamadık. vekaletnameler kendi ülkelerinde usulüne uygun düzenlenmiş ise türkiyede de geçerlidir. ayrıca apostile gerek olduğunu sanmıyorum.

ya önce biz mersinde apostile şerhli veriyorduk.Sonra o kanun kalktı dediler,yıllardır hiçbir hakim istemiyor.Hangi kanunla geldi hangisiyle değişti bilmiyorum.

Vardır bir bildikleri dedim işimize de geldiği için araştırmadım

Alıntı: Yazan rasnolnikov ya önce biz mersinde apostile şerhli veriyorduk.Sonra o kanun kalktı dediler,yıllardır hiçbir hakim istemiyor.Hangi kanunla geldi hangisiyle değişti bilmiyorum.

Sayın rasnolnikov,

Sizden ricam tek cümlelik mesajlar yazıp; kesin kanaatler belirtmemeniz...Üstteki 2 mesajınız da tek cümlelik...Sonradan aklınıza gelen bir şey var ise önceki mesajınızı 'deşiklik' butonunu kullanarak değiştirebilirsiniz.

İlk mesajınız da tek cümle ve THS'de daha önce bir çok üyenin tartıştığı bir konuda tamamen zıt bir görüş ileri sürüyorsunuz. Dayanak sorduğumuzda da yukarıdaki mesajı yazıyorsunuz. lütfen emin olmadığımız bilgileri eminmiş gibi ve dayanaksız yazmayalım.

Konunun tarşıldığı linki veriyorum:

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...hlight=apostil

Saygılarımla

T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 1993/5631
K. 1993/7554
T. 12.10.1993
• YABANCI ÜLKEDE DÜZENLENEN SENETLERİN ONAYLANMASI ( Konsolosluk Tarafından )
• VEKALETNAME ( Yurt Dışında Düzenlenen )
• YABANCI RESMİ BELGELERİN TASDİKİ MECBURİYETİ
• YABANCI ÜLKEDE DÜZENLENEN SENEDİN İSBAT KUVVETİ
• YABANCI RESMİ BELGELERİN TASDİKİ MECBURİYETİNİN KALDIRILMASI HAKKINDA LA HAYE SÖZLEŞMESİ
2675/m.6
1512/m.195
1086/m.296
ÖZET : Almanya Devleti`nin "Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Hakkındaki La Haye Sözleşmesi`nde akit devlet olup olmadığı, akit devlet ise sözleşmenin 3. maddesinin 2. fıkrasında belirtildiği gibi aramızda gerek karşılıklı uygulama ve gerekse iki veya çok taraflı ayrı sözleşmelerle tasdik şerhi işleminin kaldırılması, basitleştirilmesi veya tümden bağışık tutulma durumunun olup olmadığı Adalet Bakanlığı`ndan sorulup tesbit edilmek, bu tesbite göre Almanya`da, Alman yetkili noteri tarafından düzenlenen vekaletnamenin Türkiye`de resmi vekaletname olarak kabul edilip edilmeyeceğini değerlendirmek, resmi vekaletname olarak kabulü halinde, vekilin ibranameyi verme yetkisinin olup olmadığı, ibranamenin vekil tarafından düzenlenip düzenlenmediği üzerinde durulmak, gerekirse bu konularda tarafların delil ve karşı delilleri toplanmak ve böylece hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.

DAVA: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Davacılar, davalının vekili tarafından verilen ibranameye rağmen ibra konusu alacağı için icra takibine geçtiğini beyanla borçlu olmadıklarının tesbitine, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, Almanya ... Noterliği`nde düzenlenen vekaletname ile M. isimli kişiyi vekil tayin ettiğini, bu vekaletnamede vekilin ibra yetkisinin olmadığını, vekilin davacılardan hiçbir meblağ da almadığını, ibranın vekili tarafından verildiğinin kanıtlanması gerektiğini, Türk Konsolos ve siyasi memurları tarafından onaylanmadığı için vekaletnamenin geçerli olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, vekalet ilişkisinin mercii hakimliğinde tartışıldığı, Türk Konsolos veya siyasi memurları tarafından onaylanmadığı, geçerli bulunmadığı, davalının da kabul etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Yanlar arasındaki uyuşmazlık, Almanya ... Noterliği`nde düzenlenen vekaletnamenin Türkiye`de bir hukuki işlemde kullanılabilmesi için, Türk Konsolos veya siyasi memurlarınca onaylanmış olmasının gerekip gerekmediği ile vekaletnamede ibra yetkisinin vekile verilip verilmediği, vekilin ibra karşılığı bir meblağ alıp almamasının ibraya etkisi ve ibranamenin gerçekten vekil tarafından verilip verilmediği noktalarında toplanmaktadır. Öyle ise sağlıklı bir çözüm, için yabancı bir ülkede düzenlenen vekaletnamenin Türkiye`de Türk hukuku açısından geçerlilik durumu ile isbat gücü üzerinde öncelikle durulmalıdır. Kural olarak; yabancı bir ülkede, o ülkenin yetkili makamı tarafından doğrudan düzenlenen veya tasdik edilen senetler, o yabancı ülkedeki Türk Konsolos veya siyasi memurlarınca onaylanmış olmadıkça, bu senetlerin Türkiye`de resmi senet olarak kabulü mümkün değildir. Türk Konsolos veya siyasi memurları tarafından onaylanmamış olması, o senedin geçerliliğini hiç bir zaman etkilemez. Sadece isbat kuvvetine etkili olur. Resmi senet olarak nitelendirilemez. Resmi senedin sağladığı ,isbat imkanlarından yoksun olur ( HUMK.m.296 ve Noterlik Kanunu m.195 ). Nitekim, MÖHUK.`nun 6. maddesiyle de özet olarak, yabancı otoritenin düzenlediği senetlerin de şeklen geçerli olduğu, ancak Türkiye`de isbat kuvveti bakımından Türk Kanunlarına tabi olduğu açıklanmıştır.

Ne varki Türkiye, 5.10.1961 tarihli "Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Hakkındaki La Haye Sözleşmesi"ni 1984 yılında onaylamış, sözleşme Türkiye için 1985 yılında yürürlüğe girmiştir ( 27.7.1984 , 1984/8373 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı; RG., 16.9.1984 T., 18517 S. ).

Anılan sözleşmenin 1. maddesinde; "sözleşmenin, Akit Devletlerden birinin ülkesinde düzenlenmiş olupta, diğer bir Akit Devlet ülkesinde kullanılacak olan resmi belgelere uygunalacağı, amaçları bakımından noter senetlerinin de resmi belgeler arasında sayıldığı", 2. maddesinde; "Akit Devletlerden her birinin bu sözleşmenin uygulama alanına giren ve kendi ülkesinde kullanılacak olan belgeleri tasdik işleminden bağışık tutacağı ... tasdik işleminden yalnız belgenin kullanıldığı ülkenin diplomasi veya konsolosluk memurları tarafından belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının veya gerekirse üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işleminin anlaşılacağı", 3. maddesinde ise; "imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin sıfatının veya gerektiğinde bu belge üzerindeki mühür ve damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi için zorunlu görülebilecek tek işlemin 4. maddede tanımlanan tasdik şerhinin belgenin verildiği devlet yetkili makamınca bu belgeye konulmasından ibaret olduğu ... bu fıkrada belirtilen işleme uymasının gerek belgenin kullanıldığı ülkede yürürlükte bulunan yasa, yönetmelik veya uygulamalarla gerekse 2 veya daha çok akit devlet arasındaki bir anlaşma ile böyle bir işlemin kaldırılmış, basitleştirilmiş veya tasdikten tüm bağışık tutulmuş olması hallerinde istenemiyeceği" 4. maddesinde de; "3. maddenin 1. fıkrasında öngörülen tasdik şerhinin bizzat belgenin veya buna eklenecek bir kağıdın üzerine konulacağı tasdik şerhinin sözleşmedeki örneğine uygun ve şerhi koyan devlet dilinde düzenleneceği, ancak tasdik şerhinin "Apostille Convention de La Haye du 5 Octobre 1961" başlığının Fransızca olması gerektiği" hükümlerine yer verilmiştir. Sözleşmenin az yukarıda açıklanan hükümlerine göre akit devletlerden birinde düzenlenen resmi belgenin, kullanıldığı ülkenin yetkili konsolos veya siyasi memurları tarafından onaylanması koşul ve mecburiyeti kaldırılmış 3. ve 4. maddelerdeki işlemlerle resmi senet niteliği verilmiştir.

Almanya`nın anılan sözleşmede akit devlet olması durumunda, uyuşmazlığa özel nitelikteki bu sözleşme hükümlerinin uygulanması gerektiğinde duraksanmamalıdır. Bu durumda ise davalı, Almanya ... Noteri Dr. L. tarafından onaylanan vekaletname ile bayan M.`yi vekil tayin ettiğini kabul etmektedir. Ancak, bu beyanı açık ve net değildir. İbranamede sözü edilen vekaletname, Almanya ... Noteri Dr. L. tarafından düzenlenen vekaletname ise ve sözleşmenin 3. ve 4. maddeleri gereğince Alman yetkili makamınca bu vekaletnameye "tasdik şerhi" verilmişse vekaletname Türkiye`de de resmi belge niteliğindedir. Bu nitelikteki bir belge ancak sahtelik iddia veya davasının subutu ile hükümden düşürülebilir. Davalının belgeyi kabul etmemesi isbat gücüne etkili olmaz. Mahkemece, anılan sözleşme ve bu sözleşmenin açıklanan hükümleri yönünde hiç bir inceleme ve araştırma yapılmamıştır. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin taraflara ve konuya ilişkin 7.2.1992 gün, 1991/231 esas, 992/30 kararı takib hukukuna özgü kurallar içinde verilmiş bir karar olup, genel hükümlere göre açılmış bu davada delil olamaz. Öyle ise mahkemece yapılacak iş; Almanya Devleti`nin "Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Hakkındaki La Haye Sözleşmesi`nde akit devlet olup olmadığı, akit devlet ise sözleşmenin 3. maddesinin 2. fıkrasında belirtildiği gibi aramızda gerek karşılıklı uygulama ve gerekse iki veya çok taraflı ayrı sözleşmelerle tasdik şerhi işleminin kaldırılması, basitleştirilmesi veya tümden bağışık tutulma durumunun olup olmadığı Adalet Bakanlığı`ndan sorulup tesbit edilmek, bu tesbite göre Almanya`da, Alman yetkili noteri tarafından düzenlenen vekaletnamenin Türkiye`de resmi vekaletname olarak kabul edilip edilmeyeceğini değerlendirmek, resmi vekaletname olarak kabulü halinde, vekilin 5.7.1991 tarihli ibranameyi verme yetkisinin olup olmadığı, ibranamenin vekil tarafından düzenlenip düzenlenmediği üzerinde durulmak, gerekirse bu konularda tarafların delil ve karşı delilleri toplanmak ve böylece hasıl olacak sonuca uygun bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemenin açıklanan tüm bu hususları gözardı edip, yasa hükümlerini uygulamada ve nitelendirmede yanılgıya düşerek yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacılar yararına BOZULMASINA, 12.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

uygulama devam edıyor dıye bılıyorum...
aksı bır durum varsa bılgı verılırse cok yararlı olacaktır..eger vekalete serh ıstemıslarse...kaymakamlık yada valilikte apostıll yapılıyor...ıyı calısmalar...

Sevgili arkadaşlar,
Tüm mesajları okuduktan sonra burada olayın bazı arkadaşlar tarafından tam olarak kavranmadığı anlaşılıyor. Çünkü Adana'lı Avukat arkadaşımız kendisine yurt dışından gelen, apostilsiz bir vekaletin ilgili Aile Hakimi tarafından kabul edilmediğini, buna karşı ne yapabileceğini soruyor. Bir çok arkadaş valilikten vs. bahsediyor. Almanya Mahkemelerinin vediği bir karara ancak o Mahkemenin görevli hakimi Apostil şerhi vurabilir. Ayrıca Almanya'nın tasdik şerhini kaldırmış olmasıda buradaki problemi çözmez. Çünkü Apostil şerhini isteyen buradaki bir hakim ve Türkiye bu sözleşmeye taraf ve bu şerhi halen istiyor.
Bu Avukat arkadaşımızın iki çözümü var. Birincisi bu karar Almanya'ya gidip şerh vurulup geri gelecek. Bu imkansızmış. Çünkü müvekkile ulaşamıyormuş.İkincisi Aile Hakimi görüşüp tercüme ettirdikten sonra Noter tasdiki yaptıracak.
Adana'da ise ve arzu ederse kendisine yardımcı olur bu problemi çözebilecek öneriler sunabilirim.

Alıntı: 1) Ülkemizin de üyesi bulunduğu Milletlerarası Ahvali Şahsiye Komisyonunca hazırlanarak uygulamaya konulan sözleşme gereği düzenlenen ve belirli bir formüle sahip, çok dilde düzenlenmiş olan kişi hallerine ilişkin belgeler tasdike yönelik herhangi bir işlem görmeden doğrudan kabul edilerek işleme alınır. 2) La Haye Devletler Özel Hukuk Konferansınca hazırlanan ve Devletimizin de taraf olduğu Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf devlet yetkili makamlarınca belge üzerine veya ek bir belge olarak, belgeye ilişkin tasdik şerhi (Apostille) düzenlenmiş ise belgenin aslı, noter tasdikli Türkçe tercümesi ile birlikte kabul edilerek işleme alınır. b) Yetkili kurum tarafından tesis edilecek işlem gereğince talep edilen ve düzenleyen yabancı resmi makamlara göre farklılık arz eden, belirli bir formüle tabi olmayan ve ispat niteliği taşıyan belgeler ise tasdik işlemine tabi tutulur. 1) Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf bir ülkenin, ülkemizdeki temsilciliğince düzenlenen ve verilen belgelere Sözleşmenin 1 inci maddesi gereği tasdik şerhi (Apostille) uygulanamaz. Bu tür belgeler yabancı ülke temsilciliğinin bulunduğu ilin valiliğince veya Dışişleri Bakanlığımızca (Yabancı temsilcilik Ankara’da ise Dışişleri Bakanlığımızca) "Belgedeki imza ve mühür ............... Konsolosluğuna aittir." şeklinde tasdik edilmesinden sonra, belge yabancı dilde ise noter tasdikli Türkçe tercümesi ile birlikte işleme alınır. 2) Belge, yabancı ülkenin yerel makamlarınca düzenlenmiş ise düzenleyen ülkenin Türkiye’deki temsilciliğince tasdik edilmesinden sonra, Dışişleri Bakanlığımızca belgenin aslına "Belgedeki imza ve mühür ............ Konsolosluğuna/Büyükelçiliğine aittir." şeklinde şerh verilmesini takiben noter tasdikli Türkçe tercümesi ile birlikte işleme alınır. 3) Yabancı ülkenin yerel makamlarınca düzenlenen ve düzenlendiği ülkedeki konsolosluğumuz tarafından "İmza ve mühür ........................... makama aittir." şeklinde aslı tasdik edilen belgeler, konsolosluğumuz veya yeminli tercümanlar tarafından yapılmış çevirileriyle birlikte doğrudan işleme alınır. Tercümeleri yeminli tercümanlarca yapılmış belgelerde konsolosluğumuzun imza ve mühür tasdiki de bulunmalıdır. 4) Yabancı ülkenin Türkiye’deki temsilciliğince düzenlenmiş belgeler,yabancı temsilciliğin bulunduğu il valiliği veya Dışişleri Bakanlığımızca (Yabancı temsilcilik Ankara’da bulunuyorsa Dışişleri Bakanlığımızca) "Belgedeki imza ve mühür............... Konsolosluğuna/Büyükelçiliğine aittir." şeklinde tasdik edilmesinden sonra, belge yabancı dilde düzenlenmiş ise noter tasdikli Türkçe tercümesi ile birlikte işleme alınır. 5) Ülkemizde dış temsilciliği bulunmayan Devlet makamlarınca veya adına akredite olmuş (ilgili devlet adına işlem yapmakla yetkili) devletin yetkili makamlarınca verilmiş belgeler, akredite devletin Türkiye’deki dış temsilciliğince belgenin onaylanmasının ardından, dış temsilciliğin bulunduğu il valiliği veya Dışişleri Bakanlığımızca "Belgedeki imza ve mühür .............. Konsolosluğuna/Büyükelçiliğine aittir." şeklinde şerh verilmesinden sonra, belgenin aslı noter tasdikli Türkçe tercümesi ile birlikte işleme alınır. 6) Dış temsilciliğimizin bulunmadığı devlet makamlarınca verilmiş belgeler, belgeyi veren devlete akredite olan dış temsilciliğimizce "Belgedeki imza ve mühür ................... Dışişleri Bakanlığı’na aittir." şeklinde şerh verilmesinin ardından, belgenin aslı noter tasdikli tercümesi ile birlikte işleme alınır.

İşimize yarayacağı dileklerim ve saygılarımla..

Alıntı: Arkadaşlar merhaba, Yabancı ülke vatandaşı olan müvekkilimin boşanma davası için bana göndermiş olduğu vekaletnamede apostille şerhi eksik olduğu gerekçesiyle aile mahkemesi hakimi tarafından eksikliğin giderilmesi istendi.Daha önce girmiş olduğum tanıma davalarında yabancı mahkeme ilamına apostille şerhi eklenmesi gerektiğini biliyordum fakat vekalette de aynı koşulun arandığını ne yazık ki bilmiyordum. Sorun Şu ki Müvekkile ulaşmam imkansız çünkü aracı olan kişi artık türkiye'ye döndü ve vekaleti tekrar müvekkilin memleketine gönderip,apostille şerhi vurdurmam bu nedenle imkansız.Çünkü Bununla Orada uğraşacak kişi yok.Sonuç olarak sizce türkiye'de vekalete apostille şerhi vurdurabilirmiyim?Bunu yapacak herhangibir makam var mı?..Teşekkürler

SAYIN MESLEKTASIM
Eger kı sızın bahsettıgınız vekaletnamede apostıl serhı olması ıse öyle bır uygulamadan hıc haberım yok hatta bence öyle bır uygulama da yok...
Yalnız vekaletnamenın gecerlı olabılmesı ıcın yurtdısında bulunan Konsoloslugumuzdan yapılması gereklı...Eger kı yabanci uyruklu ise ve türkce bilmiyorsa tercüman ile birlikte konsolosluga gidip, yeminli tercumandan cevirilip Konsoloslugun da kendi Muhru gerekecekti...
Ancak eger ki yabanci bir noterden alinan bir vekaletname ise yurtdisindan gelen her belge gibi bunun da bizim konsoloslugumuz tarafindan onaylanmasi gerekecektrir...
Fakat bircok meslektasimin cevaplarina gore yabanci bir ülkede verilen karar ile ilgili ise Apostil derken kastiniz,tabi ki sizin de belirttiginiz gibi Tanima ve tenfizi de gereklidir
Ve bu dava icin ;
MAHKEME KARARI
KESINLESTIGINI GÖSTEREN SERH
APOSTIL SERHI
ve bütün bunlarin da onanmis tercümesi gerekecektir...

SAYGILARIMLA

Evet, Yaşar Bey'in uyarısı üzerine mesajımı yeniden okudum. Gerçektenden ilk bölümde Vekaletten bahsederken ikinci bölümde karardan bahsediyorum. Yeniden bir vekalet verilemeyeceğine göre, burada şöyle bir çözüm önerebilirim: Bu vekaleti düzenleyen Noter ile temasa geçerek, ya eldeki mevcut vekalete yada yeni bir surete Apostil şerhi vurdurularak gönderilmesi sağlanabilir.
Şayet bu bu vekalet Almanya, Avusturya, İsviçre yada Hollanda'da düzenlenmiş ise, ben şahsen ilgili noterle görüşerek bu problemi çözebilirim.

Sevgili meslektaşlarım sorunumla ilgilenen,görüş bildiren herkese teşekkür ederim.
Sayın rkarmış ilginize gerçekten teşekkürler.Yabancı uyruklu olan müvekkilim vekaleti Belçika'da düzenlettirmiş,dolayısıyla noterle irtibata geçmem oldukça zor.Hakime hanımla yeniden görüştük ve maalesef vekalete apostile şerhi uygulamasında ısrarlı eğer yaptıramazsak davayı reddedecek gibi görünüyor.Sayın Av.Ayse Eroral:"Kaymakamlık yada valilikte apostıll yapılıyor".Yazmışsınız,eğer vekaleti gönderen Türk vatandaşı olsaydı ve vekalet türkçe olsaydı Türkiye'de valilikten veya kaymakamlıktan apostil vurdurulabilirdi sanırım.Gelen diğer cevaplardan anladığıma göre apostile şerhini vurmaya yetkili makam kendi ülkesinin makamları,yani türkiye'de ilgili konsolosluğu yani Türkiye'de bulunan Belçika Konsolosluğu bu şerhi vurduramaz.Umarım başka meslektaşların başına böyle bir şey gelmez,en azından böyle bir uygulamadan haberdar olmuş oldunuz.Herkese iyi günler.