Sonraki tarihli bono delil sayılır mı?

Arkadaşlar bir şahıs hakkında kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde bulundum borçlu borcu kabul etti ve alacağı cebri icra yoluyla tahsil ettik. Bu olaydan sonra hakkında icra takibinde bulunduğumuz şahıs daha eski tarihli bir bono ile müvekkil hakkında icra takibinde bulundu. Bu bonodaki imzalar müvekkile ait. Bono eski bir ticari ilişkiden kalma ancak borç ödenmiş olmasına rağmen müvekkil bonoyu almayı ihmal etmiş. İtirazımız halinde İcra takibine konu ettiğimiz bonolar ve yaptığımız takip delil olarak kullanılabilir mi? Bu konuda yargıtay kararı olduğunu hatırlar gibiyim yardımcı olabilir misiniz. Saygılar...

Sayın recep;

Karşı tarafın elinde hukuken geçerli bir bono varsa ve siz bu bonoyu ödediğinizi iddia ediyorsanız bunun sizinde bildiğiniz gibi yazılı bir delille ispatlanması gerekir. Bir de tabiki kambiyo senetleri sebebinden mücerrettir. Hal böyle olunca mahkeme bononun sebebinin araştırmayacaktır.(Bononun arkasında bir kayıt olmadığı sürece) Yine de bir yargıtay kararı olabilir. Bulabilirseniz yine burada bilgi verirseniz sevinirim.
Saygılar.

Sayın Recep;
Olayınızda alacaklının elinde bulunan bonolar hukuki olarak sıhhatli ise, o bonoların tarihinden sonra müvekkilinize alacaklı tarafından bono keşide edilmiş olması ve bu alacaklarınızı icraen tahsil etmiş olmanız, eski tarihli bononun bedelsiz kaldıgına delil olmaz. siz icra takibi yaptıgınızda, borçlunun takp alacaklısından muaccel bir alacagı mevcut olması ona takas definde bulunma hakkı verir.Takasın ileri sürülmemiş olması alacagı ve hakkı ortadan kaldırmaz ve bu yönde karinede oluşturmaz.
Ancak, bono eski bir ticari ilişkiden bedelsiz olarak alacaklının elinde kalmış ise bu ticari işe ilşkin sözleşme vs. varmı, ticari defterlere işlenmişmi gibi hususları araştırıp ona göre hareket etmeniz uygun olur diye düşünüyorum. Ayrıca senet üzerinde borcun nedenine ilişkin kayıt var ise buna dayanabilirsiniz aksi halde alacaklı borcun sebebini açıklamadıgı sürece senedin sebebinide tartışamazsınız. Başarılar dilerim.

Bir yargı kararı vardı. 'hayatın olağan akışına aykırılıktan yola çıkıyordu.. Ama bulamıyorum.