|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-04-2008, 11:13 | #1 |
|
Haksız ihtiyati haciz sebebiyle tazminat davası..
Müvekkilimin tapudaki kaydına karşı banka tarafından haksız ve kanunsuz bir şekilde ihyiyati haciz kondu. Bankaya karşı maddi veya manevi herhangi bir tazminat davası açabilir miyiz? Teşekkürler.
|
11-04-2008, 13:35 | #2 |
|
maddi manevi tazminat isteuyebilmeniz için şartlarının oluşması gerekir.Yani maddi olarak bir zarara uğramış olmanız gerekir. Mesela taşınmaz üzerine konan haczi kaldırabilmek ve yapılacak işlemler için vekil tutup takip ettirdiyseniz ve bu işlemler sırasında mezkur masrafları alamadı iseniz bu masrafların karşı taraftan tazminini isteyebilirsiniz kanaatindeyim.Manevi tazminat alınabileceği kanaatinde değilim. Taşınmaza haciz konması kişilik haklarının ağır şekilde ihlali sonucunu doğurmaz
|
11-04-2008, 13:37 | #3 |
|
bu arada kanunsuz ihtiyati hacizden kastınız ne
|
14-04-2008, 06:58 | #4 |
|
teşekkür..
av. filiz hanım; teşekkür ederim..
|
17-04-2008, 09:13 | #5 |
|
KONU İLE İLGİLİ BİR HGK KARARI :
Davacı genel mahkemede açtığı dava ile BK 41. maddesine dayanarak uğradığı gerçek zararlarının tazminini istemiştir.Davalı eyleminin genel olarak haksızlığına dayanan davacının,bu isteği sadece davalı yanın kötüniyeti ile sınırlı olmadığı gibi haczedilen malın değeriyle de sınırlı değildir. Bu nedenle; icra prosedürü içinde yeralan götürü tazminat niteliğindeki İİK nun 97/15 maddesine dayalı tazminat isteminin reddi ve bu kararın kesinleşmiş olmasının eldeki dava yönünden kesin hüküm teşkil ettiğini kabule olanak bulunmamaktadır.Zira,yukarıda açıkça ifade olunduğu üzere her iki davanın dava konuları ve yasal dayanakları farklıdır. Mahkemece,bozma ilamına uyularak işin esasına girilip genel hükümler çerçevesinde davanın çözümlenmesi gerekirken,kesin hükmün varlığına dayanılarak davanın reddine ilişkin önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırı olup direnme kararı bozulmalıdır. Davacı vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarına gelince;haksız yere malı haczedilen üçüncü kişi durumundaki davacı şirket,bundan doğan gerçek zararının ödetilmesine yönelik olarak sadece maddi değil,BK 49. maddesine dayanarak manevi tazminat isteminde de bulunmuştur. Yukarıda maddi tazminata ilişkin açıklamlarda da yer verildiği gibi,bir icra takibi sırasında haksız yere malı haczedilen 3. kişinin bu yüzden doğmuş olan gerçek zararı maddi olabileceği gibi manevi de olabilmektedir.Dolayısıyla malının haksız yere haczedildiğini ileri süren üçüncü kişi kural olarak manevi tazminat isteminde de bulunabilir.Diğer yandan,istihkak davası ile birlikte tetkik merciinde karara bağlanan tazminat davasının ret kararı ile sonuçlanıp kesinleşmiş olmasının,genel hükümlere göre açılan bu dava yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı az yukarıda açıklandığı üzere belirgindir.Zira dava nedenleri,yasal dayanakları,istem sonuçları ve uygulanacak yasa kuralları birbirinden farklıdır.Unutulmamalıdır ki,manevi tazminat,haksız eylem sonucunda uğranılan kişilik değerlerindeki azalma şeklinde gerçekleşen zararın giderilmesi amacına yönelik tazmin biçimidir.Kuralı bu şekilde ortaya koyduktan sonra somut olaya bakıldığında,mahkemece davacının manevi tazminat istemine dayanak aldığı hususlar irdelenmeden , yasal değerlendirme yapılmadan kesin hüküm engeli kabul edilerek ,sırf istihkak davası içinde istenilip reddedilen tazminat davasının kötüniyetin yokluğuna dayanan red gerekçelirinin esas alınması ve yine sadece bu nedenlere dayanılarak manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi yerinde değildir.Mahkemece yapılacak iş,haczin haksızlığının anlaşılması durumunda istihkak davasında verilen red kararı ile bağlı kalınmaksızın,davacının ticari şirket niteliği de gözetilerek,tüzel kişiliğin manevi değerlerine dahil bulunan ticari itibarının sarsılıp sarsılmadığının BK 49. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi,manevi tazminatın koşullarının açıkça bu ilkeler gözetilerek gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda bir sonuca varılması olmalıdır.Açıklanan hususlar gözetilmeksizin önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırı olup,direnme kararı bu değişik gerekçe ile bozulmalıdır. HGK 2004/00600-2004/625 K |
03-05-2008, 20:10 | #6 |
|
Bir kimsenin ihtiyati haciz kararı almak suretiyle diğer bir kemsenin mallarını haczettirmesi onun haksız olması halinde ,şeref ve haysiyetini halele uğratan bir davranış niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.Bu itibarla mahkemenin "haksız iht.haciz kararının infaz edilmiş olmasından ötürü yalnız maddi tazminat istenilip manevi tazminat talep edileyemeyeceğine " dair gerekçesi yasal dayanaktan yoksundur.4.HD.1.7.1986 T.E:4270,K:5265
|
26-06-2009, 14:35 | #7 | |||||||||||||||||||
|
Sayın üstadım karardan önemli kesitleri sunmuştur. Kararın bütünü aşağıdadır.
Saygılarımla. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ihtiyati haciz kararında belirtilen miktarın üzerinde haciz yapmak | bozoli | Meslektaşların Soruları | 5 | 08-02-2008 19:02 |
rehinde haksız yakalama ve haksız (150/c, haciz fekte) harç tahsilatına itirazım var | savunman | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-12-2007 23:50 |
Haksız şikayet nedeniyle tazminat davası açılabilmesi için ceza davasının kesinleşmes | üye18087 | Meslektaşların Soruları | 6 | 21-09-2007 09:36 |
haksız ihtiyati tedbir sebebi ile uğranılan zararların tazmini davası | üye14072 | Meslektaşların Soruları | 3 | 24-08-2007 11:06 |
delil tespiti davası haksız fiil nedeniyle tazminat davasının zaman aşımını kesermi | ekaral | Meslektaşların Soruları | 3 | 22-04-2007 08:22 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |