Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İcra Takibinden Sonra ve Fakat Tebliğden Önce Kısmi Ödeme İtirazın İptali veya Kaldırılması Yollarından Hangisinin Seçileceği

Yanıt
Old 23-03-2015, 13:01   #1
candar

 
Varsayılan İcra Takibinden Sonra ve Fakat Tebliğden Önce Kısmi Ödeme İtirazın İptali veya Kaldırılması Yollarından Hangisinin Seçileceği

Herkese İyi Çalışmalar Diliyorum.

Başlatmış olduğumuz faturaya dayalı 50 Bin Liralık bir icra takibinde
1- Takip 01.02.2015'te başlatılıyor
2- Müvekkile 04.02.2015'te 30 Bin TL ödeme yapılıyor.
3- Tebligatta 04.02.2015'te tebliğ edilyor.
4- Sonrasında borçlu itiraz süresi içerisinde takibe 30 bin lira yönünden ödeme yapıldığını söylüyor ve kısmi itirazda bulunuyor.
5- İtirazdan sonra 1 hafta içinde de bakiye asıl alacağı ödüyor ve feriler yönünden kapak hesabı yapılınca takipte kesinleşen miktar 20 bin TL olduğundan bu rakam üzerinden vekalet ücreti hesaplanıyor.

Benim sorum ise takipten sonra müvekkile yapılan kısmi ödeme neticesinde borçlunun itirazının vekalet ücreti ve ferileri yönünden kaldırılıp veya iptal edilip takibe nasıl devam edileceği konusundadır. Böyle bir durumda takip tarihinden sonra ödeme olduğu kesin olmakla ve bu durumda takip miktarının tamamı için vekalet ücretine hak kazanılacağını varsayarak.

1- İcra müdürlüğüne müvekkile yapılan kısmi ödeme dekontunu sunarak yeniden hesaplama yapılmasını talep ettikten sonra şikayet yoluna mı gitmeliyim.

2- Ödeme dekontunu İ.İ.K 68 de sayılan belgelerden sayıp borç konusunda ihtilaf olmadığını düşünerek İcra mahkemesinde İtirazın Kaldırılması yoluna mı gitmeliyim.

3- Son olarak (Harca esas değeri tespit edememekle birlikte) Kısmi itiraz yönünden vekalet ücreti ve ferilerinin tahsil için itirazın iptali yoluna mı gitmeliyim.

Bu konuda en kısa ve pratik bir çözüm sunabilecek arkadaşlarıma şimdiden teşekkür ederim
Old 23-03-2015, 15:04   #2
Av. Zeynep TÜFEKÇİ

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım,

Her ne kadar ödemenin takipten sonra yapıldığı sabit ise de, İcra Müdürlüğünün bunu değerlendirebileceğini sanmıyorum. Neticede 30.000 TL yönünden itiraz ile takip durmuş durumdadır.

Yapılması gereken ( Vekalet ücreti ve İcra masrafları yönünden ) 30.000 TL kısma yapılan itirazın iptali için dava açmanızdır.

YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ

2012/2616 E. 2012/4422 K.

DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan takip devam ederken davalının asıl alacak miktarını kooperatifin banka hesabına yatırarak takibe itirazda bulunduğunu asıl alacak miktarı ödenmiş ise de. takip yapıldığı tarihte borcun mevcut olması sebebiyle icra takibinin yapılmasına davalının sebebiyet verdiğini, dolayısıyla icra takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden bakiye borç kaldığını ileri sürerek, 2.560,77 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre,davacının 26.08.2011 tarihinde kooperatif aidat borcunun tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalıya 06.09.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davalının icra takibinden sonra, ödeme emrinin kendisine tebliğinden ve itirazın iptali davası açılmadan önce 29.08.2011 tarihinde borcu kooperatif banka hesabına ödediği, dolayısıyla takipten sonra, ancak dava açılmadan önce yapılmış olan ödemeler yönünden davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip tarihinden sonra, fakat ödeme emrinin tebliğinden önce aidat borcunun haricen alacaklının banka hesabına yatırılmak suretiyle ödendiği, davanın ödenmeyen takip masraflarına ve vekalet ücretine yönelik itirazın iptali ve takibin devamına dair olduğu noktaları çekişmesiz ve dosya kapsamı ile de sabittir. Takip konusu aidat borcunun takipten sonra, fakat ödeme emrinin tebliğinden önce ödenmesi borçluyu temerrütten kurtarmakla birlikte takibe sebebiyet verdiğinden ve İ.İ.K.nun 15/1. ve 59/1. madde hükümleri gereğince takip masrafları ve ücreti vekalet yönünden borçlu sorumlu olacağından davacı alacaklı; bu kalemler yönünden itirazın iptalini ve takibin devamını istemekte haklıdır. Bu durumda, davacının takip masraflarını ve vekalet ücretini, haricen ödenen borç miktarına bağlı olarak talep hakkı bulunduğu gözetilerek, itirazın bu yönden iptaliyle takibin devamına karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Old 23-03-2015, 15:46   #3
candar

 
Varsayılan

Cevabınız için teşekkür ederim.Yargıtay kararı da tam olayımıza uyuyor. Harca esas değer bakımından farklı şeyler okudum. Hukuk mantığım yine itiraz edilen rakamı harca esas değer olarak göstereceğimi söylüyor. Yanılıyor muyum?

Ayrıca İtirazın kaldırılması yoluna gidebilir miyim? İcra inkar tazminatı talep etmeli miyim? bunlar da kafamı kurcalayan diğer hususlar.
Old 24-03-2015, 11:15   #4
Av. Zeynep TÜFEKÇİ

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım;

İcra İnkar Tazminatı istenemeyeceğini daha doğrusu İcra İnkar Tazminatına hükmedilemeyeceğini düşünüyorum. Zira borçlu 30.000 TL bedeli ödediği için bu kısma itiraz ediyor, bakiye meblağı ise kabul ederek ödüyor. Dolayısı ile açacağınız davada borcun aslı ile ilgili değil, fer'ileri ile ilgili karar verilecek ve İcra inkar tazminatı fer'iler üzerinden verilmez.

Bu noktada şu yönün de açıklanmasında yarar görülmüştür: İtirazın iptali davasına özgü bir sonuç olan icra inkar tazminatı, salt borca haksız şekilde itiraz edilmiş olmasının bir sonucu olduğundan ve borca haksız şekilde itiraz edilmesini önleme amacını taşıdığından, sonradan borcun kısmen veya tamamen ödenmiş olmasının, borçluyu bu tazminatı ödemekten kurtarmaması gerektiği düşünülebilir. Ne var ki, icra inkar tazminatı, niteliği gereği, ancak itirazın iptali davası sonucunda davanın tamamen veya kısmen kabulüne karar verilmesi koşuluna bağlı olarak, hükmolunan miktar üzerinden tahsiline karar verilebilecek bir tazminattır. Bu nedenle, takibe konu borcun tamamen ödenmiş olması halinde alacaklının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından, açtığı dava bu gerekçeyle reddedileceği; böylesi bir davanın kısmen de olsa kabulü söz konusu olamayacağı için, icra inkar tazminatına da hükmedilemeyecektir.YHGK 2005 / 19-200 E- 2005 / 210 K.

Harca Esas değer itiraz edilen 30.000 TL olmamalıdır kanaatindeyim. Mahkemeden talebiniz borçlu takibe sebebiyet vermiş bulunmakla takip açıldıktan sonra yapılan ödemeden kaynaklanan giderlerden de sorumlu tutulması gerektiğinden vekalet ücreti, takip tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faiz ve masraf yönünden takibin devamı şeklinde olmalıdır. Zira zaten ödenmiş olan 30.000 TL yönünden takibin devamı istenemez. Bu meblağ yönünden dava açmakta hukuki yarar da bulunmuyor. Şu durumda ( 20.000 TL yönünden İcra masrafları ve vekalet ücreti tahsil edildiğine göre ) 30.000 TL üzerinden masraflar faiz ve vekalet ücretini hesaplayarak miktarın müddeabih olarak gösterilmesi ve bu kalemler yönünden takibin devamı talep edilmelidir.

Son olarak İtirazın Kaldırılması davası açamazsınız kanaatindeyim. Zira Banka Dekontu İ.İ.K 68 . madde de istenen şartları taşımıyor.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İcra Takibinden Sonra Yapılan Ödeme av__emrah Meslektaşların Soruları 4 10-02-2014 20:01
Tebliğden önce borca itiraz ve itirazın kaldırılması ?!? Covuc Meslektaşların Soruları 4 14-08-2013 10:17
İtirazın İptali veya Kaldırılması Davası - Vekalet Ücreti turbo Meslektaşların Soruları 5 11-12-2012 19:31
Borçlunun Ölümünden Sonra Mirasçılara Yapılan İlamsız İcra Takibi-İtirazın İptali-Yetkili Mahkeme Mozkul Meslektaşların Soruları 1 01-11-2012 17:18
Takipten Sonra Ödeme İtirazın Kaldırılması Av.Olcay Pehlivanlıoğlu Meslektaşların Soruları 2 05-04-2011 15:20


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04913402 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.