idari yargıda ıslah

Müvekklin arsası imar 1/ 5000 ve 1 / 1000 lik imar ve uygulama planlarında çocuk bahçesi olarak görünmektedir.
Söz konusu arsanın durumu hakkında bilgi istediğimizde yerel belediye verdiği cevapta " söz konusu parsel 20.06.1990 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli .. nazım imar planın ve aynı tasdik tarihli 1/1000 ölçekli..uygulama imar planında çocuk bahçesi alanında kalmaktadır" demiştir.
Bu cevap üzerine söz konusu 1/5000 ve 1/ 1000 lik planların iptali için ayrı ayrı davalar açtık.
Büyükşehir belediyesi verdiği cevap dilekçesinde yerel belediyenin bize söylediği 20.06.1990 tasdik tarihli 1/500 lik planın İdare mahkemesinin kararı ile iptal edildiğini ve meri olan planın 13.11.2002 onanlı 1/5000 onanlı Revizyon imar ile 19.10.2004 onanlı 1/ 1000 ölçekli uygulama imar planıdır demiştir.

Oysa yerel belediye tarafımıza verdiği cevapta 1990 tasdik tarihli planı dayanak göstermiştir.Dolayısıyla davayı o planın iptal edilmesi için açmış bulunmaktayım.
İYUK un aşağıdaki hükmü karşısında ne yapmamı önerirsiniz? Saygı ile.

Madde 31 - 1. Bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri, adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin sukünunu ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemlerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanır. (Ek cümle: 05/04/1990 - 3622/11 md.; Değişik cümle: 10/06/1994 - 4001/14 md.) Ancak, davanın ihbarı ve bilirkişi seçimi Danıştay, mahkeme veya hakim tarafından re’sen yapılır.
2. Bu Kanun ve yukarıdaki fıkra uyarınca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa atıfta bulunulan haller saklı kalmak üzere, vergi uyuşmazlıklarının çözümünde Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.

İyi günler. Askeri idare mahkemesinin aksi yönde kararları bulunmakla birlikte idari yargıda(idare ve vergi mahkemeleri) ıslah kurumunu kabül etmemektedirler.

Bu tatışmalı bir konu, Baki Kuru Hoca'nın kitabında çelişik iki karardan söz ediliyor. İlki Danıştay'ın idari yargıda ıslahın mümkün olmadığına dair bir kararı diğeri, AYİM'in 1991 de verdiği idari yargıda ıslahın mümkün olduğuna dair karar.

( Prof.Dr.Baki KURU, Hukuk Muhakemeleri Usulü - Cilt IV sf.4056 vd., 6.Baskı, İstanbul 2001 )

"Büyükşehir belediyesi verdiği cevap dilekçesinde" bu dilekçeyi tebliğ aldığınız tarihten itibaren (ıttılanıza girdiği gerekçesiyle) 30 gün içinde ayrı ve yeni bir dava açılması gerekir. Yoksa davanın genişletilmesi nedeniyle reddi söz konusu olabilir.