park halindeki aracın zarar görmesi, dava zamanaşımı süresi

Park halindeki aracın İski'ye ait su borusunun patlaması ile zarar görmesi durumunda, dava zamanaşımı süresi 2918 sayılı Karayolları Kanunuyla getirilen 2 yıllık süre midir yoksa araç park halinde olduğu için haksız fiilllere uygulanan 1 yıllık zamanaşımı süresi içinde davayı açmış olmak mı gerekir? Bu konuda ne bir Yargıtay Kararı bulabildim ne de bir kitap. Yardımlarınızı rica ederim.

Merhaba.
Zarar KTK Kapsamında değil.
İyi Çalışmalar.

Somut olayınızda KTK'nda yer alan 2 yıllık zamanaşımı uygulanmaz. Anlatmış olduğunuz olayda haksız fiil söz konusudur ve bu haksız fiil sorumluluğu BK 58 kapsamında değerlendirilmesi gereken kusursuz sorumluluk hali olan bina ve inşa eseri sahibinin kusursuz sorumluluğudur;dolayısıyla zamanaşımı süresi BK 41 vd. kapsamında 1 yıldır. saygılarımla.

İSKİ'nin kamu kurumu olması sebebiyle yerine getirlmesi gereken hizmetin kötü işlemesinden yani idarenin eyleminden kaynaklanan bir haksız fiil olduğunu düşünmekteyim. Dolayısıyla idari yargı yolunun kullanmasını öneririm. Öncelikle zararın ödenmesi için haksız eylemden dolayı idareye yani İSKİ'ye başvurulmalı, sonuç alınamadığı takdirde ise haksız eylemden itibaren bir sene içinde idareye karşı tam yargı davası açılmalıdır.

Alıntı: Yazan lawstudent İSKİ'nin kamu kurumu olması sebebiyle yerine getirlmesi gereken hizmetin kötü işlemesinden yani idarenin eyleminden kaynaklanan bir haksız fiil olduğunu düşünmekteyim. Dolayısıyla idari yargı yolunun kullanmasını öneririm. Öncelikle zararın ödenmesi için haksız eylemden dolayı idareye yani İSKİ'ye başvurulmalı, sonuç alınamadığı takdirde ise haksız eylemden itibaren bir sene içinde idareye karşı tam yargı davası açılmalıdır.

Cevap verme zahmetine bulunduğunuz için çok teşekkür ederim. Ancak İski'ye karşı açılacak davalarda adli yargı yeri görevlidir. Her ne kadar kendileri idare olduklarını iddia etselerde, İski tacir sayılır. Yargıyat'ın son dönem yerleşik kararları da bu yöndedir. Bu konudaki yanılgınızı, İski ile karşılıklı çok davayı takip ediyor olmam ve bu konuda çok sayıda Yargıtay kararı okumuş olduğumdan gidermek istedim.

Alıntı: Yazan char7 Cevap verme zahmetine bulunduğunuz için çok teşekkür ederim. Ancak İski'ye karşı açılacak davalarda adli yargı yeri görevlidir. Her ne kadar kendileri idare olduklarını iddia etselerde, İski tacir sayılır. Yargıyat'ın son dönem yerleşik kararları da bu yöndedir. Bu konudaki yanılgınızı, İski ile karşılıklı çok davayı takip ediyor olmam ve bu konuda çok sayıda Yargıtay kararı okumuş olduğumdan gidermek istedim.

Rica ederim cevap vermek beni mutlu ediyor ama İSKİ ye ilişkin özel bir durumun olduğunu bilmiyordum. Doğrusu sebebini de merak etmekteyim ve bu bilgiyi paylaştığınız için teşekkür ederim.

TTK’nun “Hükmi Şahıslar” başlığı altındaki 18./1 maddesi; “ Ticaret şirketleriyle, gayesine varmak için ticari bir işletme işleten dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince hususi hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi amme hükmi şahısları tarafından kurulan teşekkül ve müesseseler tacir sayılır” hükmünü amirdir.

Ayrıca TTK.’nun “Ticarethane ve Fabrika” başlığı altındaki 12. maddesinde ticarethane sayılan müesseseler belirtilmiştir. Anılan maddeye göre “ Su, gaz ve elektrik dağıtma, telefon ve radyo ile haberleşme ve yayın” işleriyle uğraşmak üzere kurulan müesseseler ticarethane sayılır denilmektedir.

İski’nin şahıslarla yaptığı ittihaki sözleşmeler ile sözleşme dışı haksız fiil gibi eylemlerinden doğan uyuşmazlıklara bakma görevi Adli Yargıya aittir. Bu durum Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatları ile de sabittir.

Yargıtay HGK.nun 2007/4-597 E, 2007/694 K sayılı kararı;
“…İSKİ ( İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi ) Genel Müdürlüğü 2560 sayılı Kanun ile kurulmuş, TTK.nun 18/1. maddesinde öngörülen biçimde Özel Hukuk hükümlerine göre idare edilen bir kamu kuruluşu olması yanında, ticari şekilde veya iktisadi esaslara göre işletilmekte; yaptığı işler itibariyle de ticarethane sayılmakta ve sonuç itibariyle de çok açık biçimde tacir sıfatını taşımaktadır…

….tacir sıfatını taşıyan davacı ile yine açıklanan nedenlerle tacir olduğu kabul edilen davalı İSKİ arasındaki haksız fiilden kaynaklanan davaya adli yargı yerinde bakılacağında kuşku bulunmamaktadır….”

Alıntı: Yazan char7 TTK’nun “Hükmi Şahıslar” başlığı altındaki 18./1 maddesi; “ Ticaret şirketleriyle, gayesine varmak için ticari bir işletme işleten dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince hususi hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi amme hükmi şahısları tarafından kurulan teşekkül ve müesseseler tacir sayılır” hükmünü amirdir. Ayrıca TTK.’nun “Ticarethane ve Fabrika” başlığı altındaki 12. maddesinde ticarethane sayılan müesseseler belirtilmiştir. Anılan maddeye göre “ Su, gaz ve elektrik dağıtma, telefon ve radyo ile haberleşme ve yayın” işleriyle uğraşmak üzere kurulan müesseseler ticarethane sayılır denilmektedir. İski’nin şahıslarla yaptığı ittihaki sözleşmeler ile sözleşme dışı haksız fiil gibi eylemlerinden doğan uyuşmazlıklara bakma görevi Adli Yargıya aittir. Bu durum Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatları ile de sabittir. Yargıtay HGK.nun 2007/4-597 E, 2007/694 K sayılı kararı; “…İSKİ ( İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi ) Genel Müdürlüğü 2560 sayılı Kanun ile kurulmuş, TTK.nun 18/1. maddesinde öngörülen biçimde Özel Hukuk hükümlerine göre idare edilen bir kamu kuruluşu olması yanında, ticari şekilde veya iktisadi esaslara göre işletilmekte; yaptığı işler itibariyle de ticarethane sayılmakta ve sonuç itibariyle de çok açık biçimde tacir sıfatını taşımaktadır… ….tacir sıfatını taşıyan davacı ile yine açıklanan nedenlerle tacir olduğu kabul edilen davalı İSKİ arasındaki haksız fiilden kaynaklanan davaya adli yargı yerinde bakılacağında kuşku bulunmamaktadır….”

Anladım ve baktım teşekkür ederim..

Teşekkür alamadığıma göre; Ya katkı sağlayamadım! Ya da Hukukçu olmadığım için gözden kaçırıldım!

Sayın Malik Eskişehirli , siteye henüz yeni üye oldum ve tesekkür notunu her defasında bulamıyorum açıkcası. Kusura bakmayın. Tam hakim deilim henüz. elbette yardımcı oldunuz çok tesekkür ederim.