edinilmiş mallara katılma rejimi

mrb.. boşanma davaso devam ederken eş üzerine olan araçları satıyor. dava henüz yargıtayda .kesinleşmemiş.
Sormak istediğin şu: diğer eş bu araçlardaki edinilmiş mal rejimine göre satılan bedelerden payını isteyebilirmi. bu konuda davası olan arkdaş varsa yazabilirmi..

Eğer dava sürecinde tedbir koymamışsanız satılabilir.Yine aracın edinme tarihi 01.01.2002'den önce ise edinilmiş mal rejimine(EMR)tabi değildir ve EDR'ye göre bir talepte bulunamazsınız.Edinme tarihi 01.01.2002'den sonra ve boşanma davasından önce ise bedelin yarısını EMR'ye göre talep edebilirsiniz.

edinilmiş mallara katılma rejimine tabi bir mal ise yani bahsi geçen tarihten sonra edinilmiş ise satış bedelinin yarısını alabilir. Ancak boşanma tarihinin tespiti önemlidir burada. Zira Recep Bey'in bahsettiği "boşanma davasından önce" ibaresi dava tarihini mi karar tarihini mi yoksa kesinleşme tarihini mi anlatmaktadır. kısacası mal rejimi hukuki olarak ne zaman sona ermektedir.
Sorunuzun cevabı tamamen tarihlerle alakalıdır.

Bu talepler boşanma davasının açıldığı tarihe kadar edinilmiş mallar için geçerlidir.Davanın açıldığı tarihten itibaren edinilmiş mallar EMR ye tabi değildir.

Merhaba,

Soruda açıklık bulunmamaktadır.

Araba evlilik sırasında mı alınmıştır?

Evlilik içinde alınmış ise arabanın bedeli kişisel mallardan veya yerine geçen değerden mi ödenmiştir yoksa edinilmiş değerden mi ödenmiştir?

Kişisel düşüncem önce bu soruların yanıtlanması gerekliliğidir.

Otomobil ,evlilik içinde alınmış ve edinilmiş mal/gelirden veya kişisel malın gelirleri ile ödeme yapılmış ise ,(boşanmanın kesinleşmesi üzerine açılacak tasfiye davasında)satış bedelinden alacak hakkı talep edilebilir.

tabiki arabalar hem kadının kazancı hem kocanın kazancı ile alınmıştır. bu mallara edinilmiş mal rejiminin uygulanacağında da tereddüt yok. o konu üzerinde de durmuyom.Çünkü arabalar 2003 ve 2004 yılında alınmış evlilik ise 2000 yılında olmuş ve mal rejimi de seçilmemiş yani yasal mal rejimi arabalar için edinilmiş mal rejimioluyor. benim sorum şu konuyu lütfen dağıtmadan cevap verelim mümkünse. eş boşanma davası açıyo ve diğer eş tedbiri koyamadan arabları satıyo.şimdi eş bunların bedellerini talep edebilir mi? bence eder görüşünüz ne. bide burda malların satım tarihinden itibaren yasal faiz işletebilirmi talep ederse? bu iki soruma cevap arıyom ve görüş istiyom okadar

Alıntı: Yazan haslak mrb.. boşanma davaso devam ederken eş üzerine olan araçları satıyor. dava henüz yargıtayda .kesinleşmemiş. Sormak istediğin şu: diğer eş bu araçlardaki edinilmiş mal rejimine göre satılan bedelerden payını isteyebilirmi. bu konuda davası olan arkdaş varsa yazabilirmi..

Alıntı: Yazan haslak tabiki arabalar hem kadının kazancı hem kocanın kazancı ile alınmıştır. bu mallara edinilmiş mal rejiminin uygulanacağında da tereddüt yok. o konu üzerinde de durmuyom.Çünkü arabalar 2003 ve 2004 yılında alınmış evlilik ise 2000 yılında olmuş ve mal rejimi de seçilmemiş yani yasal mal rejimi arabalar için edinilmiş mal rejimioluyor. benim sorum şu konuyu lütfen dağıtmadan cevap verelim mümkünse. eş boşanma davası açıyo ve diğer eş tedbiri koyamadan arabları satıyo.şimdi eş bunların bedellerini talep edebilir mi? bence eder görüşünüz ne. bide burda malların satım tarihinden itibaren yasal faiz işletebilirmi talep ederse? bu iki soruma cevap arıyom ve görüş istiyom okadar

Öncelikle şu konular yardımcı olabilir:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=16748
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5777
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5817

isteme zamanını belirleyen bu karar ve içeriği yardımcı olacaktır.
T.C.
YARGITAY
İkinci Hukuk Dairesi
E: 2005/12451
K: 2005/14803
T: 25.10.2005
MAL REJİMİ
MALLARIN İADESİ

ÖZET: Eşler arasındaki yasal mal rejimi kesinleşen boşanma davasının açıldığı tarihte sona erer. Mal rejiminin sona ermesi ve tasfiye halinde her eş, diğer eşte bulunan mallarını geri alır.

(4721 s. MK. m. 202/1, 225/2, 226/1)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar 25.6.2003 tarihinde evlendiklerine ve mal rejimi sözleşmesi yapmadıklarına göre aralarında yasal rejim olan edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğunda tereddüt bulunmamaktadır (TMK. md. 202/1). Mahkemece evliliğin iptal ve boşanma sebebiyle sona erdirilmesine veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi halinde mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer (TMK. md. 225/2).
Mal rejiminin sona ermesi ve tasfiye halinde her eş, diğer eşte bulunan mallarını geri alır (TMK. md. 226/1). Daha sonra (15.4.2004 tarihinde) açılan boşanma davası sonucu tarafların boşanmalarına karar verildiğine ve bu karar 19.4.2005 tarihinde kesinleştiğine göre, mal rejimi, boşanma davasının açıldığı 15.4.2004 tarihinde sona ermiştir. Davanın başında mevcut olmayan, dava koşulu yargılama sırasında gerçekleşmiştir. Tarafların gösterdikleri deliller toplanarak işin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, 16.5.1956 tarihli 1/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına yanlış anlam verilerek yazılı gerekçe ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün gösterilen sebeplerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.10.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.