Teminat Mektubu- Harç

Merhaba tehiri icra talebinden dolayı icra dosyasına verilen teminat mektubu kapak hesabı yapılarak önce kapak hesabının tamamı yatırılmış ve teminat mektubu alınmıştır. İcra müdürlüğü kapak hesabını yaparken Tahsil Harcını 9,10 a göre sanki haciz varmış gibi hesaplamış.Halbuki dosyada haciz talebi yok.Ancak icra müdürü teminat mektubunun verilmesini haciz işlemi gibi değerlendiriyor.4,55 oranında alması gerekmezmi. Bu konuda yargıtay kararı var mı.Şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla

Merhaba, haciz vs yoksa 4,55 oranından yapılması lazım üstad, daha geçen gün yaptırdık. İcra müdürünün bu işlemini şikayete konu edebilirsiniz.

Merhaba sayın meslektaşım,


T.C.
YARGITAY
8. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/22987
K. 2016/4011
T. 7.3.2016
• İCRA MÜDÜRLÜĞÜ İŞLEMİNİN İPTALİ TALEBİ ( Dosya Borcu Hesaplandıktan Sonra Herhangi Bir Haciz İşlemi Uygulanmadan Borçlu Sigorta Şirketinin Dosya Borcunun Karşılığı Teminat Mektubunu İbraz Ettiği - Borçlu Hakkında Herhangi Bir Haciz İşlemi Uygulanmadığından Ödeme veya İcra Emrinin Tebliği Üzerine Hacizden Evvel Ödenen Paralar İçin Öngördüğü Oran Olan % 4,55 Üzerinden Hesaplama Yapılacağı )
• BORÇLU HAKKINDA HERHANGİ BİR HACİZ İŞLEMİ UYGULANMADAN TAHSİLAT YAPILMASI ( Dosya Borcu Hesaplandıktan Sonra Herhangi Bir Haciz İşlemi Uygulanmadan Borçlu Sigorta Şirketinin Dosya Borcunun Karşılığı Teminat Mektubunu İbraz Ettiği - Borçlu Hakkında Herhangi Bir Haciz İşlemi Uygulanmadığından Ödeme veya İcra Emrinin Tebliği Üzerine Hacizden Evvel Ödenen Paralar İçin Öngördüğü Oran Olan % 4,55 Üzerinden Hesaplama Yapılması Gerektiği )
• TAHSİL HARCI KESİNTİSİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU İDDİASI ( Dosya Borcu Hesaplandıktan Sonra Herhangi Bir Haciz İşlemi Uygulanmadan Borçlu Sigorta Şirketinin Dosya Borcunun Karşılığı Teminat Mektubunu İbraz Ettiği - Borçlu Hakkında Herhangi Bir Haciz İşlemi Uygulanmadığından Ödeme Yapıldığından Tahsil Harcının % 4,55 Üzerinden Hesaplanacağı )
• İCRA VE İFLAS HARÇLARI ( İcra ve İflas Harçlarını Kanun Tayin Edeceği - Kanunda Hilafı Yazılı Değilse Bütün Harç ve Masraflar Borçluya Ait Olup Neticede Ayrıca Hüküm ve Takibe Hacet Kalmaksızın Tahsil Olunacağı )
2004/m. 15, 16
492/m. 1 sayılı tarife/B-3-a
ÖZET : İcra dosyasında yapılan tahsilattan % 4,55 yerine % 9,10 oranında yapılan tahsil harcı kesintisinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla , İcra Müdürlüğünün buna göre bakiye borç muhtırası gönderilmesine yönelik taleplerinin reddine dair işleminin iptali talep edilmiştir.

İcra ve iflas harçlarını kanun tayin eder. Kanunda hilafı yazılı değilse, bütün harç ve masraflar borçluya ait olup neticede ayrıca hüküm ve takibe hacet kalmaksızın tahsil olunur.

Borçlu hakkında herhangi bir haciz işlemi uygulanmadığından, ödeme veya icra emrinin tebliği üzerine hacizden evvel ödenen paralar için öngördüğü oran olan % 4,55 üzerinden hesaplama yapılması gerekir.

Dosya borcu hesaplandıktan sonra herhangi bir haciz işlemi uygulanmadan borçlu sigorta şirketinin dosya borcunun karşılığı teminat mektubunu ibraz ettiği anlaşılmaktadır. Harcın % 4,55 olarak hesaplanacağı belirlenmiştir. Hesaplamanın bu bölümünün esas alınarak sonuca gidilmesi gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklılar vekili icra dosyasında borçlu ...'den yapılan tahsilattan % 4,55 yerine % 9,10 oranında yapılan tahsil harcı kesintisinin hukuka aykırı olduğunu, İcra Müdürlüğü'nün buna göre bakiye borç muhtırası gönderilmesine yönelik taleplerinin reddine dair işleminin iptalini istemiştir.

Mahkemece, sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktar hesaplandıktan sonra hakkında herhangi bir haciz işlemi uygulanmadan dosyaya sunulan teminat mektubunun yargılama sonunda paraya çevrildiği, tahsil harcı oranı ile harca esas alınan miktarın şikayet konusu İcra Müdürlüğü'nün karar tarihi itibariyle, 5.855,05 TL olduğu, bu miktar üzerinden borçluya bakiye borç müzekkeresi gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüyle İcra Müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

İİK'nun 15. maddesine göre; “İcra ve iflas harçlarını kanun tayin eder. Kanunda hilafı yazılı değilse, bütün harç ve masraflar borçluya ait olup neticede ayrıca hüküm ve takibe hacet kalmaksızın tahsil olunur.”

Borçlu hakkında herhangi bir haciz işlemi uygulanmadığından, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarife B-3-a maddesine göre; ödeme veya icra emrinin tebliği üzerine hacizden evvel ödenen paralar için öngördüğü oran olan % 4,55 üzerinden hesaplama yapılması gerekir.

Somut olayda; İcra Mahkemesi'nin gerekçesinde de açıklandığı üzere, dosya borcu hesaplandıktan sonra herhangi bir haciz işlemi uygulanmadan borçlu sigorta şirketinin dosya borcunun karşılığı teminat mektubunu ibraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple 6.5.2014 tarihli bilirkişi Avukat ...'nun verdiği raporun hesaplamalar bölümünde harcın % 4,55 olarak hesaplanacağı ve bu hesaplama şekliyle de sonuç bölümünde fazla tahsil harç miktarının 5.449,84 TL olduğu belirlenmiştir. Mahkemece hesaplamanın bu bölümünün esas alınarak sonuca gidilmesi gerekirken bilirkişinin “mahkemenin aksine kanaat olması halinde” açıklaması ve hesapladığı 5.855,05 TL üzerinden borçluya bakiye borç müzekkeresi gönderilmesi gerektiğine karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle Mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK'nun 366 ve 6100 Sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Saygılar