|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-04-2012, 15:50 | #1 |
|
İmar Kanununun 18. Maddesİne GÖre Uygulama.
mÜvekkİlİn Arsasi İl Özel İdaresİnİn İmar ÇaliŞmasi Nedenİ İle İmar Kanununun 18. Maddesİne Dayanilarak AlinmiŞ, Kendİ Arsasi Yerİne Farkli İkİ Parselİn Tamamini Ve Bİr Parsele De Hİsse Sahİbİ YapilmiŞtir.
mÜvekkİl İl Özel İdaresİne Bu İŞlem Nedenİ İle İtİraz EtmİŞ, İl Özel İdaresİ VerdİĞİ Cevapta "kamulaŞtirmaya Konu Olmayan Bİr ÇaliŞma" OlduĞu GerekÇesİ İle YapmiŞ OlduĞu İtİrazi ReddetmİŞtİr. mÜvekkİl İl Özel İdaresİnİn YapmiŞ OlduĞu Bu İmar ÇaliŞmasi Nedenİ İle MaĞdur Durumdadir. El Konulan Arsasinin Pİyasa DeĞerİ İle Verİlen Parsellerİn Pİyasa DeĞerİ Arasinda 4 Kat Far Var. mÜvekkİlİn Bu Durumda İzlemesİ Gereken Yol Nedİr. saygilar... |
09-04-2012, 23:23 | #2 |
|
red cavabının tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde yürütmeyi durdurma talepli ve keşif ve bilirkişi incelmesi talepli dava açın
belediyeden de bu yerlere ait emlak değerlerinin gösteren yazıları alın taşınmazlar arasındaki farkı ispatmaya çalışın |
10-04-2012, 08:21 | #3 |
|
Sayın avukat_12
Ben sizin yerinize araştırma yaptım. Aşağıdaki bağlantıyı tıklayınız: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=36372 Saygılarımla |
10-04-2012, 13:00 | #4 |
|
T.C. DANIŞTAY
6.Dairesi Esas: 2010/6597 Karar: 2010/10306 Karar Tarihi: 10.11.2010 ÖZET: Dava konusu parselasyon işleminin ilan edildiği, davacının askı süresi içinde parselasyon planına itiraz ettiği ve dava konusu işlemin iptali istemiyle de görülmekte olan davayı açtığı davacı tarafından yapılan itirazlar üzerine, belediye encümeni kararıyla alanda yeni bir parselasyon işlemi yapılması yönünde karar alındığı belediye meclisi kararıyla imar planı değişikliği yapılarak bu plana göre belediye encümeni kararıyla yeni bir parselasyon işleminin tesis edildiği, davacının bu işleme karşı açtığı davanın mahkemenin dosyasında kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda İdare Mahkemesince dava konusu edilen işlemin idarece geri alınarak yeni bir parselasyon işlemi tesis edildiği göz önünde bulundurularak yeniden bir karar verilmesi gerekir. (3194 S. K. m. 18) İsteğin Özeti: Balıkesir İdare Mahkemesince verilen 30.04.2010 günlü, E:2009/19, K2010/516 sayılı kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Nejdet Bayram'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı E. Emel Çelik'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Balıkesir, Bandırma, Ayyıldız Mahallesi, 1037 ada, 1 sayılı parselin 3194 Sayılı Kanunun 18.maddesi uyarınca parselasyona tabi tutulmasına ilişkin 03.12.2008 günlü, 907 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporun ve dosyanın birlikte değerlendirilmesinden, davacıya ait parsellerin büyük bir bölümünün imar planında sosyal donatı alanlarında kalması nedeniyle yerinde korunamayacağı, ancak dağıtımda en yakın parsellerden tahsisin yapılmasının gerektiği, buna karşın davacıya tahsis edilen parsellerin parsel bütünlüğü açısından eşdeğer olmadığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu parselasyon işleminin 15.12.2008 -13.01.2009 tarihinde ilan edildiği, davacının askı süresi içinde parselasyon planına itiraz ettiği ve dava konusu işlemin iptali istemiyle de görülmekte olan davayı açtığı davacı tarafından yapılan itirazlar üzerine, 21.04.2009 tarihli 5/7 sayılı belediye encümeni kararıyla alanda yeni bir parselasyon işlemi yapılması yönünde karar alındığı 03/06/2009 günlü belediye meclisi kararıyla imar planı değişikliği yapılarak bu plana göre 06.12.2009 günlü belediye encümeni kararıyla yeni bir parselasyon işleminin tesis edildiği, davacının bu işleme karşı açtığı davanın mahkemenin E:2010/406 sayılı dosyasında kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda İdare Mahkemesince dava konusu edilen işlemin idarece geri alınarak yeni bir parselasyon işlemi tesis edildiği göz önünde bulundurularak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, Balıkesir İdare Mahkemesinin 30.04.2010 günlü, E:2009/19, K:2010/516 sayılı kararının BOZULMASINA, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 10.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İş Kanununun 25/II-d maddesine göre iş akdinin feshi | minerva | Meslektaşların Soruları | 25 | 08-06-2016 15:32 |
Çocuk Koruma Kanununun Uygulama Yönetmeliği | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Çocuk Hakları Çalışma Grubu | 6 | 16-09-2012 22:33 |
İmar Kanununun 18. maddesi | advocat63 | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-09-2011 22:36 |
İmar Kananu 10/c İmar Affi -acİl. | Erkan Uygun | Meslektaşların Soruları | 0 | 13-04-2011 16:10 |
3194 Sayılı İmar Kanununun 5940 Sayılı Kanunun 2.Maddesi İle Değişik 42.M. Uygulaması | Av.Elif Dinçeroğlu | Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu | 3 | 10-11-2010 13:45 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |