Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak

A şahsı nakliyecilik işiyle uğraşmakta, B şahsı A Şahsını arıyor ve bir miktar kazak vb. ürünlerinin olduğunu söyleyerek Gaziantepten İst'ye götürmesi için ricada bulunuyor. Malların bir kısmını aracın arkasına bir kısmınıda B şahsının elbiselerinin olduğu poşete koyarak, şöför mahaline koyuyor. B şahsı A'ya kendisini şehrin dışında bekleyeceğini söylüyor, ancak bir uygulamaya takılarak, uyuşturucu malları yakalatıyor. A şahsı yakalandığı an malların kazak olduğunu uyuşturucu olmadığını ve bu malları kendisine B şahsının verdiğini beyan etmesine rağmen. savcı sadece A şahsı hakkında dava açıyor. Şimdi dosyada polis tarafından ne parmak izi incelemesi ne de malların yüklendiği yerdeki kamera kayıtları toplanmış. Biz mahkemeye bu konuda dellerin toplanmasını talep ettik. Ancak bu deliller toplanmadığı için iddiamızı ispatlayamadık. Bu konuda yardımlarınızı bekliyorum. Yargıtay kararı var mı ?? Teşekkürler.

uyusturucu nerede yakalanmıiş?aracın görünen yerinde mi yoksa gizli yerinde mi?araç için arama kararı mevcut mu?
bu hususlatı göz önünde tutunuz

DURDURMA VE KİMLİK SORMA

Madde 4/A- (Değişik madde: 02/06/2007-5681 S.K./1.mad

Polis, durdurduğu kişi üzerinde veya aracında silah veya tehlike oluşturan diğer bir eşyanın bulunduğu hususunda yeterli şüphenin varlığı halinde, kendisine veya başkalarına zarar verilmesini önlemek amacına yönelik gerekli tedbirleri alabilir. Ancak bu amaçla kişinin üzerindeki elbisenin çıkarılması veya aracın, dışarıdan bakıldığında içerisi görünmeyen bölümlerinin açılması istenemez

Olayda teknik ve fiziki takipler varmıdır ,projeli bir operasyonmu yoksa tesadüfenmi yakalanmış?Bunların olup olmamasına göre dosyanın seyri değişir.Ancak her durumda bahsetmiş olduğunuz şeyleri mahkemedeki savunmalarınızda ifade edebilirsiniz.İyi çalışmalar.

B şahsı A şahsını arıyor demişsiniz, yani telefonla konuşuldu. Konuşulan numaraya ilişkin işlem yapıldı mı? Yapılan arama, usulüne uygun mu? Yapılan uygulama, Sulh Ceza Mahkemesinden alınmış geçici süreli ve bir aylık arama kararına mı ilişkin yoksa bu araç için özel arama mı mevcut? Teknik takip ve fiziki takip, iletişim dinlenmesi var mı?

Parmak izi incelemesinin olumlu sonuçlanacağını sanmıyorum, zira birçok kişinin eli değdiğinden ve zaman içinde izler kaybolduğundan bir şey elde edilemeyebiliyor. Bu nedenle bu talebi mahkemeler reddediyorlar.

Tamamen soru sorduğum farkındayım ancak dosyaya ilişkin bilgi aktarırsanız daha kolay yardımcı olabiliriz.

İyi çalışmalar.

Öncelikle teşekkürler.. olayda teknik takip var, Mallar görünür bir şekilde araca yerleştirilmiş. Yani zula yok. Zaten araç sahibi müvekkilim bu konuda kendisinin bilgisinin olmadığını, malların B şahsına ait olduğunu defalarca soruşturmada bildirmiş ancak herhangi bir işlem yapılmamış. Yani bu çerçevede toplanmayan deller mevcut olduğunu düşünüyorum. Bunlar parmak izi, aracın yüklendiği sırada bulunana kamera kayıtları ve B şahsına ait elbiseler YOK yani bunu kendi yararımıza çevirebilir miyiz? sarum bu noktada olacak benim.Teşekkürler.

Olaydaki teknik takip müvekkiliniz için değil sanırım. Eğer B şahsı ile ilgili teknik takip var ise bunu kullanın derim. Müvekkilinizin sabıka durumunu bilmiyorum ancak her olay kendi içinde yorumlanacağından sabıkalı olup olmamasını da kullanabilirsiniz. Ticaretin yapıldığını gösteren en önemli bulgunun alışverişin en önemli unsurları olan "satıcı" ve "alıcı"nın olmadığını izah edebilirsiniz. Belki bunlar yardımcı olur.

Teknik takip varsa müvekkiliniz dışında kimeye nasıl dava açılmamış anlamadım.Firari şüpheli varmı müvekkiliniz dışında?Müvekkiliniz teknik takipte varmı ve konuşma içerikleri nelerdir? bunlara bakmak lazım ayrıca suçun oluşması için alıc-satıcı dışında nakletmek,depolamak,sevketmek de seçimlik hareketlerdir ve bunlar varsa suç oluşur.İyi çalışmalar.