yeniden çek iptali davası açabilirmiyim

istanbulda ikamet eden müvekkilim 2004 yılında ankaraya giderek bir esnafa mobilya siparisi veriyor ve sipariş fişini imzalıyor.Gunu geldıgınde mallar ıstanbula muvekkılımın ısyerınde olmadıgı bır esnada gelıyor,dolayısıyla muvekkılım malları gormeden oraya mobılyalar konuluyor.ancak mobılyaların ıstenılen sartlara uymadıgını goren muvekkılım daha onceden verdıgı 3 adet cekı odemek ıstemıyor ve 2005 yılında ıstanbulda cek ıptalı davası acıyor.Ancak bu dava yetkısızlıkten reddedılıyor.şimdi karsı taraf bu ceklerı takıbe koyarak ornek7 odeme emrını muvekkılıme gonderıyor.(faız %27 den).kafam oldukca karıstı.yenıden cek ıptalı davasımı acsam sacma gelıyor ancak takıbe ıtıraz da pek mantıklı gelmıyor,hangı yola basvurmalıyım.

Yetkisizlik kararı kesinleşmişmidir

ayıp ihbarı yapılmış mı acaba menfi tespit davası da düşünülebilecek yollardan.. sanki çeklerin iadesini de bu davada isteyebilirsiniz diye biliyorum..

Alıntı: Yazan demokles istanbulda ikamet eden müvekkilim 2004 yılında ankaraya giderek bir esnafa mobilya siparisi veriyor ve sipariş fişini imzalıyor.Gunu geldıgınde mallar ıstanbula muvekkılımın ısyerınde olmadıgı bır esnada gelıyor,dolayısıyla muvekkılım malları gormeden oraya mobılyalar konuluyor.ancak mobılyaların ıstenılen sartlara uymadıgını goren muvekkılım daha onceden verdıgı 3 adet cekı odemek ıstemıyor ve 2005 yılında ıstanbulda cek ıptalı davası acıyor.Ancak bu dava yetkısızlıkten reddedılıyor.şimdi karsı taraf bu ceklerı takıbe koyarak ornek7 odeme emrını muvekkılıme gonderıyor.(faız %27 den).kafam oldukca karıstı.yenıden cek ıptalı davasımı acsam sacma gelıyor ancak takıbe ıtıraz da pek mantıklı gelmıyor,hangı yola basvurmalıyım.

Bu olayda sipariş konusu mal teslim edilmiş ve çek konusu edim borçlu tarafından ifa edilmiştir. Ancak istenilen vasıfta olmadığını iddia ettiğiniz için ayıp ihbarında bulunmanız gerekirdi...(Bkz. BK.198 vd. TTK.25/3 duruma göre Kötü ifa nedeniyle BK.96. düşünülebilir özellikle süre bakımından BK.96 avantajlıdır, okumanızı öneririm.Kaldı ki ifadenizden ayıplı teslim mi yoksa vaat edilenden başka bir mal teslimi mi sözkonusudur anlaşılamamaktadır.)

Dolayısıyla çek iptali davasının hatalı bir yol olacağını ve sonuç alamayacağınızı düşünüyorum.

Süreleri de dikkate alarak bir an önce ayıplı halin tespitini yaptırıp, ihtar çekip malın durumunu bildirmelisiniz. Sonrasında belirtilen maddelere göre dava açmalısınız kanaatindeyim.

Eğer çeklerde keşideci iseniz, zaten çek iptal davası açamazsınız.Cirantalar da, çekin elinden rızası dışında çıkması , çalınması gibi durumlarda yani çekin kimin elinde olduğunun bilinmediği durumlarda açabilirler. Anladığım kadarıyla mal ayıplı değil de , aluid mal ( kararlaştırılnadan farklı bir mal ) olarak teslim edilmiş. Öncelikle bu durumun tespitini yaptırıp sözleşmeye aykırılıktan sözleşmenin iptalini isteyeblirisiniz, Yada sözleşmede kararlaştırılan mal ile değiştirilmesini.

yetkısızlık kararı 2005 ylında verılmıstır.muvekkılım ceklerde cırantadır.herhangı bır ayıp ıhbarı yoktur.sozlesmeye aykırılık vs karsı tarafa bıldırılmemıstır.aradan gecen uzun zamandan dolayı ankaradan muvekkılıme gelen mal su an elınde bulunmamaktadır,satmıstır.yanı su an hasar veya ayıp tespıtı yapma gıbı bır ımkanım da yoktur.

Alıntı: Yazan demokles yetkısızlık kararı 2005 ylında verılmıstır.muvekkılım ceklerde cırantadır.herhangı bır ayıp ıhbarı yoktur.sozlesmeye aykırılık vs karsı tarafa bıldırılmemıstır.aradan gecen uzun zamandan dolayı ankaradan muvekkılıme gelen mal su an elınde bulunmamaktadır,satmıstır.yanı su an hasar veya ayıp tespıtı yapma gıbı bır ımkanım da yoktur.

Müvekkiliniz malı satmış mıdır? Sizce de bir tuhaflık yok mudur Sayın Demokles!?

Siz malları sözleşmede kararlaştırılandan farklı da olsa kabul etmiş, ayrıca satmışsınız. Bu durumunda sözleşmeye göre edimini ifa etmeyen konumundasınız ve icra takibine konu edilen ve sözleşmeden kaynaklanan çekleri, takip masraflarını, çek tazminatını, faizlerini ve vekalet ücretini ödeyeceksiniz diye düşünüyorum.