Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

kredinin teminatı olarak verilen kefalet ve ihtiyati haciz

Yanıt
Old 15-09-2011, 16:39   #1
law in law

 
Varsayılan kredinin teminatı olarak verilen kefalet ve ihtiyati haciz

Değerli Meslektaşlarım;
Müvekkil hakkında alınan ihtiyati hciz kararına itiraz dilekçesi hazırlamam lazım.
İhtiyati Haciz genel kredi sözleşmesinden verilmiş. Asıl borçlu ltd şirkettir. Müvekkil ve kardeşi de müşterek ve müteselsil kefildir. Borç miktarı 214.000 TL olup müvekkil tarafından bankaya evi ipotek verilmiş. ipotek akit sözleşmesinde değeri 1114.000 TL gösterilmiş ama sözleşmede kredi borçlusu yada kefilin kefaleti için verildiği yazmıyor.
Mahkeme kefalet asıl borçlu için verilmiş sayarak ltd şti kalan borçtan , kefilleri de tüm borçtan sorumlu tutarak haciz kararı vermiştir.
1-Yargıtay kararlarına göre alacak rehinle temin edilmiş ise haciz verilmez. Bu durumda ipotek borcu tamamen karşılamasa da hem borçlu hemde kefiller için ihtiyati hazce itiraz etmenin yararı olur mu? Karar doğru mu?
2- Kefil kendi evini bankaya ipotek ettiğine göre bunu kefaletin rehinle temin edilmesi sayabilirmiyiz. Kefil neden borcun tamamından sorumlu olmuştur.
3- kredi sözleşmesinin bir sayfasında; rehin konusu ve dökümünde tapu vs yazmıyor ancak rehin veren kısmında ltd şirketin alan kısmında bankanın kaşesi ve imzası var. Müvekkilin ismi yazmıyor.
4- Bankaya iade edilmeyen (ibrazda edilmeyen ) çek yaprakları için bakanın asgari ödeme miktarı için depo emrine uyulmaması ihtiati haciz hakkı verir mi ?

Teşekkür eder saygılarımı sunarım.
Old 16-09-2011, 09:24   #2
Av. Aykut Toklu

 
Varsayılan

Aslında sorunun cevabı da sorunuzun içinde saklı:

Müşterek ve Müteselsil kefalet...

Bu durumda borçlunun veya alacaklının sıfatına bakılmaksızın Alacaklı borçluyu bile pas geçip müşterek ve müteselsil kefile başvurabilir hatta kanun da der ki hangisine kolay ulaşabileceğini düşünüyorsa ondan tahsil edebilir...

Yani bu durumda önce borçluya sonra kefile başvurması gerekir ya da asıl borçlu şirkettir gibi beyanlar geçersiz kalıyor...

Kefiller yani müvekkiliniz ve kardeşi de tüm borçtan aynı şirket gibi sorumludur.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
davada verilen ihtiyati haciz kararı-kesin hacze dönüşme Aybüke Kağan Meslektaşların Soruları 1 17-03-2010 13:43
Sözleşmenin Teminatı Olarak Verilen Senedin Takibine İtiraz Av.Özlem Ay Bilgin Meslektaşların Soruları 13 13-07-2009 11:16
Senette tanzim tarihi olmamasına rağmen verilen ihtiyati haciz kararı Ayşe KARHAN AKÇADAĞ Meslektaşların Soruları 4 31-10-2008 16:43
mahkeme tarafından ödemeden meni yönünde karar verilen çek için ihtiyati haciz hırs Meslektaşların Soruları 1 09-09-2008 10:15
kaldırılan ihtiyati haciz ve tekrar ihtiyati haciz başvurusu apple pie Meslektaşların Soruları 3 30-04-2008 18:21


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04916596 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.