Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

menfi tespit - evrakta sahtecilik - dolandırıcılık - takibin durdur

Yanıt
Old 08-04-2008, 09:50   #1
superavukat

 
Varsayılan menfi tespit - evrakta sahtecilik - dolandırıcılık - takibin durdur

imza yetkisi usulüne uygun olarak kaldırılmış AŞ ortağı, şirket adına çok yüksek meblağlı bir senet tanzim ederek şirketi borçlandırıyor, senedin tanzim tarihi olarak da imza yetkisinin bulunduğu zaman aralığında bir tarih yazıyor ve imzalıyor. Senet iyi niyetli olduğu iddia edilen 3. kişiye cirolanıyor, 3. kişi de senedi takibe koyuyor. Ödeme emri şu an kaçak durumda bulunan şirket çalışanınca tebliğ alınıyor ve şirket yöneticilerinin borçtan haberdar olması engellenerek takip kesinleştiriliyor, bunu takiben işyerinde haciz yapılıyor.

1- Bu kadar kolay mı?
2- Adli tıp senedin gerçek tanzim tarihini tespit edebiliyor mu?
3- Bu senedin düzenlenmesi özel evrakta sahtecilik mi dolandırıcılık mı teşkil eder?
Old 08-04-2008, 11:05   #2
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

1- Bu kadar kolay ki, bu tür olaylarla sıkça karşılaşılıyor.

2- Adli tıp incelemesi veya başkaca teknik incelemelerle tanzim tarihi ( senetteki yazıların yaşı) tesbit edilememektedir.

3- Bu senedin düzenlenmesi ve takibin kesinleşmesi anlattığınız olayların bütünü tanık dahil her tür delil ile kanıtlanabilirse :

A-Hem sahte bono tanzimi suretiyle resmi evrakta sahtecilik(senette tanzim tarihi var ve diğer asli unsurları taşıyorsa);

B-Hem nitelikli dolandırıcılık ;(Bir kamu kurumu olan icra dairesini vasıta kılarak nitelikli dolandırıcılık)

C-Hem de tebligatın hileli yollarla alınıp takibin kesinleştirilmesine neden olmak suretiyle bu fiile hasren de resmi evrakta sahtecilik suçlarının ayrı ayrı oluştuğu düşünülebilir. Tebligatı hile ile alıp takibin kesinleşmesine neden olan kişi de aynı suçların failidir.

Büyük ihtimalle de kanıtlanması halinde en az iki suçun oluştuğunu ( Fikri içtimaya tabi-iki ayrı sahtecilik var olayda : sahte bono tanzimi ve tebligat hilesi ile takibin kesinleştirilmesi)):resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğunu düşünmek ve bu iddialarda bulunmak mümkün.
----------------------------------------------------------------------------------------------

Sanığın kendini borçlu gösteren,içeriği sahte iki adet bono düzenletip anlaşmalı olarak icra takipleri yaptırdığı ve tebligat hilesi ile son icra takibinin kesinleşmesini sağladığının iddia olunması karşısında ,eylemin sübutu halinde TCK m 342/1,80 e uyan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların değerlendirilmesinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu düşünülmeden...hüküm kurulması. 6 CD 1.10.2002 5489-10971
----------------------------------------------------------------------------------------------
Not: Yeni TCK da bu tür olaylarda fikri içtima uygulanmayacağı ve hem sahtecilikten hem de işlenen başka suçlardan ceza tayin edileceğine dair özel hüküm var. Ayrıca resmi evrakta sahtecilik suçları yeni TCK na göre Asliye Ceza Mh.nin görev alanındadır. Nitelikli dolandırıcılık suçu ise ağır ceza mh. nin görev alanındadır.Yukarıdaki karar eski TCK hükümlerine göre verilmiş bir karardır.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Sanık A.K.nin katılanlar Ş.A. ve A.S.Ö. yü borçlu göstererek yaptığı icra takibinde tebligat hilesi suretiyle icra takiplerinin kesinleşmesini sağlamak eyleminin TCK m. 342/1 ve 80. maddesine uygun sahtecilik suçunu
oluşturduğunun gözetilmemesi... 6 CD 19.11.2002 5991-13177
---------------------------------------------------------------------------------------------
5237 S TCK m 212

İÇTİMA

Sahte resmi ve özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde,hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı ceza hükmolunur.
----------------------------------------------------------------------------------------------

Yukarıdaki kararlar eski TCK hükümlerine göre verildiğinden,özel içtima kuralı kabul eden yeni TCK na göre,sahtecilik suçlarında sahte belgenin ayrıca başka suçta kullanılmış olması halinde o suçtan da ayrıca ceza verileceğine dair kuralı gereğince,sahte bononun icra takibine konu yapılmak suretiyle, kamu kurumunu aracı kılarak dolandırıcılık ve ayrıca tebligat hilesi ile takibin kesinleşmesini sağlamak suretiyle ikinci sahtecilik suçlarının oluştuğunu iddia etmek ve bu yönde cezai takibat yapılmasını istemek faydalı olacaktır..
Old 08-04-2008, 11:43   #3
Av.Kemal

 
Varsayılan

bu gibi sahtecilikleri önleyebilmek için,şirketlerde , yetkililerce düzenlenen çek-senetlerin,diğer yetkililerce onaylanan bir defterinin tutulması gibi önlem olabiirmi acaba,
sevgiler
Old 08-04-2008, 11:49   #4
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Bu konuda uygulama,ticari usullere göre kıymetli evrakların ticari defterlerine kaydedilmesi gerektiği,ancak kayıt yapılmaması halinde yasal olarak geçersizliklerinin iddia edilemeyeceği yönündedir. Usulüne uygun olarak tutulan ticari kayıtlarda bu senetlerin kayıtlı olması faydalı ve gerekli ise de,yargılamaya konu olaylarda senet ve çeklerin ticari kayıtlarda yer almaması davanın ve yargılamanın özünü etkilememektedir.

En güzel önlem,insanların doğruluk ve dürüstlük kurallarına bağlı olarak yaşamalarını sağlayacak sağlıklı toplumsal/kültürel yaşam şartlarını,politik,eğitsel,kültürel ve sosyal politikalarla ülke olarak oluşturmak. Ne yazık ki ülkemizde son yıllarda doğruluk ve dürüstlük kurallarının yönettiği hukuki ilişkilerin ve alanların yerini sahtecilik/dolandırıcılık/yağma/hırsızlık gibi suç alanları kaplamıştır. Geçen hafta bu durumun bir kara mizahını yaptım : Eskiden ticaret mahkemelerinde yoğunluk olurdu. Şimdi Ağır Ceza Mahkemelerinde...Ticaret mahkemesinde sıra beklemiyoruz.( Ticaret Mh. ne gittim,5 dakikada duruşmaya girdim,salon bomboştu.)Ağır Cezalar ise tıklım tıklım,akşama kadar bekliyoruz. İnsanlarımız artık ticaret,alım satım,kiralama v.b. işler yapmıyorlar,bunların yerini hırsızlık, gasp, dolandırıcılık, sahtecilik aldı,hepimiz Ağır Ceza Mh.deyiz diye. Artık oto alım satımını değil,oto hırsızlığını,çeklerin ve senetlerin ticari ihdas ve tedavüllerini değil,sahtecilik ve dolandırıcılıktaki tedavüllerini okuyoruz. Yukarıdaki cevabı ezberimden 10 dakikada yazdım (içtihatlar hariç tabii);çünkü,bu konularda baktığım davalar nedeniyle 20-25 kadar kitabı 10-15 yıldır sürekli okudum...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
takibin zamanaşımı nedeniyle iptal edilmiş olması ve menfi tespit davası Av.Zuhat Kaya Meslektaşların Soruları 8 09-12-2010 21:33
evrakta sahtecilik HEATHER Meslektaşların Soruları 4 07-04-2008 08:57
sahte çek-cirantanın durumu- dolandırıcılık, evrakta sahtecilik???? Av.Bülent Özkan Meslektaşların Soruları 2 12-03-2007 22:53
resmi evrakta sahtecilik xxxx Hukuk Soruları Arşivi 4 02-01-2007 20:32
Resmi evrakta sahtecilik taze mezun yalçın Meslektaşların Soruları 4 11-11-2006 15:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02931404 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.