Ciro Silsilesindeki Kopukluk, Lehdarın Konumu

Söz konusu olayla ilgili olarak tam bir çözüm bulamadım . Sorum şu 'A' kişsi 'B'kişsi lehine senet düzenliyor lehdar 'B' senedi cirolamadan 'C' kişisine veriyor daha sonra parasını ödeyip 'C' kişisinden senedini alıyor ve tekrar senet 'B' kişisine geliyor. Biz 'B' kişinin vekili olarak senedi takibe koyacağız fakat senedi 'C''ye vermeden önce cirolamadığı için bir kopukluk söz konusu . Acaba biz Hem 'A' kişisi hem 'C' kişsi aleyhine ihtiyati haciz talep edebilir miyiz ? Yada ciro silsilesindeki kopukluk kambiyo takibini etkileyici nitelikte mi ?

Ayrıca bir ufak soru daha : Senet bedeli 12.000 YTL fakat alacağımız 6000 YTL bu durumda İht. Haciz için görevli mahkeme sulh mahkemesi midir ?

Sayın meslektaşım,müvekkiniz B senedi C'ye vermesine rağmen ciro etmemişse ve borcunu ödeyip senedi geri almışsa benim anladığım kadarıyla mevcut durum itibarı ile sened borçlusunun A olduğu ve alacaklısının müvekkiliniz yani B olduğu bir senet.Budurumda ihtiyati haciz talebinizi sadece A'ya yöneltebilirsiniz diye düşünüyorum ancak yine de anlattıklarınızda kaçırdığım bir ayrıntı olabilir diye çekincemi de koyuyorum.
İhtiyati haciz talebinde görevli mahkeme senet metninde yazan bedele göre değerlendirilir.Eğer borcunuz senet metninde yazan kadar değilse senet üzerine kısmi ödeme yapıldığına dair ibare yazıp ( mesela 6.000 YTL )bu durumda Sulh Mahkemesinden ihtiyati haciz taleb edebilirsiniz kanaatindeyim.Saygılarımla.

C kişisine bedeli ödeyip senedi aldığınıza göre.C borçlu değil zaten hiç borçlu olmamış.C ye neden ihtiyati haciz istediğinizi anlayamadım.Sadece A ya ihtiyati haciz isteyebilirsiniz.Görev senette yazılı miktara göre değil sizin talep ettiğiniz miktara göre belirlenir diye düşünüyorum.Bir de eskiden protestosu bulunmayan senetlerin vade tarihi eskiyse ihtiyati haciz kararı vermiyordu mahkemeler.Şu an durum nedir bilmiyorum.

Alıntı: Yazan Av.Ufuk C kişisine bedeli ödeyip senedi aldığınıza göre.C borçlu değil zaten hiç borçlu olmamış.C ye neden ihtiyati haciz istediğinizi anlayamadım.Sadece A ya ihtiyati haciz isteyebilirsiniz.Görev senette yazılı miktara göre değil sizin talep ettiğiniz miktara göre belirlenir diye düşünüyorum.Bir de eskiden protestosu bulunmayan senetlerin vade tarihi eskiyse ihtiyati haciz kararı vermiyordu mahkemeler.Şu an durum nedir bilmiyorum.

Sn Av. Ufuk haklısınız soruyu aslında müvekilden aldığım bilgiyle sormuştum fakat yanlış olmuş şu şekilde : 'A' kişisi ile 'C' kişisı baba-oğul , 'C' kişisi senedi kefil sıfatıyla imzalıyor fakat imzasını senedin arkasına atmış. 'C' kişisinden sonra da 'B' kişisi yani müvekkil imzalamış ve senedi protesto ettirmiş. bu durumda sanki ciro silsilesi kopuk gibi görünüyor fakat 'C''nin arka kısma attığı imzanın kefil sıfatıyla attığını ispatlamamız gerekiyo sizce nasıl ?

Müvekkiliniz C hakkında icra takibi yapamaz..Çün ki müvekkiliniz senedin lehdarıdır.A senetteki borcu ödemezse C nin lehtara yani müvekkilinize müracaat hakkı var.Müvekkilinizin cirosunu iptal edip D ye ciro yapın ve takip işlemini D adına yapın derim.C menfi tespit davası açarsa veya adi takip yaptıysanız siz itirazın iptali davası açarsanız kefillik iddiasını burada ortaya atarsınız.Ayrıca İlla c nin üzerine gitmekte ısrarlıysanız bence adi takip yapın ve müvekkiliniz alacağı temlik eden D alacağı temlik alan konumunda olsun.C hakkında ihtiyati haciz kararı almanız da çok zor görünüyor.Bunlar kesin bilgiler olmayıp kanaatimdir.