avukatlık sözleşmesinin feshi/ Ahz-u kabz yetkisinin alınması haklı fesih midir?

sayın meslektaşlarım,
A kişisiyle yapılan avukatlık sözleşmesi gereği açılacak davada tüm masraflar avukat tarafından karşılanacak ve dava bitene kadarda (keşif,harçlar vs..) vekil tarafından ödenecek olup, dava sonunda eğer dava kazanılırsa, kazanılan dava konusu(para) yarı yarıya paylaşılacaktır. diye bir sözleşme yapılmış, ancak tüm masraflar avukat tarafından yapılmış, tüm davalar avukat girmiş, ve sona yaklaşılırken davanın kazanılacağı belli olmuşken, A kişisi avukata verdiği vekaletnamedeki AHZU KABZ yetkisini geri almıştır. bu durumda avukat , A kişisiyle yapmış olduğu sözleşmeyi fesh edebilir mi? ya da yaptığı masrafları ve avukatlık sözleşmesini nasıl ayakta tutabilir?
bu konuda içtihat var mıdır?
YARDIMLARINIZ İÇİN ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİM.

Bence sözettiğiniz avukat önce Avukatlık Kanunu'nu okumalı ve bu sözleşmenin geçerli olup olmadığını kendine sormalıdır.

Ben de davanın konusunu merak ettim.

KANUN NO: 1136

AVUKATLIK KANUNU

Kabul Tarihi: 19 Mart 1969

Madde 163 - (Değişik madde: 02/05/2001 - 4667/76. md.)
Avukatlık sözleşmesi serbestçe düzenlenir. Avukatlık sözleşmesinin belli bir hukuki yardımı ve meblağı yahut değeri kapsaması gerekir. Yazılı olmayan anlaşmalar, genel hükümlere göre ispatlanır. Yasaya aykırı olmayan şarta bağlı sözleşmeler geçerlidir.
Avukatlık ücret tavanını aşan sözleşmeler, bu Kanunda belirtilen tavan miktarında geçerlidir. İfa edilmiş sözleşmenin geçersizliği ileri sürülemez. Yokluk halleri hariç, avukatlık sözleşmesinin bir hükmünün geçersizliği, bu sözleşmenin tümünü geçersiz kılmaz.
AVUKATLIK ÜCRETİ
Madde 164 - (Değişik madde: 02/05/2001 - 4667/77. md.)
Avukatlık ücreti, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade eder.
Yüzde yirmibeşi aşmamak üzere, dava veya hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir.
İkinci fıkraya göre yapılacak sözleşmeler, dava konusu para dışındaki mal ve haklardan bir kısmının aynen avukata ait olacağı hükmünü taşıyamaz. (Değişik cümle: 13/01/2004 - 5043/5. md.) Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. (Değişik cümle: 13/01/2004 - 5043/5. md.) Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır.
Avukatlık asgari ücret tarifesi altında vekalet ücreti kararlaştırılamaz. Ücretsiz dava alınması halinde, durum baro yönetim kuruluna bildirilir.
Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.

burda av.kanunu çerçevesinde sözleşme tavan oran olan yüzde yirmibeşten yapılmış, geriye kalan kısım dava masrafları adı altında yapılmış.

benim merak ettiğim konu, avukatlık sözleşmesinin avukat tarafından fesh edilirken, haklı nedenlerin ne olduğudur.

Salt ahzu kabz yetkisinin geri alınması, avukata haklı fesih hakkı vermez diye düşünüyorum.
Ayrıca sözleşmenin geçerliliği konusunu da bir kez daha incelemelisiniz.

Sözleşmenin geçersiz olduğunu biliyorum, ancak bence burda önemli nokta dava konusu üzerinden yüzdelik bir dilimle yapılan avukatlık sözleşmesinin sonrasında avukatın elinden alınan ahzu kabz yetkisi, bu durum ortaya çıktığı an avukatın yapmış olduğu sözleşmeyle eline hiçbir şey geçmeyecek, bu da sözleşmenin ayakta durmasını imkansız kıldığından sözleşmeyi tek taraflı fesh etme hakkı doğar. (bence)

Alıntı: Yazan av_suat burda av.kanunu çerçevesinde sözleşme tavan oran olan yüzde yirmibeşten yapılmış, geriye kalan kısım dava masrafları adı altında yapılmış.

Davanın konusunu neden yazmıyorsunuz?

Alıntı: Yazan av_suat sayın meslektaşlarım, A kişisiyle yapılan avukatlık sözleşmesi gereği açılacak davada tüm masraflar avukat tarafından karşılanacak ve dava bitene kadarda (keşif,harçlar vs..) vekil tarafından ödenecek olup, dava sonunda eğer dava kazanılırsa, kazanılan dava konusu(para) yarı yarıya paylaşılacaktır. diye bir sözleşme yapılmış, ancak tüm masraflar avukat tarafından yapılmış, tüm davalar avukat girmiş, ve sona yaklaşılırken davanın kazanılacağı belli olmuşken, A kişisi avukata verdiği vekaletnamedeki AHZU KABZ yetkisini geri almıştır. bu durumda avukat , A kişisiyle yapmış olduğu sözleşmeyi fesh edebilir mi? ya da yaptığı masrafları ve avukatlık sözleşmesini nasıl ayakta tutabilir? bu konuda içtihat var mıdır? YARDIMLARINIZ İÇİN ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİM.

Sayın meslektaşım,
Vekalet kapsamındaki yetkilerden herhangi birisinin vekil eden tarafından geri alınması, avukata dava hakkı vermez. Vekil eden, istediği yetkiyi verir istediğini geri alır. Yetki sınırlandırması azil demek değildir.

Bu itibarla, aranızdaki sözleşmede yer alan geçerli hükümlere aykırı davanılmadıkça sözleşmeyi feshetmeniz için de -haklı- bir sebep yoktur.

Avukatlık kanununa göre, bildiğiniz gibi dava konusuna ortak olmak mümkün olmadığı gibi, %25 lik tavan oranı aşan kısım da geçersiz sayılır. Yani %25 oranında anlaştığınız kabul edilir.

Yaptığınız masrafları istemek hakkınız vardır. Ancak sözleşmede masrafları sizin üstlendiğiniz yazılı bulunduğundan ve de temerrüt şu an için söz konusu olmadığından yaptığınız masraf harcamlarına faiz istemeniz de olası değildir.

Anladığım kadarıyla vekil eden, hukuku iyi biliyor.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Davanın konusunu neden yazmıyorsunuz?

Üstte yazılı sayın Ergin. Avukatlık Sözleşmesinin feshi!

Ahzu kabz yetkisinin geri alınması avukat açısından haklı fesih sebebi kabul edilmelidir.

Haklı fesihin kabul edilmesinin ana koşulu, vekil ile müvekkil arasındaki güven ilişkisinin sarsılmasıdır. Bu cihetle vekil haklı olarak istifa edebilir.

Kolay gelsin...

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Davanın konusunu neden yazmıyorsunuz?

evet sayın Ergin dava konusu yazılıydı.

Alıntı: Yazan av_suat evet sayın Ergin dava konusu yazılıydı.

Onu sormadığımı anlayacağınızı sanmıştım. Vekalet ücret sözleşmesinin yapıldığı davanın konusu ne idi? Örneğin, Ortaklığın giderilmesi, haksız fiilden dolayı tazminat vs.vs.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Onu sormadığımı anlayacağınızı sanmıştım. Vekalet ücret sözleşmesinin yapıldığı davanın konusu ne idi? Örneğin, Ortaklığın giderilmesi, haksız fiilden dolayı tazminat vs.vs.

Sorunun cevabını değiştirir mi ki?

tapu iptal ve tescili

Alıntı: Yazan av_suat Sözleşmenin geçersiz olduğunu biliyorum, ancak bence burda önemli nokta dava konusu üzerinden yüzdelik bir dilimle yapılan avukatlık sözleşmesinin sonrasında avukatın elinden alınan ahzu kabz yetkisi, bu durum ortaya çıktığı an avukatın yapmış olduğu sözleşmeyle eline hiçbir şey geçmeyecek, bu da sözleşmenin ayakta durmasını imkansız kıldığından sözleşmeyi tek taraflı fesh etme hakkı doğar. (bence)

Sayın Selim Balku'nun da belirttiği gibi, burada güven ilişkisi KARŞILI OLARAK gerçekten ortadan kalkmış anlaşılan.

Ahzu kabz yetkisi olmazsa avukatın eline neden bir şey geçmesin ki?

Ahzu kabz yetkisi avukattaysa, avukat HAK EDİLEN parayı tahsil eder, KENDİ HAKKINI alır, kalanını müvekkiline verir.

Avukatın ahzu kabz yetkisi yoksa, HAK EDİLEN parayı "asil" tahsil eder, AVUKATIN HAKKINI (Vekalet ücreti ve masraflar) verir, kalanını kendi alır.

Avukatlık sözleşmesi de, salt paranın karşı taraftan ya da mahkeme/icra veznesinden alınması/çekilmesi için yapılmamıştır muhtemelen.



Saygılar,

Alıntı: Yazan Saim Sorunun cevabını değiştir mi ki?

Dava konusu kamulaştırma kanunu ile ilgili olsaydı öyle bir değişecekti ki.

Alıntı: KANUN NO: 2942 KAMULAŞTIRMA KANUNU YASAK İŞLER VE EYLEMLER Madde 31.- (Değişik: 4650 - 24.4.2001 / m.18) Aşağıda yazılı işler ve eylemler yasaktır: a) 15 inci Madde uyarınca oluşturulan bilirkişilerin, kendilerine mahkemece takdir edilen ücret dışında herhangi bir suretle çıkar sağlamaları. b) Mahkemece 10 uncu Madde uyarınca yapılan tebligat, davet veya ilanen tebliğden sonra taşınmaz malın başkasına devir ve ferağ veya temliki. c) Dava giderlerinin avukat veya dava vekilleri veya onlar adına hareket edenler tarafından kabullenilmesi. d) Kamulaştırma bedelinin tamamının veya bir kısmının nakden veya başka bir şekilde, avukat veya dava vekili veya onlar adına hareket edenler tarafından mal sahibine önceden ödenmesi. e) Kamulaştırma bedelinin tamamının veya bir kısmının avukat veya dava vekili veya onlar adına hareket edenlere ait olacağının kararlaştırılması. f) Yukarıda yazılı bentlerde yasaklanan fiillerin avukat veya dava vekillerince bizzat veya aracı ile mal sahibine teklif edilmesi veya bunlara yardımcı olunması. İKİNCİ BÖLÜM GÖREVLİ KİŞİLERİN SUÇLARI VE CEZA HÜKÜMLERİ GÖREVLİ KİŞİLERİN SUÇLARI Madde 32 - Bu Kanuna göre görevlendirilenlerden suç işleyenler, Devlet memuru gibi cezalandırılırlar. Şu kadar ki verilecek cezalar; o suç için muayyen olan cezanın yarısından az olmamak üzere iki katına kadar artırılır. CEZALAR Madde 33.- (Değişik: 4650 - 24.4.2001 / m.19) Fiilleri daha ağır cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde, bu Kanunun 31 inci Madde sinin (a) bendine aykırı hareket edenler iki yıldan aşağı olmamak üzere hapis ve iki milyar liradan dört milyar liraya kadar; (d), (e) ve (f) bentlerine aykırı hareket edenler ise, bir yıldan aşağı olmamak üzere hapis ve beşyüz milyon liradan bir milyar liraya kadar ağır para cezasıyla, (b) ve (c) bentlerine aykırı hareket edenler, altı aydan iki yıla kadar hapis ve ikiyüzmilyon liradan dörtyüzmilyon liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar. Bu Madde deki para cezaları her yıl 1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ek 2 nci Madde si hükümleri uyarınca artırılır.

Alıntı: Yazan Adli Tip Sayın Selim Balku'nun da belirttiği gibi, burada güven ilişkisi KARŞILILI OLARAK gerçekten ortadan kalkmış anlaşılan.

Elimdeki kitaptan alıntıladığım HGK kararı sizi ve Sayın Balku'yu teyid etmektedir.

Alıntı: Ahzukabz yetkisi azledilen avukat, kendisine verilen vekalet hudutları içinde açtığı davaları sonuçlandırdığını iddia ederek vekalet ücreti alacağını dava ettiğine göre, dava konusu dosyalar incelenip davacının vekalet hudutları dahilinde görevini yerine getirip getirmediği araştırılıp incelenmeden, davanın reddi isabetsizdir. HGK. 14.09.1983 gün E.4/2075- K.8049

Alıntı: azledilen avukat, kendisine verilen vekalet hudutları içinde açtığı davaları sonuçlandırdığını iddia ederek vekalet ücreti alacağını dava ettiğine göre, dava konusu dosyalar incelenip davacının vekalet hudutları dahilinde görevini yerine getirip getirmediği araştırılıp incelenmeden, davanın reddi isabetsizdir. HGK. 14.09.1983 gün E.4/2075- K.8049

Bu karar böyle olmasın!

bir soruda benden peki dava eski kanuna göre açılan kamulaştırma bedelinin arttırımı davası ise ve sözleşmede...

-avukatlık ücreti mahkeme tarafından hükmolunacak şeyin değerinin yahut paranın karar tarihindeki toplam tutarının yüzde onu olarak ödenecektir.

-Alınacak vekalet ücreti dava olunan değer esas alınarak saptanacaktır.Dava olunan değerin değeri toplam 100.000.00TL olarak belirlenmiştir.Ödenecek avukatlık ücreti bu değerin yüzde onu olan 10.000.00TL den ibarettir.
-Davanın kaybı halinde maktu ücret dışında ücret talep edilmeyecektir.

şeklindeki bir sözleşme geçerlimidir? şimdiden teşekkürler...iyi çalışmalar...

Alıntı: Alıntı: Av.Ayse E. -Davanın kaybı halinde maktu ücret dışında ücret talep edilmeyecektir.

Sözleşme geçerlidir ancak 163. maddede belirtilen yokluk hali vardır.

Ücretsiz dava alınması yasak olması sebebiyle kaybedilmesi durumunda almayacağım -maktu ücret, yargılama gideridir- gibi hüküm yok gibi kabul edilir. Sorun 164'e göre çözülür.

Mesele başarıya göre değişen ücret meselesidir. Kazanırsam alırım kazanmazsam almam olmaz; kazanırsam şu kadar alırım, kazanamazsam şu kadar alırım olur.

Kolay gelsin...

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin d) Kamulaştırma bedelinin tamamının veya bir kısmının nakden veya başka bir şekilde, avukat veya dava vekili veya onlar adına hareket edenler tarafından mal sahibine önceden ödenmesi. e) Kamulaştırma bedelinin tamamının veya bir kısmının avukat veya dava vekili veya onlar adına hareket edenlere ait olacağının kararlaştırılması.

Alıntı: Yazan Av.Ayse E. -avukatlık ücreti mahkeme tarafından hükmolunacak şeyin değerinin yahut paranın karar tarihindeki toplam tutarının yüzde onu olarak ödenecektir. -Alınacak vekalet ücreti dava olunan değer esas alınarak saptanacaktır.Dava olunan değerin değeri toplam 100.000.00TL olarak belirlenmiştir.Ödenecek avukatlık ücreti bu değerin yüzde onu olan 10.000.00TL den ibarettir.

Sayın Balku öncelikle cevabınız için teşekkür ederim..davanın kamulaştırma bedelinin yükseltilmesi davası olması sebebi ile geçerliliği hakkındaki yorumlarınız nelerdir?