Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çocukla Şahsi İlişki Tesisi ( İlamlı İcra)

Yanıt
Old 03-08-2009, 14:06   #1
moonliner

 
Varsayılan Çocukla Şahsi İlişki Tesisi ( İlamlı İcra)

Sayın Meslektaşlarım,

Davacının açtığı boşanma davası reddeilmekle birlikte hakim TMK 169 uyarınca müşterek çocuğun anneye verilmesine karar vermiş bulunmaktadır. İlam kesinleşmiş, davacı icra dairesine başvurmuş, icra müdürü kararı ilamlı icra konusu yaparak davalıya örnek 3 icra emri göndermiş, çocuk icra marifetiye davacıya teslim edilmiştir.

Davalı icra müdürünün işlemini şikayet etmiştir. Gerekçe kararın tedbir niteliğinde olması ve ilamlı icraya konu edilemeyeceğidir. Fakat şikayeti çocuk tesliminden sonra gerçekleşmiştir.

Bu noktada sizlerin görüşünü almak istediğim 2 konu var.
1-Hakim hernekadar TMK 169 maddesi uyarınca çocuğun davacıya verilmesine hükmetmiş ise de bu kararı hüküm kısmında da yer aldığından ilamlı icra konusu olabilir mi?
2-İcra emri icra müdürü tarafından infaz edilmiş durumda yani çocuk davacıya teslim edildi. Eğer icra müdürlüğünün işlemi iptal edilirse durumda bir değişiklik olur mu? Çocuğun zaten annede bulunması gerekiyor.

Teşekkür eder çalımlarınızda başarılar dilerim.
Old 03-08-2009, 15:28   #2
denipre

 
Varsayılan

Aşağıdaki karar sorunuza yardımcı olacaktır.Kolay Gelsin
T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/21349

K. 2005/24736

T. 12.12.2005

• ÇOCUKLA ŞAHSİ MÜNASEBET TESİSİ ( Boşanmanın Eklentisi Niteliğinden Olup Boşanma Kararı Kesinleşmeden İnfaz Olunamayacağı )

• BOŞANMA KARARININ EKLENTİSİ ( Çocukla Şahsi Münasebet Tesisi - İnfazı İçin Boşanma Kararının Kesinleşmesi Gerektiği )

• ŞAHSİ MÜNASEBET TESİSİ ( Çocukla - Boşanmanın Eklentisi Niteliğinden Olup Boşanma Kararı Kesinleşmeden İnfaz Olunamayacağı )

2004/m. 25

1086/m. 443/4


ÖZET : HUMK. uyarınca aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe infaz olunamaz. Dayanak ilamda tarafların boşanmalarına ve müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye bırakılmasına, babanın da küçükle şahsi münasebet tesisine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Şahsi münasebet tesisi boşanmanın eklentisi niteliğinden olup, boşanma kararı kesinleşmeden infaz olunamaz.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : HUMK.'nun 443/4. maddesi uyarınca aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe infaz olunamaz, hükmünü içermektedir. Dayanak ilamda taraftarın boşanmalarına ve müşterek çocuk R.G.K.'nın velayetinin davacı anneye bırakılmasına, babanın da küçükle şahsi münasebet tesirine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Şahsi münasebet tesisi boşanmanın eklentisi niteliğinden olup, boşanma kararı kesinleşmeden infaz olunamaz. O halde, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 12.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 03-08-2009, 16:28   #3
moonliner

 
Varsayılan

teşekkürler...ancak benim olayımda boşanma davası reddediliyor.
Old 03-08-2009, 21:00   #4
wellan

 
Varsayılan

Sayın moonlier;soruyu biraz kapalı olarak ifade etmişsiniz.Öncelikle;
Çocukla şahsi münasebet tesisine dair ilamin icrası:
Madde 25/a – (Ek: 18/2/1965 - 538/15 md.)
Çocukla şahsi münasebetlerin düzenlenmesine dair ilam hükmünün yerine getirilmesi talebi üzerine icra memuru, küçüğün ilam hükümleri dairesinde lehine hüküm verilen tarafla şahsi münasebette bulunmasına mani olunmamasını; aksi halde ilam hükmünun zorla yerine getirileceğini borçluya 24 üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri ile tebliğ eder. Bu emirde ilam hükmüne aykırı hareketin 341 inci maddedeki cezayı müstelzim olduğu da yazılır.
Borçlu bu emri tutmazsa ilam hükmü zorla yerine getirilir. Borçlu alacaklının şikayeti üzerine ayrıca 341 inci maddeye göre cezalandırılır.Sanırım bu vurgu sorunuza cevap vermiştir.İkinci olarak İİK.16 ya göre şikayet edilidiği zaman icra tetkik mercii ya o işlemi onar yani icra dairesinin işleminin doğru olduğuna yada bozar yahut eksik yapılan işlemin tamamlanmasını emreder.Sorunuzdan net olarak nasıl bir aykırılık olduğu anlaşılmamakla beraber kanuna aykırılık hali olduğunu düşünüyorum ve öğrenmeden itibaren 7 günlük bir şikayet hakkınız vardır.İşlem bozulursa o zaman icra müdürlüğünde talep açarak söz konusu mercii kararına göre mercii tarafından nasıl hüküm kurulmuışsa icra müdürü o şekilde davranmak zorundadır.SAYGILARIMLA.Umarım yardımcı olabilmişimdir.
Old 03-08-2009, 21:49   #5
Hasan Bahadır Büyükavcı

 
Varsayılan

Alıntı:
Davacının açtığı boşanma davası reddedilmekle birlikte hakim TMK 169 uyarınca müşterek çocuğun anneye verilmesine karar vermiş bulunmaktadır.

1- Reddedilen bir davada çocuğun velayeti çekişme konusu yapılabilir mi? Kanaatimce yapılamaz. Çünkü evlilik devam etmektedir.
2- TMK 169 davanın devamı süresince alınacak koruma tedbirlerini düzenler. Mahkemece nihai kararın verilmesi ile TMK 169 uyarınca alınan koruma tedbiri kendiliğinden ortadan kalkar.

Sorunuzu biraz daha açarmısınız.
Old 04-08-2009, 10:22   #6
moonliner

 
Varsayılan

Hakim TMK 169 maddesine dayanarak çocuğun annede kalmasına karar veriyor..Reddedilen boşanma davasını açan davacı anne. Ancak hakim bu kararı ara karar olara vermiyor..Hükümde geçiyor. Bu sebepten de ilamlı icra konusu oluyor.Sorun bu noktada ara kararda verilmemesi kararın.
Old 04-08-2009, 22:30   #7
Nuriye Değer

 
Varsayılan

Hükümle birlikte de olsa velayetin anneye verilmesi ve baba ile şahsi ilişki düzenlenmesi tedbir niteliğindedir. Boşanmanın reddi kararı kesinleşinceye kadar geçerlidir. İlam olarak düşünmemek gerekir. Boşanma öncesi çocuk babada kalıp anne müşterek konuttan uzaklaştırılmış olabiliyor. Bu durumda mahkeme velayeti anneye vermiştir. Red kararı kesinleşince eşler biraraya gelmezse taraflardan biri şahsi ilişki tesisi için dava açacaktır.
Yukarıda yargıtay kararı boşanma ile biten dava için verildiğinden emsal olmayacağını düşünüyorum.
Old 05-08-2009, 16:27   #9
moonliner

 
Varsayılan

ama karar kesinleşti bu işin içinden mahkeme nasıl çıkacak merak ediyorum doğrusu.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Çocukla Şahsi Münasebet Tesisinde İcra Masrafları İle İlgili Karar radikal Meslektaşların Soruları 5 09-07-2015 08:09
çocukla şahsi ilişki tesisi Av.S.S Meslektaşların Soruları 5 02-05-2012 14:50
çocukla şahsi münasebet tesisi avgubse Meslektaşların Soruları 5 16-10-2010 14:50
çocukla şahsi ilişki tesisi av.kadirpolat Meslektaşların Soruları 2 16-07-2009 11:17
Boşanma Aşamasında Çocukla Şahsi Münasebet Tesisi Yerleşik Yabancı Meslektaşların Soruları 3 11-10-2008 14:55


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04718089 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.