Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İç Hukuk Yollarının Tüketilmesi Kavramına Karar Düzeltme Dahil midir?

Yanıt
Old 19-06-2007, 16:34   #1
Av. Nur Camgöz

 
Varsayılan İç Hukuk Yollarının Tüketilmesi Kavramına Karar Düzeltme Dahil midir?

Merhabalar, bir konu hakkında değerli görüşlerinizi almak istiyorum. AİHM' ne başvurmak için iç hukuk yollarının tüketilmiş olması şartı gerekiyor. Karar düzeltme yoluna başvurulmamış olması AİHM' ne başvuru için engel teşkil eder mi? Kanaatimce karar düzeltme etkili bir iç hukuk yolu olmadığı için ve yine Yargıtay tarafından yapılacak bir inceleme olduğu için bu yola başvurulmamış olması AİHM' ne başvuru için engel teşkil etmemelidir. Bu konuda bir de sizin görüşlerinizi merak ediyorum. Saygılarımla.
Old 19-06-2007, 16:41   #2
uSaRe01

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım bu konu daha önceden forum alanında tartışılmıştır. Meslektaşların soruları bölümünde oradaki görüşleri okuyarak bilgi edinebilirsiniz
Saygılar
Old 19-06-2007, 16:57   #3
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 35. maddesi (numaradan emin değilim) gereğince iç hukuk yolları tüketildikten sonraki 6 ay içinde başvurmak gerekiyor.

İç hukuk yollarını birazda yorumlayarak bulmak gerekiyor, malumunuz üzere Karar düzeltme istemi, Yargıtay, Danıştay, Askeri Yargıtay kararlarına karşı gidilen bir yoldur,

Açtığınız dava ceza davası ise, karar düzeltmeye savcının gideceği veçhilesi ile sizin bir sorumluluğunuz yoktur ama davanız idari veya adli bir dava ise karar düzeltmeye bireyin gideceği düşünülürse ve her nekadar yargıtayın kendi hatalarını düzeltmesi için öngörülen, etkisiz olduğu düşünülen kendine özgü bir yol olsada iç hukuk yoludur diye düşünüyorum,

Belirtmekte fayda görüyorum ki, karar düzeltmeye gitmemiş olmanız, İnsan Hakları mahkemesine başvuramayacağınız anlamını taşımamalıdır, iç hukuk yolunu tüketemediğinizi, sizden kaynaklanmayan sebeplerle ispat ederseniz, belkide kabul edilecektir.

Saygılar.
Old 19-06-2007, 17:24   #4
av.adnan

 
Varsayılan

AHİM etkili iç hukuk yolu üzerinde titizlikle durmaktadır. 1994-2000 yılları arasında Doğu ve Güneydoğu bölgelerimizde yaşayan vatandaşların başvurularında hiç mahkemeye başvuru yapılmasına gerek görmeden köy boşaltmaları vs. konularında başvuruları kabul etmişti. x Belediyesinden olan işçi alacağı nedeniyle yapılan icra işlemlerinde borçlu belediye tarafından hesaplara konulan hacizlerin kaldırılması istendi ve mahkeme kararı ile hacizler kaldırıldı. "belediye mallarına haciz konulamaması" yasa ile korunduğundan ve x belediyesinin haczedilebilir başkaca malvarlığı icra işlemleri sırasında tespit edilmesinden dolayı,kararı temyiz dahi etmeden, tüm yasal düzenlemeler ve emsal yargıtay kararları (temyiz edilse dahi neticenin değişmeyeceği vurgulandı) , dosya suretleri eklenmek sureti ile AHİM' e "mülkiyet hakkına ulaşamama" nedeniyle yaptığım başvuru "kabul edilebilir" sayıldı. İnşallah güzel bir karar alacağız. Normal, özelliği olmayan bir dava ise mesele, Karar düzeltmeye keşke gidilseydi...
Old 19-06-2007, 19:37   #5
Defi-Def

 
Varsayılan

Mahkemenin bir dosyamda göndermiş olduğu "29.09.2004 tarih
Av. İnsan. Hak. Mahkemesi'ne başv. isteyenler için açıklama" formundan aynen aktarıyorum: "... Mahkemeye başvurmak için 6 aylık süreniz vardır.Bu süre muhakemenini iadesi, af, ve veya herhangi bir başka mercie yaptığınız yargı dışı çözüm talebinin reddinden itibaren DEĞİL, ulusal yargı usülünün OLAĞAN AKIŞINDA nihai kararının size veya avukatınıza tebliğinden itibaren işlemeye başlar...."
Kolaylıklar diliyorum...
Old 19-06-2007, 22:50   #6
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

A.İ.H.M. aşağıdaki kararında hukuk davaları için “ karar düzeltme yolunun “ etkili bir iç hukuk yolu olduğunu kabul etmiştir.

Bir iç hukuk yolunun tüketilmesi gereken bir iç hukuk yolu sayılmaması için ; bu iç hukuk yolunun etkisiz olması gerekir. Ayrıca açık bir ulusal yasa hükmünün bulunması, yerleşmiş yargı içtihatının olması, davanın sürüncemede kalması, engelleme gibi nedenlerin varlığı halinde de o iç hukuk yolunun tüketilmesi beklenmeyebilir. Bu gibi özel nedenler yoksa, AİHM. Açıkca hukuk davalarında karar düzeltme yolunu etkili bir iç hukuk yolu olarak kabul ettiğinden , durumu bu açıklamalar çerçevesinde değerlendirmek gerekir.

Kararın tam metni ve diğer tartışmalar için bkn.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=16059

Saygılarımla.


Alıntı:

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı ( Konu ili ilgili bölümleri -aynen- )

LATİF FUAT ÖZTÜRK/Türkiye Kararı*

Başvuru No. 54673/00
Strazburg
2 Şubat 2006


A. Kabuledilebilirlik


AİHM, bu davanın hukuk mahkemeleri usulü ile ilgili olduğunu ve Türkiye’deki, kararların düzeltilmesi şeklindeki hukuk yolunun genelde benimsenen uluslar
arası hukuk ilkelerinin anlamı dahilinde etkili bir iç hukuk yolu oluşturduğunu yineler (bkz. Molin İnşaat – Türkiye, no. 23762/94, 7 Eylül 1995 tarihli Komisyon kararı).

Bu nedenle, Yargıtay’ın temyize ilişkin kararının tebliğ tarihi, altı ay süre sınırının belirlenmesinde, başlangıç noktası olarak alınamaz.

Bu davada, süre, düzeltme talebinin sonucunun başvurana tebliğ edildiği tarihten, yani 29 Temmuz 1999 tarihinden itibaren işlemeye başlamıştır. Dolayısıyla, Hükümet’in, altı ay kuralına uyulmaması itirazı reddedilmelidir.

AİHM, ayrıca, Hükümet’in, iç hukuk yollarının tüketilmemesine ilişkin benzer ön itirazlarını geçmişte bkz. diğerlerinin yanı sıra, incelemiş olduğunu ve onları reddettiğini yineler ( bkz. diğerlerinin yanı sıra,
Mete – Türkiye, no. 39327/02, § 19, 4 Ekim 2005).
Old 30-07-2018, 10:53   #7
Av.Figen Koç

 
Varsayılan

İdari yargı düzeni açısından 2577 sayılı İYUK’a göre itiraz (md.45), temyiz (md.46 vd) ve karar düzeltme (md.54) olağan kanun yolları iken, 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı kanunla yapılan değişiklik sonrasında itiraz kanun yolunun yer aldığı 45. madde istinaf kanun yolu olarak düzenlenmiş, karar düzeltme kanun yolu ise kaldırılmıştır. (Resmi Gazete, 28.06.2014, Sayı 29044. )
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İnkar Tazminatı İçin İcra Emrine Gerek Var mıdır? Dosya Hesabına Dahil Midir? buketoz Meslektaşların Soruları 6 03-08-2012 01:48
Adli Yargıda -Özel Hukuk Alanında- Artık Karar Düzeltme Yargı Yolu Yok Mu? VARTO'LU Meslektaşların Soruları 12 19-03-2011 17:59
karar düzeltme sınırı Av. Gediz Eranıl Meslektaşların Soruları 1 01-02-2007 16:59
ÖTV tazminata dahil midir? avegunduz Meslektaşların Soruları 1 26-01-2007 19:21
İtm Ve Karar Düzeltme glossator Meslektaşların Soruları 2 31-05-2002 01:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04437804 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.