İİK Md. 170/4 maddesi uyarınca hükmedilen inkar tazminatlarının icrası

Tüm meslektaşlara iyi çalışmalar diliyorum.İcra Hukuk Mahkemesince davacı tarafın imzaya itirazı kabul edilerek takibin iptaline ve İİK Md. 170/4 uyarınca kötü niyet tazminatına hakmedildi.Alacaklı taraf olarak biz çeki ciro yolu ile aldık ve keşideciyi tanımıyoruz.İmzaya itiraz eden keşideci.Takibe koymakta kötü niyetli olmadığımız açık,ancak Mahkeme bu hususları gözardı ederek kötü niyet tazminatına hükmetti.Kararı temyiz ettik,ancak borçlu davalı tarafından kötü niyet tazminatı açısından ilam icraya konuldu.Öncesinde aynı ilam ile ilam vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden ilamlı icra takibine geçildi.Bu icra emri ilamda vekil olarak gösterilen bize değil de alacaklı davalı asile tebliğ edildi.Yani icra takibinde taraf değiliz.Benim saptadığımız üç husus var. 1.aynı ilam sebebiyle iki ayrı ilamlı takip yapılamaz. 2.İlamda vekil olan avukata icra takibi yapılması ve icra emri tebliğ edilmesi gerektiği 3.Kötü niyet tazminatının ilam kesinleşmeden icraya konulamayacağı. Bu yönlerden icra takibinin iptali için dava açacağız.Ancak acilen yargıtay kararlarına ihtiyacım olacak.İlgilenen arkadaşlara şimdiden teşekkür ediyorum.

Aynı ilam nedeniyle 2 defa takip yapılmaz tabi sebepsiz zenginleşme oluşturur.Ancak ilam kesinleşmesine gerek yok icraya konulabilmesi için bildiğim kadarıyla nafaka alacaklarının kesinleşmesi gerekirayrıca veki ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılmalıdır.