Özel Hastane ve Hekimine karşı Maddi Manevi Tazminat

Merhabalar sayın meslektaşlarım..Müvekkilim bir özel hastaneye diz ağrısı nedeniyle başvurduğunda doktor yapmış olduğu tedavi sonucunda dizinde menisküs yırtığı olduğu ve amelyat olması gerektiğini söylemiştir.Bilen bilir menisküs yırtığında ameliyat son çaredir. Diz ağrılarını daha fazla çekmek istemeyen müvekkilimde amelyat olmaya karar vermiş ve olmuştur.Aradan geçen 3 aya rağmen ağrısında bir eksilme olmadığı gibi dizi dahada kötüleşmiş ve katlayamaz hale gelmiştir.Başka bir hastaneye başvurduğunda çekilen mr sonucu ve amelyat cd si incelendiğinde menisküslerinde yırtık olmadığı ve gayet sağlıklı olduğu kıkırdağında bi zedelenmenin mevcut olup doktorun buna hiç uygulanmayan bi yakma yöntemiyle müdahale ettiği anlaşılmıştır.( Ki amelyatı şart olan bi durum değilmiş) Sırf para için olmayan bir hastalığın amelyatını yapma lüksü var mıdır doktorların..?
Gerek masraflarından dolayı maddi ve gereksede çektiği sıkıntılar yüzünden manevi tazminat davası açmayı düşünmekteyiz.Genelde baktığım örneklerde site içinde amelyatta bi kusuru var doktorların.Bundada var sayılır ancak burdaki temel sorun menisküs yırtığı teşhisi koyup bundan amelyata aldığını bildirmek ve menisküslerinin aslında sapasağlam olması. Değerli öneri ve görüşlerinizi bekliyorum..İyi günler..

Alıntı: Merhabalar sayın meslektaşlarım..Müvekkilim bir özel hastaneye diz ağrısı nedeniyle başvurduğunda doktor yapmış olduğu tedavi sonucunda dizinde menisküs yırtığı olduğu ve amelyat olması gerektiğini söylemiştir.Bilen bilir menisküs yırtığında ameliyat son çaredir. Diz ağrılarını daha fazla çekmek istemeyen müvekkilimde amelyat olmaya karar vermiş ve olmuştur.Aradan geçen 3 aya rağmen ağrısında bir eksilme olmadığı gibi dizi dahada kötüleşmiş ve katlayamaz hale gelmiştir.Başka bir hastaneye başvurduğunda çekilen mr sonucu ve amelyat cd si incelendiğinde menisküslerinde yırtık olmadığı ve gayet sağlıklı olduğu kıkırdağında bi zedelenmenin mevcut olup doktorun buna hiç uygulanmayan bi yakma yöntemiyle müdahale ettiği anlaşılmıştır.( Ki amelyatı şart olan bi durum değilmiş) Sırf para için olmayan bir hastalığın amelyatını yapma lüksü var mıdır doktorların..? Gerek masraflarından dolayı maddi ve gereksede çektiği sıkıntılar yüzünden manevi tazminat davası açmayı düşünmekteyiz.Genelde baktığım örneklerde site içinde amelyatta bi kusuru var doktorların.Bundada var sayılır ancak burdaki temel sorun menisküs yırtığı teşhisi koyup bundan amelyata aldığını bildirmek ve menisküslerinin aslında sapasağlam olması. Değerli öneri ve görüşlerinizi bekliyorum..İyi günler..

Sayın PUSATLI;

Ameliyat yapılmaması gerektiği halde yapıldığı hususuna ilişkin halihazırda bir rapor alma imkanı mevcut ise bu raporu temin ettikten sonra davayı açabileceğiniz gibi rapor almaksızın açacağınız tazminat davasında asıl düğüm noktası zaten bu konu olduğu için mahkeme, tam teşekküllü bir hastaneden ya da bu konuda uzmanlaşmış bir sağlık kurumundan, başlangıçta ameliyat yapılmasının gerekip gerekmediğine ilişkin rapor alınmasına karar verecektir.

Saygılarımla..

taksirle yaralamak eyleminden dolay savcılığa şikayette bulunun...

Sayın meslektaşlarım değerli görüşleriniz için teşekkür ederim..Ortada bir gerçeklik var fakat bu konuda verilen kararlara baktıkça tereddüte düşmemek elde değil..Şu bir gerçekki ülkemizde insan hayatı hiç bir zaman kıymet kazanamayacak..Keyfi amelyat yapan doktora karşı bile tereddüt etmek aslında herşeyin temel sorunu..Sayın Alper Bey ben amelyat sonrasında verilen 30 günlük raporunda TCK 210/2 kapsamında değerlendirilebileceği kanısındayım ama bilmiyorum zorlama mı olur..?

Alıntı: Yazan PUSATLI Şu bir gerçekki ülkemizde insan hayatı hiç bir zaman kıymet kazanamayacak..

Bu kadar karamsar olmayın.Bir aşamaya kadar haklısınız; ancak sizin ve pek çok avukatın çabalarıyla bu durum değişecektir; değişmektedir.Bizler de daha en başında karamsar olursak kim bu ilerlemenin lokomotifi olacak Olayınızda cezai çerçeveyi çizmekte ben de zorlandım; ancak en azından haksız fiil olduğu kesin.Zarar ve illiyet bağı da kolay ispatlanacak gibi görünüyor.
Sitede bu konuda yakın zamanda araştırma yapmıştım ve çokça başlık bulmuştum.Size de öneririm.
Bu araştırmadan hatırladığım kadarıyla başvuru hastaneye yapılmış ve doktor da sırf bu hastanede çalışan bir kişi olması nedeniyle tedaviyi üstlenmişse hem hastaneye ve hem de doktora karşı dava açabiliyorsunuz.Sanırım sizin olayınızda da öyle olmuş.
Ayrıca hastaneyi il sağlık müdürlüğüne, doktoru da tabip odasına şikayet edebilirsiniz.
Kolaylıklar ve başarılar dilerim, saygılarımla.

Menisküs ameliyatı neticesinde verilen raporlar 2 aya kadar olabiliyormuş(google'da gördüğüm kadarıyla). Bu hususta TCK205'ten faydalanabileceğinizi sanmıyorum.

Bende pek sanmıyorum ama ameliyat menisküs ameliyatı değilmiş ve bunuda en iyi ameliyatı yapan doktorun kendisi biliyo olması lazım..Ama bundan rapor veriyo netice olarak..

TCK 204


YARGITAY
4. CEZA DAİRESİ

Tarih : 11.04.2011
Esas No : 2011/3205
Karar No : 2011/4779


765 - TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) 339
765 - TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMIŞ HÜKÜMLERİ 339
5237 - TÜRK CEZA KANUNU 204

ÖZET: OLAYDA, SANIĞIN EYLEMLERİNİN RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇUNU OLUŞTURABİLECEĞİ, KANITLARI DEĞERLENDİRMENİN OLUŞMUŞ İSE EYLEMİ NİTELENDİRMENİN AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NİN GÖREVİNE GİRDİĞİ GÖZETİLMEDEN, ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDE YARGILAMAYA DEVAMLA ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİ İSABETSİZDİR.

Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Devlet Hastanesi’nde hekim olan sanığın 24.09.2002 tarihinde G.Ç.'nu 01.10.2002 tarihinde Z.Ç.'ı 29.11.2002 tarihinde Ü.Ç.'nu muayene etmeden reçete düzenlediğinin iddia olunması karşısında

Eylemlerinin 765 Sayılı TCY.’nın 339/1, 5237 Sayılı TCY.’nın 204/2. maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirmenin oluşmuş ise eylemi nitelendirmenin Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevine girdiği gözetilmeden, Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılamaya devamla zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi,

Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan SGK vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TCK 201/2'nin gerekçesinde; kamu görevlisi sıfatıyla çalışmasalar bile, tabip... görevlerinin gereği olarak gerçeğe aykırı belge düzenlemesi, ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. ANCAK, DÜZENLENEN BELGENİN KİŞİYE HAKSIZ BİR MENFAAT SAĞLAMASI VEYA KİŞİLERİN ZARARINA BİR SONUÇ DOĞURUCU NİTELİK TAŞIMASI HALİNDE, resmi belgede sahtecilik hükümlerine göre cezaya hükmolunacaktır.