Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

yargıtay kararı arıyorum acil...

Yanıt
Old 22-03-2007, 14:19   #1
av_mesutkaya

 
Varsayılan yargıtay kararı arıyorum acil...

T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 16
Esas No.2004/1156Karar No.2004/5507Tarihi08.04.2004
Old 22-03-2007, 14:28   #2
hidayet

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/1156
K. 2004/5507
T. 8.4.2004
• GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANINDA BULUNMAK ( Sanığın Hissedarı Bulunduğu Taşınmazının Üzerindeki Hacizlerin Adedi Dikkate Alındığında Suç Kastının Bulunmadığı )
• SUÇ KASTI BULUNMAMASI ( Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunmak - Sanığın Hissedarı Bulunduğu Taşınmazının Üzerindeki Hacizlerin Adedi )
2004/m. 338
ÖZET : Sanık, gerçeğe aykırı mal beyanında bulunma suçundan yargılanmıştır. Sanık yasal süresi içinde mal beyanı dilekçesi vermiş, ancak hissedarı bulunduğu taşınmazını beyan etmemiştir. Borçlu sanığın hissesi üzerindeki hacizlerin adedi dikkate alındığında yalan beyanda bulunma kastının olmadığı kabul edilmelidir. Bu durumda mahkumiyete ilişkin kararın bozulması gerekir.

DAVA : Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık E.D'nin İ.İ.K.'nun 338. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:

KARAR : Sanığa örnek 49'u içerir ödeme emri 26.9.2001 tarihinde tebliğ edilmiş, sanık İ.İ.K.'nun 74. maddesinde belirlenen koşullara uygun olarak 3.10.2001 tarihinde mal beyanı dilekçesini sunmuştur. Sanığın mal beyanı dilekçesinde yer almayan hissedarı olduğu 312 ada 28, 8 ada 2,41 ada 37 ve 399 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda borçlu sanığın hisseleri üzerine konulu hacizlerin adedi göz önüne alındığında sanığın yalan beyanda bulunma kastının bulunmadığının kabulü gerekir.

SONUÇ : Temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 8.4.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı Yay.
Old 22-03-2007, 14:28   #3
sincap

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

16. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/1156

K. 2004/5507

T. 8.4.2004

• GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANINDA BULUNMAK ( Sanığın Hissedarı Bulunduğu Taşınmazının Üzerindeki Hacizlerin Adedi Dikkate Alındığında Suç Kastının Bulunmadığı )

• SUÇ KASTI BULUNMAMASI ( Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunmak - Sanığın Hissedarı Bulunduğu Taşınmazının Üzerindeki Hacizlerin Adedi )

2004/m. 338


ÖZET : Sanık, gerçeğe aykırı mal beyanında bulunma suçundan yargılanmıştır. Sanık yasal süresi içinde mal beyanı dilekçesi vermiş, ancak hissedarı bulunduğu taşınmazını beyan etmemiştir. Borçlu sanığın hissesi üzerindeki hacizlerin adedi dikkate alındığında yalan beyanda bulunma kastının olmadığı kabul edilmelidir. Bu durumda mahkumiyete ilişkin kararın bozulması gerekir.
DAVA : Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık E.D'nin İ.İ.K.'nun 338. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
KARAR : Sanığa örnek 49'u içerir ödeme emri 26.9.2001 tarihinde tebliğ edilmiş, sanık İ.İ.K.'nun 74. maddesinde belirlenen koşullara uygun olarak 3.10.2001 tarihinde mal beyanı dilekçesini sunmuştur. Sanığın mal beyanı dilekçesinde yer almayan hissedarı olduğu 312 ada 28, 8 ada 2,41 ada 37 ve 399 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda borçlu sanığın hisseleri üzerine konulu hacizlerin adedi göz önüne alındığında sanığın yalan beyanda bulunma kastının bulunmadığının kabulü gerekir.
SONUÇ : Temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 8.4.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kolay Gelsin...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
yargıtay kararı arıyorum... av_mesutkaya Meslektaşların Soruları 1 22-03-2007 14:13
Çok acil Yargıtay kararı!! Adalet Bakanı Meslektaşların Soruları 2 09-03-2007 10:36
Bir yargıtay kararı arıyorum dilekgulsen Meslektaşların Soruları 2 20-02-2007 14:06
Bir Yargıtay Kararı arıyorum Ersin KUŞ Meslektaşların Soruları 6 07-02-2007 13:39
Bir Yargıtay Kararı arıyorum... nephilis Meslektaşların Soruları 2 08-09-2006 21:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02564311 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.