Icra Takibi Devam Ederken Faiz Oranlarinin Değişmesi

Sayın meslektaşlarım;
06.02.2018 tarihinde Bir ilamsız İcra Takibi başlattım reeskont faiz seçimiyle. Bu tarihte reeskont faiz oranı %9.75 idi. Borca itiraz edildi, itirazın iptali davası açtım, bu sırada 01.07.2018 tarihinde reeskont faiz %19,50 olarak yasayla belirlendi itirazın iptaline karar verildi. Kapak hesabı yapıldı ve kapak hesabında kalemlerin karşısında; “adi Kanuni faiz” yazmakta. Sorun şurada, Uygulanması gereken faiz oranı, seçtiğim tarihteki %9.75 midir yoksa bu sırada değişen yeni oran %19.50 mi ? Faizin güncel oranlara göre hesaplanması gerektiğini düşündüm. Bu konuda bir Yargıtay kararına da ulaşamadım. İvedi Yardımlarınızı beklemekteyim. Hürmetle

Takip talebinde reeskont faiz olarak belirtmiş ve faiz oranı belirtmemiş iseniz güncel reeskont faiz oranı uygulanır.

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

E:2005/9889
K:2005/12847
T:14.06.2005

3095 s. Yasa m. 1,2

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, takipten önce uygulanan ve takipten sonrası için uygulanması istenen %85 faiz oranına borçlu itiraz etmemiştir. Bu durumda, takipten öncesi için %85 oranı üzerinden talep edilen 3.542.000.000 TL.'lik faiz miktarı kesinleşmis bulunduğundan mahkemenin bu yöndeki uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki, takip tarihinde avans faizi %64 oranında olup bu nedenlerle İcra Müdürünun takipten sonrası icın dönem donem degişen avans faiz oranlarına göre faiz hesaplaması yapılması gerekir. Zira, takip dayanağı belgenin niteliğine göre, takipten sonra talep edilen %85 faiz oranı, ( avans faizi uygulanması ) istendiğini gösterir. Ancak, bu rakam gerçeği ifade etmediği için %85 oranının uygulanması yonündeki İcra Müdürlügü işlemi Dairemizin yerleşik ictihatlarına uygun dusmemektedır. O halde, Mahkemece, takip tarihinden sonraki dönemler için avans faiz oranları belirlenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine şikayetin reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda, yazılı nedenlerle İİK'nın 366. ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 14.6.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 2013/24362
KARAR NO : 2013/34617


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı, borçlu hakkında bonoya dayalı olarak asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 29 oranından az olmamak üzere artan oranlarda ticari faizi ile birlikte tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatmış olup ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde faiz oranına itiraz edilmemiştir.
Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra dosya hesabının kambiyo senetleri ile ilgili kademeli faiz oranı ile hesap edilmesi talebinin icra müdürlüğünce reddine ilişkin kararını şikayet konusu yapmıştır.
İcra mahkemesince takip tarihindeki avans faiz oranı belirlenerek, takipten sonrası için 3095 Sayılı Yasanın 2. maddesinde belirtilen ilkelere ve dönem dönem değişen avans faiz oranlarına göre faizin hesaplanması gerekirken, % 29 faiz oranı üzerinden takibe devam edileceği sonucunu doğuracak şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Zira, takip dayanağı belgenin niteliğine göre, takipten sonra talep edilen % 29 faiz oranı, "avans faizi uygulanması" istendiğini gösterdiğinden, Dairemizin süreklilik kazanan yerleşik içtihatlarında da açıklandığı üzere, takipten sonrası için dönem dönem değişen ( yani kademeli ) avans faiz oranlarına göre ve % 29 faiz oranının aşılmaması koşulu ile faiz hesaplamasının yapılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle mahkemece 3095 Sayılı Yasanın 2.maddesinde belirtilen ilkeler gözetilerek takip tarihinden sonraki dönemler için değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, borçlunun ödeme emri tebliği sonrası süresinde faize itirazı olmadığından faiz oranının kesinleştiği gerekçesi ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.