ayıplı mal

Öncelikle iyi günler ;
Müvekkil, bir ayakkabıcı. Haziran 2009 yılı içinde, toptancıdan 500 çift ayakkabı alıyor. Ancak ayakkabıların 482 çifti defolu çıkıyor. Bunun üzerine müvekkil, bir avukata vekalet veriyor ve hukuki işlemleri başlatıyor. 04.09.2009 tarihinde tespit yaptırılıyor ve ayakkabıların defolu olduğu bilirkişi raporuyla tespit ediliyor.Ancak, vekil; bu bilirkişi raporuna rağmen toptancıya dava açmıyor. Müvekkile ise davanın açıldığı ve devam ettiği yönünde yanıltıcı bilgi veriyor.
Şu halde, yapabileceklerimiz nelerdir? Dava, zamanaşımına uğramış mıdır? Tüketici Mahkemesinde mi, yoksa taraflar tacir olduğu için Ticaret Mahkemesinde mi dava açmalıyım?
Şimdiden çok teşekkürler...

Müvekkiliniz tüketici konumunda olmadığı için tüketici mahkemesinde dava açamazsınız. Dava, değerine göre sulh hukuk veya ticaret mahkemesinde dava açılabilir.
Ancak TTK md. 25 uyarınca açık ayıplarda 2 gün, açık olmayan ayıplarda 8 günlük bir muayene ve ihbar süresi vardır. Verdiğiniz bilgilere göre süresinde bir ayıp ihbarı yok.
Bunun yanında ticari satışlarda ayıba ilişkin davalarda zamanaşımı 6 aydır, ki olayda bu süre de kaçırılmıştır.

Sayın meslekdaşım, ayakkabıcının haziran ayında teslim aldığı ayakkabılar üzerine çıplak gözle bir inceleme yapıp, bu şekilde anlaşılabilen ayıplar tesbit ederse 2 gün içinde karşı tarafa ayıp ihbarında bulunması gerekirdi, diyelim ki çıplak gözle görülebilen bir ayıp yok o halde kendi teknik imkanlarıyla gerçekleştirebileceği şekilde daha ayrıntılı bir kontrolde bulunmalı ve bu şekilde ayıp tesbit ederse onu da 8 gün içinde bildirmeliydi,Eğer ortada kullanımla anlaşılabilecek bir gizli ayıp varsa ayıp çıktığında derhal ihbar edilmeliydi.Halbuki bu ayakkabıcının karşı yana bir ayıp ihbarı yok sanırım, üstelik ayıbı farkedip, tesbiti yaptırdığı tarih bile eylül ayında.Yani 2 ve 8 günlük ayıp ihbar süreleri çoktan geçmiş.Evet bir meslekdaşımızın dava açmaması önemli kusur ama, ayakkabıcının da ticaret kanunu gereklerine uygun davranmamak gibi bir dezavantajı var.Bu arada ayıp ihbarı tanıkla dahi ispatlanabilir, eğer zamanında bir ihbarda bulunmuş ise durum değişebilir ama bu halde de dava zamanaşımı 6 aydır.Meğer ki ayakkabıları satan daha uzun süreli bir garanti süresi vermemiş olsun.Kolay gelsin.