Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

kati araç satış sözleşmesi yapılamayan hallerde B.K.22 göre ön akit yapılabilir mi?

Yanıt
Old 21-02-2007, 19:04   #1
NT.ŞÜKRAN

 
Varsayılan kati araç satış sözleşmesi yapılamayan hallerde B.K.22 göre ön akit yapılabilir mi?

Değerli site üyeleri,
Noterden devri olmaksızın yapılan araç satışları(harici satışlar) sitede çeşitli nedenlerle tartışılıyor.Bu tartışmalardan yola çıkarak bir fikirde yardımınıza ihtiyacım var.
Borçlar Kanununun akit yapma vaadi başlıklı 22. maddesine göre araç satış vaadi sözleşmesi şeklinde bir ön akit yapılabilir mi? Yapılırsa şartarı neler olmalı ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesindeki gibi hukuki sonuçlar doğurur mu?
Bu hususta fikir beyan edecek arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
Saygılarımla...
Old 21-02-2007, 19:18   #2
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Ben yorumda bulunacak üyeler için karar aktarıyorum.

Saygılarımla

Alıntı:
T.C.
YARGITAY
İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU
E. 1969/7
K. 1970/6
T. 6.7.1970
• AKİT YAPMAK VAADİ
• MADEN ARAMA RUHSATNAMESİNİN DEVRİ VAADİ
818/m.22
( ...4- Noterlerin bu konuda hiçbir yetkileri bulunmadığı kabul edilince, akla gelen ilk soru, Borçlar Kanununun 22. maddesinin 2. fıkrasındaki temel kurala dayanılarak, devir vaadi sözleşmesinin dahi Maden Kanununun 39. maddesinde belirtilen resmi memur tarafından yapılması mümkün olup olmadığı meselesidir. Gerçekten BK. nun 22/2. maddesine göre "kanun iki tarafın menfaatleri için bu aktin sıhhatını bir nevi şekle riayet etmeye tabi kıldığı takdirde, bu şekil o aktin yapılması taahhüdüne de tatbik edilir". Ancak burada hemen belirtmek gerekir, bu kuralın istisnasız olarak her sözleşme için uygulanmasının düşünülmesi mümkün değildir. Çünkü; yukarıda defaatle belirtildiği gibi, madenlerin kamu yararına en uygun şekilde idare ve istismarı devletin hükümranlık hakları gereğindendir ve işin bu niteliği itibariyle de sözü edilen milli servetin aranması ve işletilmesi işlemlerinin bir kamu görevi olarak kabulü zorunludur. Durum böylece tespit edilince; devlet egemenliği ve kamu yararı bakımlarından madenlere ilişkin arama ve işletme haklarının iktisabı ve devri işlemlerini, Maden Kanununun 39 uncu maddesi hükmünce yapılan bir idari tasarruf, diğer bir deyimle, yukarıda anılan ilkeler çerçevesinde verilen kendine özgü bir kamu tasarrufu olarak nitelemek gerektir. Şu halde, Maden Kanunu ile madenler konusunda, Medeni Kanunda mevcut genel mülkiyet kurallarından tamamen değişik bir statüyü kabul eden kanun koyucunun, maden ruhsatnamesinin devri vaadi konusunda, Maden Kanunu ile getirdiği kamu hukukuna ilişkin özel hükümlerden ayrılarak, işi; özel borç münasebetlermine uygulanan bir hüküm ile, yani Borçlar Kanununun 22. maddesinin 2. f - fıkrasındaki kuralla çözümlenmesini öngördüğünü kabul, her şeyden önce genel hukuk yorum kurallarıyla bağdaşır sayılamaz. Maden Kanununun tümü nazara alındıkta, kanun koyucunun, bu konuda, işin niteliği ve özelliği yönünden hakkın devri vaadini öngörmediğini benimsemek, varılması gereken zorunlu bir sonuç olmak gerekir. Kaldı ki her medeni hukuk sözleşmesinde ön aktin varlığı da kabul edilmemiştir. Bundan başka, kamu düzenine ilişkin olan Maden Kanununun 39. maddesi, kamu görevlisi bulunan ilgili memura yüklediği görevi açıkça bildirmiş ve bu görevin yalnız devir işlemi ile ilgili olduğunu belirtmiştir. Bu bakımdan da; kendisine devir vaadi için görev verilmeyen bir memurun devir vaadi işlemini yapabileceği düşünülemez. Binaenaleyh, Borçlar Kanununun 22/2. fıkrasında öngörülen özel hukuk kuralının, devletin iznine bağlı ekonomik ve ticari faaliyetle ilgili idari tasarruflara tatbik ve teşmiline imkan görülmemiş, maden arama ruhsatnamesinin devri vaadinin, yetkili memur huzurunda dahi yapılmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.

SONUÇ : Maden arama ruhsatnamesinin devri vaadinin ( taahhüdünün ) mümkün ve geçerli olmadığına, içtihadın bu suretle birleştirilmesine birinci toplantıda üçte iki çoğunluk sağlanamadığından ikinci görüşme ve oylamada hazır bulunanların çoğunluğu ile 6/7/1970 gününde karar verildi.
Old 21-02-2007, 20:36   #3
recepbarlas

 
Varsayılan

Araç devri konusunda kesin kural vardır.Ya trafik kaydında tescilen devri ya da noter satışyla devri.Bu iki durumda araç satılmış(devredilmiş) olur.GEÇERLİLİK ŞARTI..

Bu ikisi dışında aracın devri mümkün değil.Sizin olayda noterin vaad sözleşmesi yapacağını zannediyorum.Kaldı ki noterde vaad yapılması zorunlu değil. Noterden de olsa kendi aralarında adi sözleşme de (taahhütname veya vaad şeklinde olsun) olsa her ikisi de 3.şahıslara karşı(vergi,ceza kaza vs) korumaz. Sadece vaad sözleşmesinin taraflarını bağlar.

Dolaysıyla noterde yapma amacının 3.kişilere karşı korunmak ise noter satışı veya trafik tescilinde başka bir yol yok.Diğer tüm yollar sizi 3.şahıslara karşı korumaz.
Old 21-02-2007, 20:39   #4
Av.Bülent Özkan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin

Borçlar Kanununun 22/2. fıkrasında öngörülen özel hukuk kuralının, devletin iznine bağlı ekonomik ve ticari faaliyetle ilgili idari tasarruflara tatbik ve teşmiline imkan görülmemiş, maden arama ruhsatnamesinin devri vaadinin, yetkili memur huzurunda dahi yapılmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.

Sn. Ergin kararda esas dikkatimi çeken bölüm burasıdır. Burada B.K'nun 22/2 fıkrasının uygulanamama sebebi; ortada devletin iznine bağlı ekonomik ve ticari faaliyet ile ilgili idari bir tasarruf olması olarak gösterilmiş. Yine B.K. 22/2 nin bir özel hukuk kuralı olduğu ısrarla vurgulanıyor dolayısı ile de 22/2'nin ortada idarenin tasarrufuna bırakılmış ve kamuyu ilgilendiren bir durum olmadığı müddetçe özel hukuk ilişkilerine ve muamelelerine uygulanabileceği gibi anlam çıkabiliyor. Bu anlatımdan yola çıkarak araç devri için noterden devir muamelesi yapılması gerekliliği de düşünülünce ; tıpkı satış vaadi gibi bir devir vaadi sözleşmesi yapılabileceğini ve B.K 22/2 ye dayalı sözleşmenin de esas sözleşmenin/muamelenin şekline tabi olma sı gerektiğini düşünüyorum.

Saygılarımla...
Old 21-02-2007, 21:01   #5
NT.ŞÜKRAN

 
Varsayılan

Sayın Özkan,
Yapılabilir diye düşündüğümde hukuki sonuçları aklıma geliyor.Diyelim araç rehinli olduğundan ve borçlu -araç sahibide borcunu hemen kapatacak mali güce sahip olmadığından noterde satış yapamadı.Rehin alacaklısı muvafakat da vermedi.Böyle bir akit yapıldı.Çok sonra borç kapandı ve rehin şerhi de kalktı.Ama ilerleyen zaman içinde araç sahibi noter satışına yanaşmıyor.Bu akte dayanarak devre icbar davası açıp mahkeme kararı ile tescili sağlayabilir mi?
Burada duruyorum.Çünkü Karayolları Trafik Yasasında bu hususta bir hüküm yok.

Not:Önceki mesajım yanlış gitmiş özür dilerim.
Old 23-02-2007, 16:03   #6
Av.Bülent Özkan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan NT.ŞÜKRAN
Sayın Özkan,
Yapılabilir diye düşündüğümde hukuki sonuçları aklıma geliyor.Diyelim araç rehinli olduğundan ve borçlu -araç sahibide borcunu hemen kapatacak mali güce sahip olmadığından noterde satış yapamadı.Rehin alacaklısı muvafakat da vermedi.Böyle bir akit yapıldı.Çok sonra borç kapandı ve rehin şerhi de kalktı.Ama ilerleyen zaman içinde araç sahibi noter satışına yanaşmıyor.Bu akte dayanarak devre icbar davası açıp mahkeme kararı ile tescili sağlayabilir mi?
Burada duruyorum.Çünkü Karayolları Trafik Yasasında bu hususta bir hüküm yok.

Not:Önceki mesajım yanlış gitmiş özür dilerim.

Sn. Şükran;
KTK da hüküm yok ise B.K da var . Özel kanun bu hususu düzenlemiyorsa hemen genel kanuna müracaatla çözüm aramayı uygun buluyorum.Tartışma konusu da bu değil mi? Daha önce bu şekilde devre icbar davası açıldığını sanmıyorum. Bu durumla karşılaşırsam bu yolu uygulamayı ve sonucunu da sitede ilan etmeyi bir görev bilirim.
Saygılarımla....
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Araç Devri - Noterden Satış - Alıcının Aracı Üstüne Geçirmemesi carnerion Meslektaşların Soruları 21 04-01-2024 07:41
Satış Vaadi Sözleşmesi secretmask Meslektaşların Soruları 14 20-04-2009 16:41
Araç Haczi 1 yıl sonra satış istenemediği için düşer mi? intepe Meslektaşların Soruları 7 08-02-2007 18:49
Adi Yazılı Şekilde Yapılan Araç Satış Sözleşmesi-Peşinatın İadesi calikusu_kamuran Meslektaşların Soruları 4 20-01-2007 21:37
Ortaklık Sözleşmesi yapılabilir mi ? mskocabay Hukuk Soruları Arşivi 3 25-12-2004 16:11


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05778408 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.