icra memurunun her işlemi ayrı şikayet konusu mu?

İcra dosyasında icra memurunun birden fazla kararı şikayet konusu. Ancak işlemler zincirleme işlemler olduğu için önceki işlemlerden birinin iptali halinde sonraki işlemler de yok hükmünde olacak. Bu durumda tek şikayet dilekçesi ile terditli olarak yapılan işlemlerin tümünün iptalini talep etmek mümkün müdür? Yoksa her işlem için ayrı şikayet mi yapılmalı?

Duruma bir örnek verebilri misiniz, örneğin yanlış borçlu adına işlemler yürütülmüş ve satışa kadar gidilmişse kişinin süresiz şikayet sebebi olan bu durumdan ötürü borçlu olmadığı gerekçesiyle takip asıl borçluya yöneltilirse diğer tüm işllemler geçersiz olur.Yani bence duruma göre değişiklik gösterir.olayı özetlerseniz yardımcı olmaya çalışayım.

Alıntı: Yazan ozguruyumaz Duruma bir örnek verebilri misiniz, örneğin yanlış borçlu adına işlemler yürütülmüş ve satışa kadar gidilmişse kişinin süresiz şikayet sebebi olan bu durumdan ötürü borçlu olmadığı gerekçesiyle takip asıl borçluya yöneltilirse diğer tüm işllemler geçersiz olur.Yani bence duruma göre değişiklik gösterir.olayı özetlerseniz yardımcı olmaya çalışayım.

Örneğin Birinci Haciz İhbarnamesinin iptali halinde sonraki ihbarnamelerin ve bu ihbarnameler nedeniyle yapılan cebri icra işlemlerinin kendiliğinden hükümsüz hale gelmesi gerekmez mi?

Kanaatimce başlangıçta yapılan işlem diğer işlemlerin iptali sonucunu doğuracaksa tek dilekçe ile devamı işlemleride belirterek iptal isteyebilirsiniz.

Alıntı: Yazan sephirot Örneğin Birinci Haciz İhbarnamesinin iptali halinde sonraki ihbarnamelerin ve bu ihbarnameler nedeniyle yapılan cebri icra işlemlerinin kendiliğinden hükümsüz hale gelmesi gerekmez mi?

Benzer durumu tecrübe ettik. 1 inci haciz ihbarnamesi usulsüz tebliğ edilmişti. 2 inci haciz ihbarnemesi gelince müvekkil haberdar olmuştu. Şikayetimiz üzerine icra mahkemesi tebellüğ tarihinin bildirdiğimiz tarih olduğuna karar verdi. Şikayet dilekçesi ile birlikte icra dosyasına da 1 inci haciz ihbarnamesine itiraz ettiğimize dair bir dilekçe vermiştik.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Benzer durumu tecrübe ettik. 1 inci haciz ihbarnamesi usulsüz tebliğ edilmişti. 2 inci haciz ihbarnemesi gelince müvekkil haberdar olmuştu. Şikayetimiz üzerine icra mahkemesi tebellüğ tarihinin bildirdiğimiz tarih olduğuna karar verdi. Şikayet dilekçesi ile birlikte icra dosyasına da 1 inci haciz ihbarnamesine itiraz ettiğimize dair bir dilekçe vermiştik.

Ben de neticenin sizinki ile aynı olacağı kanaatindeyim. Ama ne olur ne olmaz. Müvekkilin hakları zayi olmasın diye tüm iptal gerekçelerimi tek dilekçe ile yaptım. Ne de olsa "çoğun içinde az da vardır". Bakılm ne olacak.

Şu noktayı kaçırmamak gerekir arkadaşın örneğinde birinci haciz ihbarnamesi usulsüz tebliğ edildiği için hepsini iptal etmiş aynı durum olmayabilir 1.haciz ihbarnamesi usulüne uygun tebliğ edlir ve itiraz süresi de geçerse, artık malın yedinde sayıldığını kabul etmiş olur ancak 2. ihbarnameye itiraz edip malı getirmemesinin sebeplerini bildirebilir, yani burada süreler farklı farklı işliyor bence dikkat etmek gerekir.Dediğim gibi her konuda farklılık gösterir.