Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Unsurları Hatalı Kambiyo Senedi-Yazılı Delil Başlangıcı

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 12-10-2018, 14:05   #1
akrd61

 
Varsayılan Unsurları Hatalı Kambiyo Senedi-Yazılı Delil Başlangıcı

Değerli meslektaşlarım

M nin elinde kambiyo senedinin unsurlarını taşımayan(Çift Vade) bir sened var.Senedin veriliş nedeni 2013 yılında M ile akrabası A arasında A ya ait bir gayri menkulun satışı hususunda anlaşır ve 24.000,00 ₺ satış parasını A ya verir karşılığında da henüz tapuda resmî satış gerçekleşmediğinden söz konusu senedi alır.Ancak aradan bunca süre geçmesine rağmen A bir türlü tapuda resmî satış yapmaya yanaşmamıştır ve gayrimenkul hala A nın mülkiyetindedir.

Şimdi M vermiş olduğu parayı geri almak istiyor.Bu durumda elindeki senedi HMK 202 md. gereği yazılı delil başlangıcı sayıp ıspat vasıtası olarak kullanıp, bu delil başlangıcını tanıklarla kuvvetlendirererek M nin ödediği parayı geri alma imkanımız var mıdır?


İyi çalışmalar diliyorum.....
Old 12-10-2018, 16:09   #2
Av hande

 
Varsayılan

Merhabalar,
Senedin çift vade nedeni ile batıl olmasının sadece kambiyo vasfını yitirdiği ancak davanızda yazılı delil başlangıcı olarak sunabileceğiniz görüşündeyim.

T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E: 2012/18516 K: 2013/1456 T: 23.01.2013
* ÇEKİN ALACAKLI DAVACININ ELİNDE BULUNMASI ( İtirazın İptali Davası/Zamanaşımına Uğramış Çekin Yazılı Delil Başlangıcı Olarak Kabul Edileceği - Davacı Tanığının da Çekin Hisse Karşı Verildiğini Kabul Ettiği Dikkate Alındığında İspat Külfetinin Davalı da Olacağı )

* İSPAT KÜLFETİ ( İtirazın İptali Davası/Çekin Davacının Elinde Olduğu - Zamanaşımına Uğramış Çekin Yazılı Delil Başlangıcı Olarak Kabul Edileceği/İspat Yükü Üzerinde Olan Davalı Çekin Bedelini Ödediğini İspat Edemediğinden Davanın Kabul Edileceği ) 2004/m.67

ÖZET: Dava, dava dışı limited şirketin hisse devrinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Çek davacı elindedir, bu dava konusu çek bedelinin ödenmediğine karine teşkil eder. Dava konusu çek bedelinin ödendiğinin ispat yükü davalıdadır. Dava konusu çek zaman aşımına uğradığından yazılı delil başlangıcı kabul edilir. Dinlenen davacı tanığı da dava konusu çekin dava dışı limited şirket hisse devri karşılığı verildiği beyan etmiştir. İspat külfeti kendisinde olan davalı, dava konusu çek bedelinin ödendiğini ispatlayamamıştır. Bu durumda davanın kabulüne karar verilmesi gerekir.........."

"......... Dava, dava dışı limited şirketin hisse devrinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere davacı vekili hisse devri karşılığında dava konusu çekin verildiğini ve bedelinin bir kısmının ödenmediği iddia etmiştir. Dava konusu çek davacı elindedir, bu dava konusu çek bedelinin ödenmediğine karine teşkil eder. Dava konusu çek bedelinin ödendiğinin ispat yükü davalıdadır. Dava konusu çek zaman aşımına uğradığından yazılı delil başlangıcı kabul edilir. Dinlenen davacı tanığı da dava konusu çekin dava dışı limited şirket hisse devri karşılığı verildiği beyan etmiştir. İspat külfeti kendisinde olan davalı, dava konusu çek bedelinin ödendiğini ispatlayamamıştır. Bu durumda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacının çekin hisse devri karşılığı verildiği ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir."

sorunuzun tam cevabı bir Yargıtay kararına denk gelmedim ama bu link de belki aydınlatabilir.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=90677

iyi çalışmalar dilerim.
Old 12-10-2018, 16:31   #3
Av hande

 
Varsayılan

YARGITAY 19.HUKUK DAİRESİ Tarih: 22.3.2005 Esas: 2004/9545 Karar:2005/3052

"Zamanaşımına Uğrayan Çek Taraflar Arasındaki Temel İlişki Yönünden Yazılı Delil Başlangıcıdır
İtirazın iptali davasına konu çeklerin zamanaşımına uğradığı tartışmasızdır. Çeklerin zamanaşımına uğraması halinde, kambiyo hukukundan doğan haklar kaydedilir. Bu durumda taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde bu belgeler yazılı delil başlangıcı niteliği kazanır. Yazılı delil başlangıcı bulunması halinde ise alacak tanık dahil her türlü delil ile kanıtlanabilir. Temel ilişki bulunmaması halinde sebepsiz iktisap hükümlerinden yararlanılabilir."
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Emlak Komisyoncusu- Yazılı Sözleşme Bulunmaması- Yazılı Delil Başlangıcı ve Tanık İle İspat Av. Musa TAÇYILDIZ Meslektaşların Soruları 5 27-04-2017 11:17
Yazılı delil başlangıcı avsezgin Meslektaşların Soruları 13 03-01-2012 09:39
HMK'da Yazılı Delil Başlangıcı Av. Uğur İHTİYAROĞLU Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu 7 01-01-2012 04:13
Zamanaşımına Uğramış Hamiline Yazılı Çekte Yazılı Delil Başlangıcı Sorunu ad-hoc Meslektaşların Soruları 4 19-08-2008 15:27
yazılı delil başlangıcı Av.mdogan Meslektaşların Soruları 2 12-10-2006 23:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03814793 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.