Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Banka hesaplarına konan tedbirmi hacizmi öncelikli

Yanıt
Old 08-02-2008, 14:02   #1
Av.Gülsüm Öner Yetgin

 
Varsayılan Banka hesaplarına konan tedbirmi hacizmi öncelikli

İyi Çalışmalar Sevgili Meslektaşlarım
Tazminat alacağı davasıaçtık,teminatla İşverenin banka hesaplarına tedbir koydurduk,hesapta belli miktarda para mevcut.Daha sonra başka bir alacaklı kesinleşmiş hacizle banka hesabına haciz koyduruyor.
Yargılama sonunda davayı kazanmamız halinde mevcut olan para bizemi yoksa ikinci sıradaki haciz aacaklısına mı ödenir ,öncelikli olarak kim alır.?Teşekkürler
Old 08-02-2008, 14:47   #2
Av.Murat Bölükbaş

 
Varsayılan

Değerli meslektaşım,bana göre tedbiri siz daha önce koydurduğunuz için öncelikli olarak paranın size ödenmesi gerekir.Aşağıda sunmuş olduğum yargıtay kararının işinize yarayacağını düşünüyorum..Saygılarımla..

DAVA: Mahalli mahkemesinden verilen hükmün, temyizen tetkiki davalı alacaklılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuluşulup düşünüldü:
KARAR: 1 - Davacı vekilinin vekaletnamesini sonradan ibraz etmiş olmasının usule aykırılık sayılamayacağından davalıların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava konusu araç borçlunun elinde iken kaza yaptığından dolayı alacaklılar tarafından borçlu aleyhine 15.2.1990 tarihinde dava açılmış ve mahkeme kararı ile 5.3.1990 günü aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konmuştur. Bundan sonra 12.3.1990 tarihinde tazminata hükmedilmiş ve 8.04.1992 tarihinde mahkeme ilamı takibe konulmuştur. Dava konusu araç davadan sonra, üzerinde ihtiyati tedbir bulunduğu sırada 11.12.1990 tarihinde borçlu tarafından davacı üçüncü kişiye satılmış ve trafikte davacı adına kaydedilmiştir. İcra takibi üzerine 6.7.1994 tarihinde araç üzerine haciz konulmuş ve davacı üçüncü kişi 13.7.1994 tarihinde bu istihkak davasını açmıştır.
Yukarıda açıklanan tarihlere göre davacı bu araç üzerinde ihtiyati tedbir bulunduğu sırada ve bilerek satın aldığı için aracı ihtiyati tedbirli olarak iktisap etmiştir. Bu nedenle alacaklılar bu araç üzerinde haciz yaptırarak alacaklarını cebri icra yoluyla tahsil edebilirler. Bu nedenle, istihkak davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
3 - Takip konusu alacak miktarı, dava konusu aracın değerinden azdır. Bu durumda, alacak miktarı üzerinden yargılama gideri, harç ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, aracın değeri üzerinden ilam harcına ve avukatlık ücretine hükmedilmesi de kabul şekli bakımından usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle davalı alacaklılar yararına BOZULMASINA, 1. bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, 18.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 08-02-2008, 15:44   #3
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Gülsüm Öner Yetgin
İyi Çalışmalar Sevgili Meslektaşlarım
Tazminat alacağı davasıaçtık,teminatla İşverenin banka hesaplarına tedbir koydurduk,hesapta belli miktarda para mevcut.Daha sonra başka bir alacaklı kesinleşmiş hacizle banka hesabına haciz koyduruyor.
Yargılama sonunda davayı kazanmamız halinde mevcut olan para bizemi yoksa ikinci sıradaki haciz aacaklısına mı ödenir ,öncelikli olarak kim alır.?Teşekkürler

Anladığım kadarıyla dava işçilik alacaklarına ilişkindir. Mahkemece hesaplar üzerine sadece ihtiyati tedbir konulmuştur. İhtilaf hesaptaki mevduatın aynına ilişkin olmadığı için bu tür bir tedbirin diğer alacaklılar bakımından bir hükmü bulunmamaktadır.

Eğer tedbir kararı 'ihtiyati haciz zımnında' verilmişse cevap değişecektir.

Bu nedenle yukarıdaki kararın olayla ilgisi bulunmamaktadır.

Saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Banka Hesaplarina Hacİz- Banka Yetkİlerİnİn Siniri advokat34 Meslektaşların Soruları 5 29-11-2007 18:32
çek üzerine konan iptal şerhi av.baris Meslektaşların Soruları 4 14-08-2007 17:59
ÖDEME YASAĞI KONAN ÇEKİN HÜKÜMLERİ...(çok ACİL!!!) FTKY Hukuk Soruları Arşivi 1 24-11-2006 17:46
İş Sözleşmeleri konan ceza-i şartın karşılıklığı av.yıldıray Meslektaşların Soruları 1 17-07-2006 16:39


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04317594 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.